본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

결혼과 출산에 관한 여성의 주관적 인식 연구

A Study on Women’s Subjective Perception of Marriage and Childbirth

오원환
한국주관성연구학회 (Korean Society For The Scientific Study Of Subjectivity)|2024.12|주관성 연구 (Journal of Korean Society for the Scientific Study of Subjectivity)|제69호|pp. 5-30|DOI 10.18346/KSSSS.69.1

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Q 방법론Q-Methodology저출산Low Fertility수요 맞춤형 정책On-Demand Policies
주제분류기타사회과학

초록

한국의 출산율은 세계 최저 수준이며, 다양한 정책에도 불구하고 계속 하락하고 있다. 이 연구는 한국의 결혼율 하락과 저출산 문제를 진단하기 위해 Q 방법론을 활용했다. 문헌고찰과 예비평정을 통해 경제, 사회, 문화, 정책 범주에서 각 12개, 총 48개의 Q 표본을 선정했다. 가임기 성인 여성 25명이 참여해 Q 문항을 분류했고, PQ Method를 활용해 6개의 유형을 도출했다. 각 유형을 ‘자율적 성평등 옹호형’, ‘경제 외적 요인 중시형’, ‘가족친화적 문화중시형’, ‘책임지향적 의사결정형’, ‘경제적 상황 중시형’, ‘정책적 경제지원 중시형’ 등으로 명명했다. 결혼과 출산에 관한 성인 여성의 인식은 유형별로 중요시하는 요인이 다르다. 경제적 요인을 필요조건으로 간주하는 유형도 있지만, 다른 유형에서는 그 중요성을 상대적으로 작게 인식했다. 그에 따라 유형별로 중요시하는 요인에 맞추어 세부 정책을 제안했다. 또 동일한 생애주기에 있는 여성이라도 인식의 차이가 존재하기 때문에 정부의 출산 장려 정책을 공급자 중심이 아닌 수요자 중심의 맞춤형 정책으로 실행할 것을 제안했다.

Abstract

South Korea’s fertility rate is among the lowest in the world and continues to decline despite various policies. This study utilized the Q methodology to diagnose the problem of declining marriage rates and low fertility in South Korea. Through a literature review and preliminary assessment, 48 Q samples were selected, 12 each from economic, social, cultural, and policy categories. Twenty-five adult women of childbearing age participated in categorizing the Q questions, and six types were derived using the PQ method. Each type was named ‘advocates of autonomous gender equality’, ‘advocates of non-economic factors’, ‘supporters of family-friendly culture’, ‘responsibility-oriented decision makers’, ‘advocates of economic circumstances’, and ‘advocates of policy economic support’. Adult women’s perceptions of marriage and childbearing differed by the factors they emphasized. While some considered economic factors to be a requirement, others saw them as less important. Accordingly, detailed policies were proposed according to the factors valued by each type. It was also suggested that the government's fertility promotion policies should be customized to the needs of the consumer rather than the provider, as differences in perceptions exist even among women in the same life cycle.

참고문헌 (39)

  1. "日 기시다 “차원이 다른출산율 대책 필요”...고교생 육아수당까지 등장" (2023)[URL]
  2. "저출산,총체적 국가실패의 산 교과서" (2018)[URL]
  3. 김순은, "Q 방법론의 이론과 철학", 한국사회와 행정연구, 20(4), pp.1~25 (2010)
  4. 2020년 가족실태조사 분석 연구, "김영란", 여성 가족부, ~, pp.여성 가족부 연구보고 2020-56 (2021)
  5. 노동과 출산의향의 동태적 분석, "김영아", 한국노동연구원, ~ (2022)
  6. "소득 따라 결혼율 ‘극과극’… “불평등, 그 자체로 혼인율 악영향”" (2023)[URL]
  7. 김형관, "저출산 정책에 대한여성의 주관적 인식에 관한 질적연구", 한국자치행정학보, 35(1), pp.119~140 (2021)
  8. 김흥규, "Q 방법론" (2008), 커뮤니케이션북스
  9. 노법래, "한국 사회 저출산 논의구조와 그 변환에 관한 텍스트 마이닝분석", 한국사회복지학, 71(4), pp.153~175 (2019)
  10. "출산율 높은친가족 기업에 파격 인센티브를" (2023)[URL]
  11. 문선희, "미혼여성의 결혼과 가족에 대한가치관이 결혼의향과 기대결혼연령에 미치는 영향", 한국가족복지학, 17(3), pp.5~25 (2012)
  12. 박경숙, "남녀 결혼시기 연장의 주요요인 : 계층혼, 성역할분리규범, 경제조정의 우발적 결합", 한국인구학, 28(2), pp.33~62 (2005)
  13. "‘무엇이 삶을 의미있게하는가’...한국 유일하게 ‘물질적 풍요’1위 꼽아" (2021)[URL]
  14. 박정민, "청년층의 삶의 질과 사회의 질에 대한 인식이 결혼및 출산에 대한 태도에 미치는 영향", 사회복지연구, 53(4), pp.33~54 (2022)
  15. "1차 미래와 인구전략포럼 개최 보도자료" (2023), 보건복지부[URL]
  16. "“한국 망했다”던 美교수 “저출생, 생산성 낮은 장시간 근로 때문”" (2024)[URL]
  17. 여정희, "임신에 대한 여성 인식유형 분석", 주관성 연구, 67, pp.45~62 (2024)
  18. 오민지, "저출산 대응정책에 대한 인식분석", 한국정책학회보, 27(4), pp.1~33 (2018)
  19. 오신휘, "텍스트마이닝 기법을활용한 ‘저출산’관련 연구동향 분석 : 정부의 저출산 정책 추진 과정과의 비교를 중심으로", 보건사회연구, 40(3), pp.492~533 (2020)
  20. 와다 코우헤이, "저출산화의 원인과 인구감소의 양상", 노총연구원신서, (1), pp.37~65 (2008)
  21. "“한국 망했네요” 머리 부여잡은 美석학, 출산율 더 낮아졌다 고 하자" (2024)[URL]
  22. "출산율의 저주? “망했다”던교수, “한국 안 망하는 법은...”" (2024)[URL]
  23. 이찬주, "우리나라 저출산 대응 정책 실효성에 대한 여성의 인식 차이", 한국정책학회보, 30(3), pp.77~114 (2021)
  24. 임재연, "한국 여성의 가족가치관과 출산의향, 2010-2020", 석사, pp.2022
  25. 전세경, "가족문화와 가치관 교육의 관점에서 본 저출산의 원인 및 극복 방안탐색", 한국가정과교육학회지, 29(4), pp.85~100 (2017)
  26. 전윤정, "20~30대 여성의 고용·출산보장을 위한 정책방향", 국회입법조사처보, (60), pp.46~47 (2024)
  27. 조덕상, "여성의 경력단절 우려와 출산율 감소", KDI Focus, (132) (2024)
  28. "결혼·출산 꺼리는 부산청년… “경제적 부담 탓”" (2024)[URL]
  29. 최현철, "사회통계방법론" (2007), 나남
  30. 통계청 인구동향조사, 초혼 연령, , ~ (2024)
  31. 통계청 인구동향조사 (2000∼2023). 연도별혼인건수, , ~
  32. 통계청 인구동향조사 (2000∼2022). 연도별합계출산율, , ~
  33. 통계청 초･중･고 사교육비 조사 결과 (2014∼ 2023). 사교육비 총액, 전체 학생 수, , ~
  34. "출산 관련 지표의 국제비교와 가족정책 지출의 효과성 분석" (2024)[URL]
  35. "전국일간지 및 방송국. ‘저출 산 원인’키워드 분석" (2024), 한국언론진행재단 빅카인즈[URL]
  36. 황상민, "주관성에 대한 심리학적 탐색 : 인간의 마음을 객관화 하는연구법", 주관성 연구, 21, pp.5~18 (2010)
  37. "한국, 또 세계 최저출산율 기록" (2022)[URL]
  38. Geist, C., "Marriage Formation in Context : Four Decades in Comparative Perspective", Social Science, 6(1), pp.9~ (2017)[DOI]
  39. "한국 여성들이 아기를 안 낳는 이유" (2024)[URL]

관련 논문AI추천

저출산 정책에 대한 여성의 주관적 인식에 관한 질적연구 –결혼, 출산, 양육 경험을 중심으로-김형관, 최혜정한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2021 · 제35권 제1호임신에 대한 여성 인식 유형 분석여정희, 정세영한국주관성연구학회 · 주관성 연구2024 · 제67호저출산에 대한 청년층의 인식 연구오세정, 장시연한국주관성연구학회 · 주관성 연구2025 · 제70호결혼 및 출산에 대한 인식변화 분석과 저출산 원인의 유형화박윤환, 최영미인문학연구소 · 시민인문학2019 · 제36호초저출생 위기 극복을 위한 육아 인식의 세대별 정책 수용성 연구: Q방법론을 활용한 유형 분석성혜진, 오세준, 주상현한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2025 · 제29권 제4호양육기 기혼여성의 일･가정 관련 주관적 인식 유형: Q방법론을 활용하여박고은한국사회정책학회 · 한국사회정책2015 · 제22권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

X세대의 자본에 대한 태도 유형이연주, 이영선, 김세희pp. 31-52호스피스 돌봄 접근법에 대한 간호대학생의 인식 연구정은혜pp. 53-69생성형 AI영상에 대한 영상전공 대학생들의 인식 연구최이정pp. 71-89가상현실과 현실 세계의 융합적 경험에서 나타나는 디지털 네이티브 세대의 주관성 인식 차이에 관한 연구김기연pp. 91-1114차 산업혁명 시대의 간호 직종 전망: Q 방법론 연구정은혜pp. 113-129
원문 보기