고령범죄자에 관한 형사사법절차 개선의 쟁점
Salient Issues in Criminal Procedure Reform of the Elderly Criminal
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2018년 한국의 65세 이상 인구는 전체 인구의 14.3%에 달하여 이미 고령사회에 진입하였다. 고령자의 범죄 건수도 증가하고 있고 범죄의 양상도 다양해지고 있다. 고령사회로의 전환은 사회, 문화, 경제 전반에 걸쳐 구조적 변화가 이루어진다는 것을 뜻한다. 형사사법 분야에서 고령자 범죄에 관한 대응에 관하 패러다임의 전환이 시작되었다. 고령범죄자에 대한 사법절차는 소년사법절차에 대비하면 잘 갖추어지지 않았다. 고령범죄자의 특성을 고려할 때 성인 범죄자와 동일한 처벌 및 처우를 하는 것은 적절하지 않다. 따라서 그 특성을 고려한 형사절차의 정비가 필요하다. 단지 범죄에 상응한 형벌을 부과하는 것에 그치지 않고 범죄자의 신체적, 정신적 건강상태, 재산상태, 후견이나 신탁의 필요성, 재범을 방지하고 여생을 마치도록 하는 적절한 방안 등을 종합적으로 모색하여야 한다. 범죄예방, 수사, 재판 및 집행의 모든 영역에서 적합한 절차 등이 검토되고 정비되어야 한다. 고령범죄자들이 신체적, 정신적 능력이 저하되는 것은 사실이지만 소년범과 달리 사회적 경제적 능력을 갖춘 이들이 많아 연령에 따라 일률적으로 형사책임을 면제 또는 감경하는 규정을 신설할 필요는 없을 것이다. 그러나 고령범죄자에 대하여 형벌이 이닌 보호처분을 부과할 필요성이 있다. 고령자범죄의 수사, 재판절차에서 그 특성을 고려한 절차를 마련할 필요가 있다. 국선변호범위의 확대, 영상조사나 재판의 확대 등도 적극적으로 검토되어야 한다. 고령수용자에 대하여도 다양한 중간처우, 사회내처우 방안이 마련될 필요가 있다. 위와 같은 사항을 포괄적으로 담을 기본법의 제정과 전담법원이나 재판부의 설치도 시급하다. 고령화 사회로의 전환에 발맞추어 형사절차를 신속히 재정비함으로써 고령범죄의 예방과 고령범죄자의 처우에 관하여 효율적이고 적정한 대처가 이루어져야 한다.
Abstract
In 2018 Korea's population of those aged 65 or older reached a high of 14.3% of the total population and officially became an aging society. This increase in the elderly population has brought about an increase not only in the number of crimes committed by this sector but also in the types of crime committed. The transition to an aging society necessitates structural changes across society, culture, and the economy as a whole. In the criminal justice field, a paradigm shift has begun in response to the crimes of elderly people. Criminal justice proceedings against elderly offenders have not been adequately addressed as when compared with juvenile justice procedures. In light of the nature that characterizes elderly crime, it would be inappropriate to treat it in the same manner as crime committed by the typical offender, I.e., by those who do not fit into the category of the elderly. In the process of revamping the existing criminal procedure where the goal is to impose punishment commensurate with the crime, factors such as the offender’s physical and mental health, socio-economic level, need for guardianship or trust, prevention of recidivism must be given due consideration as well as the offender’s age at the end of the sentence. Henceforth a review of all areas including crime prevention, investigation, trial and enforcement is imperative for a more equitable and appropriate system. While it is true that elderly offenders may have diminished physical and mental capacities, many still possess social and economic resources that juvenile offenders lack. Therefore, it would not be fitting to uniformly exempt nor reduce culpability solely because of their age. There is a need; however, to establish protective measures for elderly criminals taking into account these special characteristics during the criminal investigation and trial proceedings. Increasing the provision of government appointed legal representation and expanding the use of video recording of the investigation and trial should also be carefully examined. Other issues that must be addressed are the type and extent of the provision of medical treatment, intermediate sanctions, and alternative community corrections. A new act which would comprehensively cover said issues and also establish an exclusive court dealing with this category of crime is imperative. Effective and appropriate action should be taken regarding the prevention of this type of crime and the ensuing treatment of the offender by a prompt revision of criminal procedure for a smoother transition to an aging society.
참고문헌 (24)
- 강동욱, "아동학대 – 법과 제도" (2011), 청목출판사
- 곽병선, "사회내처우로서 전자감시에 의한 보호관찰 도입방안", 형사정책, 13(2) (2001)
- 노인범죄의 특성과 대책에 관한 연구, "구현아", 치안정책연구소, ~, pp.치안정책연구소 연구보고서 (2007-12) (2007)
- 김봉수, "노인범죄의 급증현상에 대한 원인분석과 대안", 법학논총, 32(1), pp.7~32 (2012), 법학연구소[DOI]
- 박영숙, "노인 범죄 현황과 교정복지적 대책에 관한 연구", 교정복지연구, (19), pp.59~78 (2010), 한국교정복지학회
- 박찬걸, "의료소년원의 운영현황과 발전방안", 형사정책, 29(3), pp.35~66 (2017), 한국형사정책학회[DOI]
- 이동임, "노인범죄자를 위한 사법적 처우방안", 교정연구, 27(2), pp.159~183 (2017), 한국교정학회[DOI]
- 이영란, "범죄노인의 처벌에 관한 연구- 노인연령별 차별화를 중심으로 -", 법학논집, 15(3), pp.189~213 (2011), 법학연구소
- 이인수, "미국과 캐나다 노인밀집도시의 주요 노인복지사업에 관한 연구 : 농촌지역 소도시를 중심으로", 노인복지연구, (52), pp.33~62 (2011), 한국노인복지학회[DOI]
- 장준호, "노인범죄 및 범죄피해와 노인환경의 유해성 연구" (2008), 형사정책연구원
- 장철준, "노년법원(Elder Court) 도입을 위한 시론적 연구", 강원법학, 48, pp.487~517 (2016), 비교법학연구소[DOI]
- 제철웅, "고령자-장애인을 위한 집합특별수요신탁제도의 입법 제안", 법학논총, 35(1), pp.289~318 (2018), 법학연구소[DOI]
- 최준, "노인범죄의 동향과 교정대책에 관한 연구", 교정연구, 58, pp.123~158 (2013), 한국교정학회
- Ashworth, Andrew, "Sentencing and Criminal Justice" (2015), Cambridge
- Bargaric, Mirco, "A Principled Approach to Separating the Fusion Between Nursing Home and Prisons", Pepp. L. Rew, 44, pp.957~ (2017)
- Cram, Joyce, "Elder Court : Enhancing Access to Justice for Seniors" (2014), National Center for State Courts
- United Sentencing Guidelines Commission, "Sentencing Guidelines Manual", ~ (2017)
- Petersilla, Joan, "Sentencing and Corrections" (2012), Oxford
- Stour, Mary K., "Corrections" (2018), Sage
- Wasik, Martin, "A Practical Approach to Sentencing" (2014), Oxford
- ドイツにおける高齢犯罪者の現状と対応, "古川隆司", 追手門学院大学社会学部, ~ (2013)
- 新井誠, "信託法 第3版" (2008), 有斐閣
- 日本法務省 法務総合研究所, "高齢犯罪者の実態と意識に関する研究―高齢受 刑者及び高齢保護観察対象者の分析―", 研究部報告, 37 (2007)
- 日本法務省 法務総合研究所, "高齢者及び精神障害のある者の犯罪と処遇に関 する研究", 研究部報告, 56 (2017)
