PCL-R과 KORAS-G를 활용한 재판전 재범위험성 정보제공이 일반인의 유죄 편향에 미치는 영향
Effects of pre-trial risk assessment based on PCL-R and KORAS-G on the layperson's conviction bias
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 판결전 조사에서 사이코패시 수준을 측정하는 PCL-R과 폭력 재범위험 성을 측정하는 KORAS-G의 결과가 피고인에 대한 유죄 편향을 초래하는지를 실 증적으로 확인하고, 이러한 편향이 두 검사 결과의 유형과 두드러진 PCL-R 하위요인특성에 따라 유의미한 차이가 있는지 검증하였다. 본 연구는 대학생들 총 144명 (남성47명, 여성 67명)을 대상으로 하여 2(위험성 평가결과; PCL-R (상)&KORAS-G(하) vs. PCL-R(하)&KORAS-G(상x2(두드러진 PCL-R 요인; 요인1-대인관계/정서 vs. 요인2-사회적 일탈행위) 참가자간 설계로 실시 되었다. 연구 결과, 양 도구들은 모두 같은 정도로 유죄 편향을 초래하는 것으로 나타 났으며, 피고인에게 PCL-R의 요인 2(사회적 일탈행위)보다 요인1(대인관계/정 서)이 부각된 경우 더 강한 유죄 편향을 보였다. 특히, KORAS-G에 의한 위험 등 급이 높고 피고인에게 PCL-R 요인1이 두드러진 경우에 유죄 편향이 가장 높은 것으로 나타났다. 본 연구는 재판 전 피고인에 대한 재범위험성 평가가 유죄 편향을 일으킨다는 점에서 일원적 공판구조 상 책임주의와 무죄추정의 원칙에 위반할 소지가 있다는 것을 지적하고, 타당한 도구와 적정한 시기에 의한 재범위험성 판단의 필요성을 논의하였다.
Abstract
The purpose of this study is to examine whether or not pre-trial risk assessment results performed by PCL-R and KORAS-G cause conviction bias against defendant and particularly to scrutinize if this tendency varies depending on the risk levels and PCL-R sub- factors. 114 college students(47 males, 67 females) participated in a 2(type of risk assessment result : PCL-R(high) - KORAS-G (low) vs. PCL-R(low) - KORAS-G(high) x 2(salient PCL-R factors; Factor1(interpersonal/affect) vs. Factor2(antisocial behavior)) between-subjects design experiment. As results, PCL-R and KORAS-G appeared to a render similar influence on the conviction tendency against a murder case defendant. Factor 1 of PCL-R compared to Factor 2 led more guilty judgment. When the risk level was high by KORAS-G and low by PCL-R, then Interpersonal/ Affective aspects(Factor1) had a stronger influence than Antisocial Behavior (Factor2) on guilty decision. This study showed that pre-trial risk assessment information cause conviction bias which is against the principle of presumption of innocence. The need for a proper risk assessment system in the Korean criminal justice procedure is discussed.
참고문헌 (26)
- 김성돈, "책임형법의 위기와 예방형법의 한계", 형사법연구, 22(3), pp.3~31 (2010), 한국형사법학회[DOI]
- 김호기, "전통적 책임주의에 대한 현대적 도전 - 특정 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착제도 도입이 가지는 의미 -", 형사법연구, 21(1), pp.199~222 (2009), 한국형사법학회[DOI]
- 김재희, "합리적 양형을 위한 양형조사제도 활용성의 제고방안", 형사법연구, 23(2), pp.285~310 (2011), 한국형사법학회[DOI]
- 박지선, "사이코패스에 관한 대중의 인식과 두려움", 한국범죄학, 8(2), pp.145~176 (2014), 대한범죄학회
- 양문승, "양형의 합리화를 위한 판결전조사제도의 개선방안", 원광법학, 25(1), pp.143~170 (2009), 법학연구소
- 이상문, "가벌성의 팽창현상에 대한 비판적 고찰", 형사법의 신동향, (36), pp.194~221 (2012), 대검찰청[DOI]
- 이수정, "재범방지를 위한 범죄자처우의 과학화에 관한 연구(1) - 위험성평가도구 개발에 관한 연구" (2010), 한국형사정책연구원, 경제인문사회
- 이수정, "재범방지를 위한 범죄자처우의 과학화에 관한 연구(Ⅱ) : 위험성평가도구 개발에 관한 연구" (2011), 한국형사정책연구원, 경제인문사회 연구회
- 이수정, "Study on Recidivism Prediction Capability of PCL-R for Criminals in South Korea", 한국심리학회지: 법정, 1(1) (2010)
- 이진국, "공판절차의 이분화에 관한 소고", 외법논집, 37(1), pp.273~292 (2013), 법학연구소[DOI]
- 정지훈, "재범의 위험성과 보안처분의 정당화 과제 - 성범죄자에게 부과되는 사회 내 보안처분을 중심으로 -", 형사법연구, 28(3), pp.3~40 (2016), 한국형사법학회[DOI]
- 조은경, "PCL-R 전문가 지침서", 학지사 심리검사연구소, ~ (2008)
- 최석윤, "판결전 조사제도", 형사정책, 12(2) (2000)
- Berryessa, C. M., "The Psychopathic “Label” and Effects on Punishment Outcomes: A Meta-Analysis", Law and Human Behavior, 43(1) (2019)
- Cox, J., "Jury panel member perceptions of interpersonal‐affective traits of psychopathy predict support for execution in a capital murder trial simulation", Behavioral Sciences & The law, 31(4) (2013)
- Douglas, K. S., "The HCR-20 violence risk assessment scheme: Concurrent validity in a sample of incarcerated offenders", Criminal justice and behavior, 26(1) (1999)
- Edens, J. F., "Psychopathic traits predict attitudes toward a juvenile capital murderer", Behavioral Sciences and the Law, 21 (2003)
- Edens, J. K., "Prediction of future dangerousness in Capital Murder Trials: Is It Time to “Disinvent the Wheel?”", Law and Human Behavior, 29(1) (2005)
- Gendreau, P., "Is the PCL-R really the “unparalleled” measure of offender risk? A lesson in knowledge cumulation", Criminal Justice and Behavior, 29(4) (2002)
- Hare, R. D., "The Hare Psychopathy Checklist-Revised technical manual (2nd ed.)" (2003), Multi-Health Systems
- Hare, R. D., "Violent and aggressive behavior by criminal psychopaths", International Journal of Law and Psychiatry, 7(1) (1984)
- Hemphill, J. F., "Psychopathy and recidivism: A review", Legal and Criminological Psychology, 3 (1998)
- Jones, S., "Juvenile psychopathy and judicial decision making: An empirical analysis of an ethical dilemma", Behavioral sciences & the law, 26(2) (2008)
- Newman, J. P., "Response Perseveration in Psychopaths", Journal of Abnormal Psychology, 96(2) (1987)
- Thi, B., "The psychopath’ double-edged sword: How media stigma influences aggravating and mitigating circumstances in capital sentencing", Southern California Review of Law and Social Justice, 26 (2016)
- Yang, M., "The efficacy of violence prediction: A meta-analytic comparison of nine risk assessment tools", Psychological Bulletin, 136(5) (2010)