초등학교 3∼4학년군 수학 교과서에 의도된 교과 역량 분석
An Analysis of Mathematical Competencies Intended in Elementary Mathematics Textbooks for Third and Fourth Grade
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2015 개정 수학과 교육과정에서 교과 역량의 필요성이부각되고 그 하위 요소까지 명시되었지만, 교육과정을 구체적으로 반영한 교과서에서 정작 교과 역량을 얼마나 어느 정도로 다루고 있는지에 대한 분석은 별반 없다. 이에본 논문은 초등학교 3∼4학년군 수학 교과서에 의도된 교과 역량을 분석하였다. 그 결과, 의사소통과 추론 능력이전체의 절반 정도로 가장 많이 나타났고, 그 다음으로 창의·융합, 정보 처리, 태도 및 실천, 문제 해결 능력 순서로제시되어 있었다. 또한 각 교과 역량의 하위 요소별로 분석한 결과 그 편차가 큰 것을 알 수 있었다. 본 논문은 수학 교과 역량별로 하위 요소까지 분석하고 구체적인 사례를 제시함으로써 수학 교과서에 의도된 교과 역량의 특성을 파악하고 더불어 역량 기반의 교과서 개발과 관련하여논의를 촉진할 것으로 기대된다.
Abstract
Despite the necessity and significance of mathematical competencies in the 2015 revised mathematics curriculum, there has been lack of studies analyzing textbooks in which such competencies are intended in detail through various tasks. Given this background, this paper analyzed how mathematical competencies and their sub-elements have been represented in the mathematics textbooks for third and fourth grade. The findings of this study showed that ‘communication’ was the most prevalent mathematical competence, followed by ‘reasoning’, ‘creativity and integration’, ‘information processing’, ‘attitude and practice’, and ‘problem solving’ in order. This study also explored the characteristics of mathematical competencies in the textbooks by analyzing which sub-elements per competence were popular. With illustrative examples, this paper is expected to provide for textbook developers with implications on how to represent mathematical competencies throughout the textbooks.
참고문헌 (38)
- 곽기우, "초등학교 수학 교과서의 ‘탐구 수학’에 대한 교사들의 인식 및 지도 실태 분석", 한국초등수학교육학회지, 24(4), pp.371~394 (2020), 한국초등수학교육학회
- 교육부, "수학 3-1" (2018), 천재교육
- 교육부, "수학 3-2" (2018), 천재교육
- 교육부, "수학 4-1" (2018), 천재교육
- 교육부, "수학 4-2" (2018), 천재교육
- 교육부, "수학 3-1 교사용 지도서" (2018), 천재교육
- 교육부, "수학 3-2 교사용 지도서" (2018), 천재교육
- 교육부, "수학 4-1 교사용 지도서" (2018), 천재교육
- 교육부, "수학 4-2 교사용 지도서" (2018), 천재교육
- 권점례, "수학과 교육과정의 역량 반영 양상에 대한 국제 비교: 프랑스, 호주, 캐나다 브리티시 콜롬비아 주를 중심으로", 수학교육 논문집, 34(2), pp.135~160 (2020), 한국수학교육학회
- 김동희, "초등학생의 창의ㆍ융합적 사고 및 문제해결력에 관한 연구 - 초등 수학 비(非)구조화된 문제를 중심으로 -", 학교수학, 18(3), pp.541~569 (2016), 대한수학교육학회
- 김정원, "초등학교 5-6학년군 수학 교과서에 제시된 교과 역량 분석", 수학교육, 59(2), pp.147~166 (2020), 한국수학교육학회[DOI]
- 나귀수, "미래 시대의 수학교육 방향에 대한 연구", 수학교육학연구, 28(4), pp.437~478 (2018), 대한수학교육학회[DOI]
- 2015 개정 수학과 교육과정 시안 개발 연구Ⅱ, "박경미", 한국과학창의재단, ~, pp.연구보고 BD15120005 (2015)
- 박진형, "2015 개정 수학과 교육과정 현장 실태 분석: 초등학교", 수학교육학논총, 56, pp.21~22 (2020)
- 방정숙, "통계 내용에 관한 초등학교 수학과 교과용 도서 분석 : 정보 처리 능력을 중심으로", 한국초등수학교육학회지, 20(3), pp.499~519 (2016), 한국초등수학교육학회
- 방정숙, "문제 해결에 관한 초등학교 수학과 교육과정 및 교과용도서 분석", 수학교육학연구, 26(3), pp.583~605 (2016), 대한수학교육학회
- 수학·과학 성취도 추이 변화 국제 비교 연구: TIMSS 2015 결과 분석, "상경아", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구 보고 RRE 2016-15-1 (2016)
- 안병곤, "초등수학의 수학적 의사소통에 관한 분석", 한국초등수학교육학회지, 15(1), pp.161~178 (2011), 한국초등수학교육학회
- 윤상준, "핵심 역량과 수학 교과 역량의 관련성 및 교과서에 제시된 역량 과제 분석 : 2015 개정 교육과정 고등학교 ‘수학’을 중심으로", 수학교육, 58(1), pp.55~77 (2019), 한국수학교육학회[DOI]
- 2015 개정 교과 교육과정의 역량 및 기능 체계화 연구, "이승미", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2019-5 (2019)
- 이헌수, "수학 교과 역량 과제 비교 분석 : 2015 개정 중학교 2학년 수학 교과서 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(6), pp.531~544 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 이화영, "2015 개정 초등학교 수학과 교육과정 역량, 기능, 성취기준 연계성 분석을 통한 교육과정 개선 방안 탐색", 수학교육, 59(4), pp.357~371 (2020), 한국수학교육학회[DOI]
- 최인영, "초등학교 수업에서 수학 교과 역량으로서의 문제 해결 능력을함양하기 위한 지도 방안 탐색", 초등수학교육, 21(3), pp.351~374 (2018), 한국수학교육학회[DOI]
- 한혜숙, "현행 중학교 수학 교과서와 MathThematics 교과서의 비교 분석 - 수학적 의사소통 측면을 중심으로 -", 수학교육, 49(4), pp.523~540 (2010), 한국수학교육학회
- 황현미, "초등학교 교사들의 수학교과서 사용 실태 분석 및 수준 모델 개발", 박사, 수학교육과 초등수학교육전공, pp.2013
- 황혜정, "2015 개정 수학 교과서에 반영된 창의․융합 역량 요소 탐색– 중학교 1학년 그래프 단원을 중심으로 -", 수학교육 논문집, 32(4), pp.477~493 (2018), 한국수학교육학회[DOI]
- Bliss, K, "Guidelines for assessment and instruction in mathematical modeling education", pp.7~21 (2016), COMAP
- Care, E, "An approach to assessment of collaborate problem solving", Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 9(3), pp.367~388 (2014)
- Conner, A, "Identifying kinds of reasoning in collective argumentation", Mathematical Thinking and Learning, 16(3), pp.181~200 (2014)
- English, L, "Handbook of international research in mathematics education", pp.313~315 (2015), Routledge
- OECD, "PISA 2018 Assessment and analytical framework" (2019), OECD Publishing
- "OECD future of education and skills 2030: Conceptual learning framework-Concept note: OECD Learning Compass 2030" (2019)[URL]
- Polya, G, "How to solve it" (1957), Doubleday & Company
- Reys, R, "Helping children learn mathematics" (2014), John Wiley & Sons
- Voogt, J, "A comparative analysis of international frameworks for 21st century competences: Implications for national curriculum policies", Journal of curriculum studies, 44(3), pp.299~321 (2012)