ChatGPT의 독-한 번역에 대한 평가 모델 - 대명사가 포함된 법조문에 대한 ChatGPT의 한국어 번역을 중심으로
Vorschlag eines Bewertungsmodells für ChatGPT-gestützte Übersetzungen vom Deutschen ins Koreanische - Mit Fokus auf die koreanische ChatGPT-Übersetzung der Gesetzesartikeln mit Personalpronomen
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 독일어 텍스트에 대한 ChatGPT의 한국어 번역을 대상으로 그 품질을 평가하는 모델을제안하고, 이 모델을 독일어 법조문에 적용하여 보았다. 번역의 평가는 인칭대명사가 들어있는 독일어법조문의 한국어 번역을 중심으로 하였다. 물론 번역의 품질은 독일어 인칭대명사의 한국어 번역뿐만 아니라, 용어 및 어휘들의 처리, 어순 및 문장의 구성, 나아가 번역문의 전달력에 의해서도 영향을 받는다. 따라서 번역에 대한 평가는 어휘 및 문법적 차원의 평가와 번역의 적절성 평가로 구분한 모델을 통해시행하였다. 그런데, 한국어 참조조항과 비교하면서 독일어 법조문의 ChatGPT 번역을 분석하는 과정에서전문성이 높은 법령의 특성상 어휘, 문장 구성의 측면에서 일상적인 언어보다 어색하거나 적합하지 않은번역이 많은 것으로 확인되었다. 이는 기본법보다는 좀 더 전문적인 내용을 다루는 형법과 민법의 경우에더 심각하였다. 물론 이러한 평가가 한국어 참조조항이 있는 6개의 조항만을 대상으로 한 것이어서 일반화하기에는 무리가 있기 때문에 향후 좀 더 많은 법조문을 대상으로 한 연구를 통해 검증되어야 할 것이다. 이때에도 참조조항을 토대로 어휘 및 문법적인 차원, 번역의 적절성 차원 등으로 구분한 평가는 하나의모델로서 활용할 수 있을 것이며, 그때마다 세부 평가항목을 보완시켜 나갈 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
In diesem Aufsatz wird ein Bewertungsmodell vorgeschlagen, das die Qualität der koreanischen Übersetzungen deutscher Texte durch ChatGPT bewertet. Als Bewertungsgegenstand wurden koreanische Übersetzungen deutscher Gesetzestexte mit Personalpronomen gewählt. Die Übersetzungsqualität wird jedoch nicht nur von der koreanischen Übersetzung deutscher Personalpronomen beeinflusst, sondern auch von der Behandlung von Fachtermini und Vokabular, der Wortstellung und dem Satzbau sowie von der Verständlichkeit der Übersetzung insgesamt. Daher wurde das Bewertungsmodell in drei Analyseebenen unterteilt: eine lexikalische Analyse zur Bewertung der Terminologie und Wortwahl, eine grammatikalische Analyse zur Bewertung der Personalpronomen und des Satzbaus sowie eine Analyse der Angemessenheit der Übersetzung hinsichtlich stilistischer Merkmale u.a.. Besonders im Vergleich mit den koreanischen Referenzartikeln zeigte sich bei der Bewertung der ChatGPT-Übersetzungen deutscher Gesetzestexte, dass aufgrund der hohen Fachlichkeit der Gesetzestexte viele Übersetzungen im Hinblick auf Wortwahl und Satzstruktur unnatürlich oder unangemessen wirkten – häufiger als in Alltagssprache. Natürlich basiert diese Bewertung nur auf sechs Artikeln mit koreanischen Referenzartikeln, sodass eine Verallgemeinerung schwierig ist. Deshalb ist eine Validierung durch weiterführende Studien mit einer größeren Zahl an Gesetzesartikeln notwendig. Auch in zukünftigen Studien kann das hier vorgestellte Analysemodell als Bewertungsrahmen verwendet und um detailliertere Bewertungskriterien in den jeweiligen Ebenen ergänzt werden.