본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시각 탐색에서의 기억: 탐색 효율성에 근거한 증거

Memory in visual search: Evidence from search efficiency

김민식|백종수
한국인지과학회 (The Korean Society for Cognitive Science)|2005.03|인지과학 (Korean Journal of Cognitive Science)|제16권 제1호|pp. 1-15

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

시각적 기억선택적 주의Visual MemoryRevisiting시각 탐색Selective AttentionVisual Search재탐색
주제분류인지과학

초록

인간의 시각 체계는 제한된 용량으로 인해 매 순간 입력되는 정보들 중에 필요한 일부 정보만을 선택하는 주의 기제를 사용한다. 최근의 여러 연구들은 주의가 요구되는 시각 탐색 과제에서 탐색 자극에 대한 기억이 주의의 이동 과정에 사용될 수 있음을 보고해 왔다(Chun & Jiang, 1998, 1999; Klein, 1988; Klein & MacInnes, 1999). 하지만 다른 일련의 연구들은, 인간의 시각 정보 유지능력이 순간적으로 일어나는 시각적 변화를 잘 탐지하지 못할 뿐 아니라(Rensink, O'Regan, & Clark, 1997; Simons & Levin, 1997), 시각 탐색에서도 기억이 형성되지 못해, 이미 탐색한 대상에 대한 재탐색이 계속적으로 이루어짐을 주장하였다(Horowitz & Wolfe, 1998). 본 연구에서는 시각 탐색 과정에서 이미 탐색한 자극이나 그 위치에 대한 기억이 사용되어 탐색 효율성에 영향을 주는지 알아보기 위해, 재탐색을 할 수 없도록 제한한 탐색 조건(부분 노출 조건, 확장 노출 조건)을 새로 고안하여 이들 조건에서의 탐색 효율성이 기존의 탐색 방식을 제한하지 않는 탐색 조건(전체 노출 조건)에서의 탐색 효율성과 어떤 차이를 보이는지를 비교하였다. 만일 일반적인 탐색 환경인 전체 노출 조건에서 재탐색이 일어난다면, 재탐색이 일어나지 않도록 조작한 다른 조건에 비해 탐색 효율성이 떨어질 것으로 예상하였다. 실험 결과, 탐색 효율성은 탐색 조건에 상관없이 비슷하게 나타났다. 이러한 결과는 실험 참가자들이 전체 노출 조건에서도 탐색했던 대상에 대해서 재탐색을 거의 하지 않았음을 의미하는 것이며, 따라서 탐색 과정에서 기억이 사용되고 있는 것으로 해석할 수 있다. 본 연구 결과는 시각 탐색에 기억이 사용되지 않는다는 최근의 일부 연구 결과와 상반된 것으로서, 기존 연구 패러다임의 문제점과 가능한 해석들을 논의하였다.

Abstract

Since human visual system has limited capacity for visual information processing, it should select goal-relevant information for further processing. There have been several studies that emphasized the possible involvement of memory in spatial shift of selective attention (Chun & Jiang, 1998, 1999; Klein, 1988; Klein & MacInnes, 1999). However, other studies suggested the inferiority of human visual memory in change detection(Rensink, O'Regan, & Clark, 1997; Simons & Levin, 1997) and in visual search(Horowitz & Wolfe, 1998). The present study examined the involvement of memory in visual search; whether memory for the previously searched items guides selective attentional shift or not. We investigated how search works by comparing visual search performances in three different conditions; full exposure condition, partial exposure condition, and partial-to-full exposure condition. Revisiting searched items was allowed only in full exposure condition and not in either partial or partial-to-full exposure condition. The results showed that the efficiencies of attentional shift were nearly identical for all conditions. This finding implies that even in full exposure condition the participants scarcely re-examined the previously searched items. The results suggest that instant memory can be formed and used in visual search process. These results disagree with the earlier studies claiming that visual search has no memory. We discussed the problems of the previous research paradigms and suggested some alternative accounts.

참고문헌 (31)

  1. "The Psychophysics Toolbox", pp.443~446 (1997)
  2. "Modeling the role of parallel processing in visual search", pp.225~271 (1990)
  3. "Contextual cueing of visual attention", 4, pp.170~178 (2000)
  4. "Contextual cueing:implicit learning and memory of visual context guides spatial attention", 36, pp.28~71 (1998)
  5. "Top-down attentional guidance based on implicit learning of visual covariation", 10, pp.360~365 (1999)
  6. "How are visual searches terminated when there is no target present?", pp.39~78 (1996)
  7. "Memory-based tagging of targets during visual search for one versus two identical targets", pp.324~328 (2000)
  8. "Visual search has no memory.", pp.575~577 (1998)
  9. "Search for multiple targets", pp.272~285 (2001)
  10. "Organization of visual short-term memory Journal of Experimental Psychology", pp.683~702 (2000)
  11. "Spatial attention in visual search for features and feature conjunctions", 6, pp.376~380 (1995)
  12. "Inhibition of return is composed of attentional and oculomotor processes", pp.1046~1054 (1999)
  13. "Inhibitory tagging system facilitates visual search", 334, pp.430~431 (1988)
  14. "Inhibition of return is a foraging facilitator in visual search", pp.346~352 (1999)
  15. "In search of remembrance Evidence for memory in visual search", pp.328~332 (2000)
  16. "The capacity of visual working memory for features and conjunctions", pp.279~281 (1997)
  17. "Sit-and-wait strategies in dynamic visual search", pp.309~314 (2003)
  18. "The role of spatial working memory in visual search efficiency", pp.275~81 (2004)
  19. "Visual search has memory", pp.287~292 (2001)
  20. "Components of visual orienting", pp.531~556 (1984)
  21. "To see or not to see The need for attention to perceive changes in scenes" (1997)
  22. "Trends in Cognitive Sciences" (1997)
  23. "On the manifestationsof memory in visual search", 14, pp.59~75 (2000)
  24. "Inhibitory tagging in visual search can be found if search stimuli remain visible", pp.927~934 (2000)
  25. "A categorization approach to stereotyping Cognitive progress in stereotyping and intergrouping behavior", pp.88~114 (1981)
  26. "Features and objects in visual processing", pp.114~125 (1986)
  27. "A feature- integration theory of attention", 12, pp.97~136 (1980)
  28. "Journal of Experimental Psychology", pp.456~478 (1990)
  29. "An Alternative to the Feature Integration Model for Visual Search Journal of Experimental Psychology", pp.419~433 (1989)
  30. "A Revised Model of Visual Search", pp.202~238 (1994)
  31. "Visual search is slowed when visuospatial working memory is occupied", pp.269~274 (2004)

관련 논문AI추천

지각과 단기 기억 수준에 발현되는 주의 효과의 공간적 연장 패턴 비교현주석한국인지과학회 · 인지과학2008 · 제19권 제3호시각 탐색과 공간적 작업기억간 상호 간섭의 원인김민식, 안지원한국인지과학회 · 인지과학2005 · 제16권 제3호시각작업기억에 표상된 시공간적 맥락 정보가 변화탐지 과정에 미치는 영향장준하, 현주석한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2012 · 제24권 제2호표적에 대한 기억 부담이 시각탐색의 초점주의 집중에 미치는 영향김혜윤, 현주석한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2016 · 제28권 제3호시각적 표시와 작업기억간의 독립성김민식, 탁경진한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2005 · 제17권 제4호연속변화탐지 과제를 통해 추정된 시각작업기억의 표상 공고성박형범, 현주석한국인지및생물심리학회 · 한국심리학회지: 인지 및 생물2013 · 제25권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

회전 운동 잔여 효과의 확산 현상: 전역적 운동 탐지기의 순응에 대한 증거감기택pp. 17-27심리학자로서의 아동: 심리지식의 발달김혜리pp. 29-52범주화 훈련과 전문성이 인지문제 해결에 미치는 영향손영우, 이희승pp. 53-67
원문 보기