인공지능 생성 뉴스 제목과 사람이 만든 헤드라인의 감성, 언어전략, 자극성 비교 분석
A Comparative Analysis of Sentiment, Linguistic Strategy, and Sensationalism in AI-Generated vs. Human-Created News Headlines
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 생성형 인공지능(ChatGPT)이 작성한 뉴스 헤드라인과 기자의 헤드라인을 비교 분석하여 AI 기반 뉴스 자동화의 가능성과 한계를 검토하고자 하였다. 이를 위해 2025년 6월 보도된 실제 뉴스 기사 48건을 수집하고, 인간 헤드라인과 AI 헤드라인을 감성 점수, 자극어 포함 여부, 문장 길이, 품사 구성, 종결 표현 유형의 다섯 항목을 중심으로 비교하였다. 분석 결과, AI 헤드라인은 전반적으로 중립적이고 설명적인 어조를 유지한 반면, 기자의 헤드라인은 감성적 언어와 자극적 표현을 전략적으로 활용하는 경향이 강하게 나타났다. 특히 정성적 비교를 통해 기자의 헤드라인은 공감 유도와 클릭을 유발하는 감정적 수사 전략을 적극적으로 구사함을 확인하였다. 본 연구는 향후 생성형 AI 활용 뉴스 콘텐츠의 윤리적 가이드라인과 표현 전략 개발에 기초 자료를 제공할 수 있다.
Abstract
This study aims to compare news headlines written by generative AI (ChatGPT) with those crafted by human journalists, exploring the potential and limitations of AI-based news automation. A total of 48 real news articles published in June 2025 were collected. For each article, both the original human-written headline and an AI-generated headline (using ChatGPT with a fixed prompt) were analyzed. The comparison focused on five dimensions: sentiment score (via KoBERT), presence of sensational words, sentence length, part-of-speech composition, and sentence-ending types. The results reveal that AI-generated headlines tend to maintain a neutral and explanatory tone, while human-written headlines employ more emotional language and strategic expressions to draw reader attention. Qualitative comparisons further show that humans more actively use symbolic, emotional, or rhetorical expressions to elicit empathy and engagement. This study contributes to understanding how AI differs from human judgment in headline composition and suggests practical implications for ethical AI use and content design in journalism.