본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

서울시 남자대학생의 삶의 만족도가 여성혐오에 미치는 영향: 결혼의향의 조절효과를 중심으로

The Effects of Life Satisfaction on Misogyny Perceived by Male College Students in Seoul : Focusing on the Moderating Effects of Marriage Intention

유계숙|조선아
한국가족학회 (The Korean Family Studies Association)|2018.03|가족과 문화 (Family and Culture)|제30권 제1호|pp. 86-119|DOI 10.21478/family.30.1.201803.004

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

삶의 만족Life SatisfactionMisogyny여성혐오결혼의향Marriage Intention여성에 대한 적대감계층 동질혼투사이론Hostility toward WomenStatus Homogamythe projection theory
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 서울시 남자대학생의 삶의 만족이 여성혐오에 영향을 미치는 과정에서 결혼의향의 조절효과를 탐색하였다. 이를 위하여 서울시 소재 4년제 대학에 재학 중인 청년기 남자대학생 256명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 여성혐오는 유계숙 외(2017)의 여성혐오개념화 연구를 토대로 ‘여성에 대한 적대감’, ‘적대적 성차별’ 그리고 ‘폭력 허용도’를 합산하여 측정하였다. 연구결과로는 첫째, 청년기 남자대학생의 삶의 만족은 다소 높았고 여성혐오는 전반적으로 낮은 수준이었으며 전체 응답자의 88.3%는 결혼의향이 있는 것으로 나타났다. 둘째, 삶에 만족하는 수준이 낮은 청년기 남자대학생일수록 여성을 혐오하는 태도가 나타났으나, 여성혐오 하위요인 각각에 미치는 영향은 다소 차이가 있었다. 셋째, 청년기 남자대학생의 삶의 만족과 여성혐오 간의 관계에서 결혼의향의 조절효과가 나타났다. 결혼의향이 없을 경우, 삶에 만족하지 못하는 남자대학생일수록 여성을 혐오하는 수준이 현저하게 높아졌던 것이다. 이러한 결과는 97년 경제위기 이후 계층 동질혼 현상이 심화되면서 남성의결혼이행에 사회경제적 자원의 중요성이 오히려 커졌기 때문으로 해석된다. 이상의 결과를토대로 본 연구는 한국사회의 여성혐오 현상을 이해하기 위해 거시적 미시적 관점을 통합적으로 조망하여 사회구조와 개인의 행위성을 연결해야할 필요를 제시하였으며, 취업과 결혼등 성인기로의 이행 가능성을 높일 수 있는 청년정책을 강조하는 데 실증적 근거를 제공하였다.

Abstract

The Purpose of this study was to examine the effects of life satisfaction on Misogyny perceived by male college students, focusing on the moderating effects of marriage intention. Data were collected from 256 male college students enrolled in 11 universities located in Seoul. Misogyny scale consisted of ‘Hostility toward Women'. ‘Hostile Sexism' and ‘Acceptance of Violence' based on the research that conceptualized male college student's misogyny. The main findings of this study are as follows: First, male college student's reported slightly higher levels of life satisfaction and generally low levels of misogyny. Also, 226 male college student's have intentions of marriage. Second, Those who have lower levels of life satisfaction have higher levels of Misogyny that includes the factor ‘Hostility toward women' and ‘Acceptance of Violence'. Specifically however, life satisfaction did not influence the ‘Hostile Sexism. Third, this study found significant moderation effects of Marriage Intention on the relationships between Life Satisfaction and Misogyny which only includes ‘hostility toward women' factor. In conclusion, male students which have not marriage intention who perceived low levels of life satisfaction reported high levels of Misogyny and Hostility toward Women. These results have bound up with status homogamy, which increases gradually the importance of economic resources that have to get married since 1997, especially for a male. Based on such outcomes, this study suggests that to understand the phenomenon of Misogyny in Korea should consider both macro and micro perspective, which connect social context with an agency and provide empirical evidence that underlines youth policies which raise the possibility to find a job and get married.

참고문헌 (77)

  1. 강이수, "취업 여성의 ‘남편’과 일-가족 문제", 젠더와 문화, 4(1), pp.43~87 (2011), 여성학연구소[DOI]
  2. 권김현영, "한국남성을 분석한다" (2017), 교양인
  3. 김범준, "대학생의 행복에 영향을 미치는 행복", 불행 관련 사건들에 관한 연구, 2011, pp.25(1), 115~135[DOI]
  4. 김영미, "젠더레짐에 따른 성역할태도 결정요인 차이에 관한 연구 - 스웨덴, 독일, 한국 비교 -", 가족과 문화, 25(2), pp.90~128 (2013), 한국가족학회[DOI]
  5. 김정석, "미혼남녀의 결혼의향 비교분석", 한국인구학, 29(1), pp.57~70 (2006), 한국인구학회
  6. 김정환, "한국 30대 고학력 남성들의 아버지상과 아버지 역할 실천방식에 대한 연구", 가족과 문화, 26(3), pp.71~104 (2014), 한국가족학회[DOI]
  7. 김중백, "미혼남녀의 결혼의향 차이에 미치는 조절변수의 연구", 사회과학연구, 39(1), pp.167~189 (2013), 사회과학연구원[DOI]
  8. 김수아, "온라인상의 여성 혐오 표현", 페미니즘연구, 15(2), pp.279~317 (2015), 한국여성연구소
  9. 김수아, "‘좋아요’가 만드는 ‘싫어요’의 세계: 페이스북 ‘여성혐오’ 페이지 분석", 미디어, 젠더 & 문화, 31(2), pp.5~44 (2016), 한국여성커뮤니케이션학회
  10. 김혜경, "가족과 친밀성의 사회학" (2016), 다산출판사
  11. 김혜경, "‘개인화’와 ‘위험’ ―경제위기 이후 청년층 ‘성인기 이행’의 불확실성과 여성내부의 계층화―", 페미니즘연구, 12(1), pp.35~72 (2012), 한국여성연구소[DOI]
  12. 박경숙, "남녀 결혼시기 연장의 주요요인: 계층혼, 성역할 분리규범, 경제조정의 우발적 결합", 한국인구학, 28(2), pp.33~62 (2005), 한국인구학회
  13. 배은경, "‘청년 세대’ 담론의 젠더화를 위한 시론: 남성성 개념을 중심으로", 젠더와 문화, 8(1), pp.7~41 (2015), 여성학연구소
  14. 서은국, "단축형 행복 척도(COMOSWB) 개발 및 타당화", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(1), pp.95~113 (2011), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  15. 석재은, "동질혼이 가구소득불평등에 미치는 영향: 교육적 동질혼 및 직업적 동질혼을 중심으로", 사회보장연구, 29(2), pp.167~195 (2013), 한국사회보장학회
  16. 석재은, "동질혼이 가구의 소득, 소비, 자산에 미치는 영향: 부부의 성취적 특성 및 부모의 귀속적 특성을 중심으로", 사회복지연구, 44(2), pp.437~463 (2013), 한국사회복지연구회[DOI]
  17. 손지성, "한국 빈곤층 남성들의 연애와 결혼 포기에 대한 연구: 빈곤 경험과 생계부양책임감을 중심으로", 석사, pp.2017
  18. 신경아, "신자유주의시대 남성 생계부양자의식의 균열과 젠더관계의 변화", 한국여성학, 30(4), pp.153~187 (2014), 한국여성학회
  19. 안상수, "한국형 양가적 성차별주의 척도(K-ASI) 개발 및 타당화 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 19(2), pp.39~66 (2005), 한국사회및성격심리학회
  20. 6 마사 누스바움 “혐오는 원치 않는 변화가 두려워‘마녀’같은 탓할 상대 찾는 것, "경향신문", 2017
  21. 엄기호, "남성성과 젠더" (2011), 자음과 모음
  22. 유계숙, "가족학 이론" (2003), 도서출판 하우
  23. 유계숙, "대학생의 낭만적 신념이 결혼 동기에 미치는 영향", 가정과삶의질연구, 27(6), pp.125~139 (2009), 가정과삶의질학회
  24. 유계숙, "여성혐오 개념화와 관련요인에 관한 연구- 서울시 남자 대학생을 중심으로 -", 한국가족복지학, 22(3), pp.401~429 (2017), 한국아동가족복지학회[DOI]
  25. 유홍준, "경제적 자원이 미혼 남녀의 결혼 연기에 미치는 영향", 한국인구학, 33(1), pp.75~101 (2010), 한국인구학회
  26. 이순미, "비혼 청년층의 가족의식에 나타난 가족주의의 변형과 젠더 차이", 지역과 세계, 40(3), pp.1~30 (2016), 사회과학연구소[DOI]
  27. 이순미, "노동경력과 가족경로 분석을 통해 본 청년기 연장(long youth)의 젠더 차이", 한국여성학, 33(2), pp.181~244 (2017), 한국여성학회[DOI]
  28. 전영주, "가족학의 핵심개념" (2013), 시그마프레스
  29. 정윤식, "아프니까 청춘? 진짜 아프다. 20대 우울증 4년 새 20% 치솟아", SBS리포트, ~ (2017)
  30. 정이환, "동아시아 신흥 선진국의 여성고용: 한국과 대만 비교", 한국여성학, 28(1), pp.147~181 (2012), 한국여성학회
  31. 정인경, "포스트페미니즘 시대 인터넷 여성혐오", 페미니즘연구, 16(1), pp.185~219 (2016), 한국여성연구소[DOI]
  32. 정현상, "청년층 경제활동상태 선택요인", 월간 노동리뷰 (2016)
  33. 진미정, "미혼남녀의 결혼의향과 결혼희망연령에 대한 가족 가치관의 영향 추세 연구 : 2005년, 2009년 전국 결혼 및 출산 동향 조사 자료를 중심으로", 한국인구학, 33(3), pp.31~51 (2010), 한국인구학회
  34. 최선영, "압축산업화 시대 노동계급가족 가부장제의 물질적 모순 : '남성생계부양자' 노동생애 불안정성의 가족 전이", 한국사회학, 46(2), pp.203~230 (2012), 한국사회학회[DOI]
  35. 통계청, "도시가계조사" (2013)
  36. 통계청, "2017년 8월 고용동향", ~ (2017)
  37. 한국여성정책연구원, "남성의 삶에 관한 기초연구Ⅱ: 청년층 남성의 성평등 가치 갈등요인을 중심으로" (2015)
  38. 한국보건사회연구원, "전국 결혼 및 출산 동향 조사" (2012)
  39. 한국보건사회연구원, "생애주기별 소득･재산의 통합 분석 및 함의" (2016)
  40. 한윤형, "왜 한국 남성은 한국여성들에게 분노하는가- 여성혐오, 한국사회가 가지고있는 어떤 특수성", 문화, 2013, pp.76, 185~201
  41. 허재경, "대학생 82.9%, 취업 스트레스에 우울증", 한국일보, ~ (2017)
  42. Allport, G. W, "The nature of prejudice" (1954), Addison-Wesley
  43. Anderson, C. A, "Development and Testing of the Velicer Attitudes Toward Violence Sale: Evidence for a Four-factor Model", Agressive Behavior, 32, pp.122~136 (2006)
  44. Blossfeld, H. P, "Young Workers, Globalization, and the Labor Market:Comparing Early Working Life in Eleven Countries" (2008), Edward Elgar
  45. Brewer, M. B, "The Psychology of Prejudice: Ingroup Love or Outgroup Hate", Journal of Social Issues, 55(3), pp.429~444 (1999)
  46. Brownmiller, S, "Against our will: Men, women and rape" (2013), Open Road Media
  47. Burt, M. R, "Cultural Myths and Supports for Rape", Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), pp.217~230 (1980)
  48. Check, J. V. P, "The Hostility Toward Women Scale", docoral, pp.1984
  49. Chizuko, U, "Onna Girai- Nippon no misogyny" (2010), Kinonuniya company
  50. Cowan, G, "Personal Inadequacy and Intimacy Predictors of Men's Hostility toward women", Sex Roles, 51, pp.67~78 (2004)
  51. Crocker, J, "Collective self-esteem and ingroup bias", Journal of Personality and Social Psychology, 58(1), pp.60~67 (1990)
  52. "To Reduce Inequality, Tax Wealth, Not Income" (2012)[URL]
  53. Diener, E, "Why people are in a generally good mood", Personality and Social Psychology Review, 19(3), pp.235~256 (2015)
  54. Forbes, G. B, "First-and second-generation measures of sexism, rape myths and related beliefs, and hostility toward women:Their interrelationships and association with college students’ experiences with dating aggression and sexual coercion", Violence Against Women, 10(3), pp.236~261 (2004)
  55. Glick, P, "The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism", Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), pp.491~512 (1996)
  56. Griskevicius, V, "Aggress to Impress: Hostility as an Evolved Context-Dependent Strategy", Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), pp.980~994 (2009)
  57. Hall, G. C. N, "Ethnicity, culture, and sexual aggression: risk and protective factors", Journal of consulting and clinical psychology, 73(5), pp.830~840 (2005)
  58. Heller, D, "The Role of Person vs. Situation in Life Satisfaction: A Critical Examination", Psychological Bulletin, 130(4), pp.574~600 (2004)
  59. Johnson-Quay, N. L, "Measuring rape culture with college students and its role in bystander intervention", doctoral, pp.2015
  60. Kasumovic, M. M, "Insights into Sexism: Male Status and Performance Moderates Female-Directed Hostile and Amicable Behaviour", PLoS ONE, 107, pp.1~14 (2015)
  61. Krueger, J, "Personal Beliefs and Cultural Stereotypes About Racial Characteristics", Journal of Personality and Social Psychology, 71(3), pp.536~548 (1996)
  62. Koo, K. H, "Misogyny, Acculturation, and Ethnic Identity: Relation to Rape Myth Attitudes in Asian American College Men", Arch Sex Behav, 41(4), pp.1005~1014 (2012)
  63. Levmore, S, "The offensive internet: speech, privacy and reputation" (2011), Harvard University
  64. Logan G. P, "Latent profiles of risk among a community sample of men: Implications for sexual aggression", Journal of Interpersonal Violence, 26(7), pp.1463~1477 (2011)
  65. Lonsway, K. A, "Attitudinal antecedents of rape myth acceptance:A theoretical and empirical reexamination", Journal of Personality and Social Psychology, 68, pp.704~711 (1995)
  66. Malamuth, N. M, "Using the Confluence Model of Sexual Aggression to Predict Men's Conflict with women: A 10-Year Follow-Up Study", Journal of Personality and Social Psychology, 69(2), pp.353~369 (1995)
  67. Manne, K, "What is Misogyny? A Feminist Analysis" (2016), How Misogyny upholds Male Dominancein press
  68. Mastekaasa, A, "Marriage and Psychological Well-Being: Some Evidence on Selection into Marriage", Journal of Marriage and Family, 54, pp.901~911 (1992)
  69. Mclean, J, "Destroying the Joint and Dying of Shame? A Geography of Revitalised Feminism in Social Media and Beyond", Geographical Research, 51(3), pp.243~256 (2013)
  70. Mills, R. D, "Attitudinal and Personality Predictors of Men's Hostility Toward Women", doctoral, pp.2003
  71. Pair, B. S, "Prediction of gender identity, gender roles, and sexism", misogyny in undergraduate students, Texas Tech University, 1997
  72. "Record Share of Americans Have Never Married - As values, economics and gender patterns change" (2014)[URL]
  73. Rueden, C. V, "Why do man seek status? Fitness payoffs to dominance and prestige", Proceedings Biological Sciences, 278(1715), pp.2223~2232 (2010)
  74. Stalker, J, "Misogyny, Women, and Obstacles to Tertiary Education: A Vile Situation", Adult Education Quarterly, 51(4), pp.288~305 (2001)
  75. Stutzer, A, "Does marriage make people happy, or do happy people get married?", The journal of Socio-Economics, 35, pp.326~347 (2004)
  76. Velicer, W. F, "A Measurement Model for Measuring Attitudes Toward Violence", Personality and Social Psychology Bulletin, 15(3), pp.349~364 (1989)
  77. Weitzer, R, "Misogyny in Rap Music: A content analysis of prevalence and meanings", Men and Masculinities, 12(1), pp.3~29 (2009)

관련 논문AI추천

여성혐오 개념화와 관련요인에 관한 연구- 서울시 남자 대학생을 중심으로 -강민지, 유계숙, 조선아한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2017 · 제22권 제3호남녀대학생의 양가적 성차별주의가 낙태허용도에 미치는 영향과 결혼의향의 매개효과기나휘, 유계숙한국여성정책연구원 · 여성연구2019 · 제102권 제3호한국 청년의 결혼 및 출산에 영향을 미치는 요인의 성별 차이 분석정병삼한국여성정책연구원 · 여성연구2021 · 제108권 제1호20대의 안티페미니즘 인식의 복합적 요인에 대한 젠더 비교 연구김경희, 이경숙한국여성정책연구원 · 여성연구2025 · 제126권 제3호한국사회의 여성혐오 표현에 관한 경험적 연구허재영평화연구소 · 문화와 정치2019 · 제6권 제2호대학생의 구직관련태도 및 자아존중감과 성역할태도가 결혼희망연령에 미치는 영향오아림, 유계숙한국가족학회 · 가족과 문화2011 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

2000년 이후 이혼법 개정과 지역 이혼율 변동의 관계진미정, 변주수pp. 1-26출산 후 5년간 부부갈등 변화궤적: 아동 문제 행동에 미치는 영향기쁘다pp. 27-57중고령 이중돌봄자의 소진에 관한 연구송다영, 장수정, 백경흔pp. 58-85‘작은 결혼식’의 대두에 따른 의식 변화와 실천: 결혼 당사자의 탈정형적 예식 추구에 관한 사례연구정헌목pp. 120-150청년 직장인의 셰어하우스 거주 결정 동기와 거주 경험에 관한 사례연구유수진, 조희선pp. 151-179
원문 보기