본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

농촌 가부장제 실행 원리로서 가족농 규범과 성 통제 : 청년여성 후계농업인의 정착 과정을 중심으로*

Family Farming Norms and Sexual Control as Principles of Rural Patriarchy : Focusing on the Settlement Process of Young Women Successor Farmer

이순미
한국가족학회 (The Korean Family Studies Association)|2023.09|가족과 문화 (Family and Culture)|제35권 제3호|pp. 91-133|DOI 10.21478/family.35.3.202309.004

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

성적 통제청년여성 후계농업인가족농 규범농촌 가부장제young women successor farmerfamily farming normssexual controlrural patriarchy
주제분류사회과학일반

초록

가족농 규범은 농업의 부계 계승과 가족노동력을 기본 구조로 하여 농업에서 여성의 종속적 지위를 보증하는 한국 농촌사회의 핵심적인 조직 원리이다. 그동안의 농촌 젠더 연구는 주로 여성농업인의 과중한 역할과 낮은 보상을 문제시하였으나 가족농 자체를 적극적으로 문제제기하지 못한 한계가 있다. 이 연구는 가족농 규범이 상정하는 ‘농업인’ 개념에서 벗어난 청년여성 후계농업인들의 정착 경험을 통해 가족농 규범의 실행 원리를 규명하고 이에 대한 청년여성들의 대응이 가족농 규범을 어떻게 균열하는가를 살펴보았다. 분석 결과, 청년여성 후계농업인들은 가족농 규범과 성적 통제를 수단으로 하는 농촌 가부장제를 균열하는 주체들임에는 분명하나 가족주의를 자원으로 동원함으로써 가족농 규범의유지에도 일정정도 기여하고 있었다. 청년여성 후계농업인에게 부계 가족주의는 농업인되기의 자원이자 장벽이라는 양가적 의미를 가지며 동시에 농촌사회의 청년여성에 대한 성적 통제에 강하게 저항하지 못하는 배경이 되었다. 청년여성 후계농업인은 여성을 농업보조자로간주하는 지배적 규범의 압력을 일상과 모든 관계에서 직면하므로 스스로를 농업인으로 가시화하는 것은 가족농 규범에의 도전이라 할만하다. 그러나 미확정적인 승계, 가족의 안녕을 위한 자기 검열과 순응, 청년여성농업인들만의 선별적 연대는 이러한 도전이 효과적이기 어려운 제약으로 작용한다.

Abstract

The core organizational principle of the Korean rural society is family farming norms, which guarantees the dependent status of women in agriculture by relying on the inheritance of the agricultural profession within the family and the family labor force. Previous studies on rural gender mainly focused on the excessive role and low compensation of female farmers, but there has been a limit in actively questioning the family farming itself. This study examines the principles of family farming norms and how successor who deviate from the concept of “farmer” in the family farming norms cope with the norms and cause disruptions. The analysis reveals that successor are clearly agents that disrupt the rural patriarchy by challenging the family farming norms and sexual control, but they also contribute to maintaining the family farming norms to a certain extent by utilizing family values. The family-centric ideology for successor has a dual meaning of being a resource and a barrier to becoming farmers, and it is also the background that makes it difficult for them to resist sexual control over young women in rural society. As successor face the dominant norm of considering women as agricultural assistants in their daily lives and relationships, visualizing themselves as farmers is a challenge to the family farming norms. However, uncertain succession, self-censorship and obedience for the family’s well-being, and selective solidarity among young women farmer act as constraints that make these challenges less effective.

참고문헌 (69)

  1. 여성농업인의 역할 변화와 정책 과제, "강혜정", 한국농촌경제연구원, ~ (2007)
  2. 고황경, "한국 농촌가족의 연구" (1963), 서울대학교 출판부
  3. 꿈지모, "귀농 여성이 개척하는 새로운 자유의 영역: 충남 홍동 지역 귀농 여성들의 삶에 대한 보고서", 환경과 생명, 42, pp.203~217 (2005)
  4. 권영자, "농촌여성의 노동실태에 관한 연구 : 농가주부를 중심으로", 여성연구, 5(4), pp.5~47 (1987)
  5. 21C 여성농업인 전문인력화를 위한 정책연구, "김영옥", 한국여성개발원, ~ (1999)
  6. 여성농업인육성 5개년 계획 중간평가, "김영옥", 농림부, ~ (2005)
  7. 농업·농촌의 변화와 성 인지적 정책 방향, "김이선", 한국여성정책연구원, ~ (2021)
  8. 김정섭, "귀농인의 사회⋅경제 활동과 함의", 농촌지도와 개발, 21(3), pp.53~89 (2014), 한국농촌지도학회[DOI]
  9. 농촌여성의 의식변화와 역할에 관한 연구, "김종숙", 한국농촌경제연구원, ~ (1992)
  10. 김주숙, "농촌여성의 농업생산 참여의 실태와 문제점", 농촌경제, 5(2), pp.34~49 (1982)
  11. 국가위기 대응을 위한 지방소멸 방지전략의 개발, "김현호", 한국지방행정연구원, ~ (2021)
  12. 김혜경, "부계 가족주의의 실패?: IMF 경제위기 세대의 가족주의와 개인화", 한국사회학, 47(2), pp.101~141 (2013), 한국사회학회
  13. 노세희, "인구소멸시대의 농촌중심지 기능변화에 대한 실증적 연구", 한국공공관리학보, 32(1), pp.289~310 (2018), 한국공공관리학회[DOI]
  14. 귀농·귀촌여성의 농촌 정착 및 사회참여지원 방안, "박성정", 한국여성정책연구원, ~ (2012)
  15. 귀농·귀촌 여성의 전북지역 정착방안 연구, "박신규", 전북연구원, ~ (2013)
  16. 석재은, "비혼 딸의 부모돌봄 경험이 말하는 것들: 부정의(不正義)한 독박 돌봄으로부터 돌봄 민주주의를 향하여", 노인복지연구, 75(4), pp.117~141 (2020), 한국노인복지학회[DOI]
  17. 성지혜, "귀농한 가족, 귀농하지 않은 여성 : 청도군 귀농가족의 적응과정에 대한 여성주의적 연구", 농촌사회, 23(2), pp.91~138 (2013), 한국농촌사회학회
  18. 농촌마을 과소화에 대응한 지역개발사업 유형개발연구, "심재헌", 한국농촌경제연구원, ~ (2017)
  19. 농업경영체 등록 업무 체계 재정립 연구, "유찬희", 농산물품질관리원, ~ (2022)
  20. 윤정미, "지방소멸지수를 이용한 행정리 마을 소멸위험 변화 분석 - 충청남도를 대상으로 -", 농촌계획, 27(1), pp.103~116 (2021), 한국농촌계획학회
  21. 미래 여성농어업인 인력육성 방안, "이순미", 농어업농어촌특별위원회, ~ (2020)
  22. 이순미, "여성 귀농·귀촌 가구주의 경험으로 본 귀농·귀촌 정착 과정의 성별성", 농촌사회, 32(1), pp.7~66 (2022), 한국농촌사회학회
  23. 농촌 청년여성 생활실태, "이순미", 한국농촌경제연구원, ~ (2022)
  24. 귀농귀촌 정책 특정성별영향평가, "이순미", 여성가족부, ~ (2022)
  25. 제5차 여성농업인육성 기본계획(2021-2025)수립방안 연구, "임소영", 농림축산식품부, ~ (2020)
  26. 농촌 지역사회에서 여성농업인 지위와 정책과제, "임소영", 한국농촌경제연구원, ~ (2021)
  27. 장문현, "지방소멸에 대응한 농촌지역 재생진단 모델의 탐색적 연구", 한국지역지리학회지, 28(1), pp.11~23 (2022), 한국지역지리학회[DOI]
  28. 농가의 성격 변천에 관한 연구: 산업화에 의한 가족농의 구조적 변화분석, "정기환", 한국농촌경제연구원, ~ (1993)
  29. 농가 여성의 노동력 구조와 경제활동 실태, "정기환", 한국농촌경제연구원, ~ (1997)
  30. 정다래, "비혼 귀농 여성에 대한 여성주의적 연구 : 대안적 삶에 대한 가치를 중심으로", 석사, 여성학, pp.2009
  31. 정숙정, "‘여성×농민’의 교차성: 여성농민의 불평등 경험과 정체성", 농촌사회, 31(1), pp.93~153 (2021), 한국농촌사회학회
  32. 여성농업인의 경제·사회적 역할 제고방안(1, "2차년도)", 정은미, 2012
  33. 여성농업인 지위 향상을 위한 농업경영체 제도 개선 연구, "정은미", 농림축산식품부, ~ (2020)
  34. 지은숙, "부모를 돌보는 비혼 남성의 남성성: 일본의 젠더 질서와 가족 돌봄의 역학", 한국여성학, 30(4), pp.77~117 (2014), 한국여성학회
  35. 진명숙, "귀농‧귀촌여성의 농촌생활 경험 분석: 진안지역 사례", 여성연구, 83(2), pp.1~17 (2012), 한국여성정책연구원[DOI]
  36. 진명숙, "친밀과 돌봄의 정치경제학: 충남 홍동 지역 여성들의 활동을 중심으로", 한국문화인류학, 53(2), pp.51~115 (2020), 한국문화인류학회[DOI]
  37. 진명숙, "젠더 관점에서 본 귀농·귀촌 여성의 정착 과정과 그 특성", 농촌경제, 37(3), pp.79~100 (2014), 한국농촌경제연구원[DOI]
  38. 최은주, "비혼여성 농촌이주와 자기충족의 윤리", 여, 2012, pp.26, 46~62
  39. 최재석, "한국농촌사회연구" (1975), 일지사
  40. 청년여성농업인 육성 및 정착 활성화 방안 연구, "태희원", 농림축산식품부, ~ (2021)
  41. 황지인, "한국농수산대학과 엘리트 농업인의 탄생", 석사, 고고문화인류학과, pp.2021
  42. 허미영, "한국 환경농가 여성의 삶: 지속가능성수용과 애로사항을 중심으로", 한국여성학, 20(2), pp.179~214 (2004), 한국여성학회
  43. "아이디어·감성 ‘톡톡’ ... 여성 농부 새바람" (2017)[URL]
  44. "귀농 여성 농부 시대...젊은 농촌의 디딤돌 되다" (2020)[URL]
  45. "귀농에도 여풍! 언니농부 전성시대" (2018)[URL]
  46. Annes, A., "‘A Woman in Charge of a Farm’ : French Women Farmers Challenge Hegemonic Femininity", Sociologia Ruralis, 61(1), pp.26~51 (2021)
  47. Bell, S., "Manipulated masculinities : agribusiness, deskilling, and the rise of the businessman-farmer in the United States", Rural Sociology, 80(3), pp.285~313 (2015)
  48. Brandth, B, "Rural masculinity in transition gender images in tractor advertisements", Journal of Rural Studies, 11(2), pp.123~133 (1995)
  49. Brandth, B, "Gender identity in European family farming : a literature review", Sociologia Ruralis, 42(3), pp.181~200 (2002)
  50. Bryant, L., "Gender, class and rurality : Australian case studies", Journal of Rural Studies, 25, pp.48~57 (2009)
  51. Bryant, L, "Gender and Rurality" (2010), Routledge
  52. Cush, P., "Joint Farming Ventures in Ireland : Gender identities of the self and the social", Journal of Rural Studies, 57, pp.55~64 (2018)
  53. Haugen, M., "When Farm Couples Break Up : Gendered Moralities, Gossip and the Fear of Stigmatisation in Rural Communities", Sociologia Ruralis, 55(2), pp.228~242 (2015)
  54. Kennedy, L, "Farm succession in modern Ireland : elements of a theory of inheritance", The Economic History Review, 44(3), pp.477~499 (1991)
  55. Julie, K, "‘I Wanna Have My Own Damn Dairy Farm!’ : Women Farmers, Legibility, and Femininities in Rural Wisconsin", Journal of Rural Social Sciences, 29(1), pp.75~102 (2014)
  56. Little, J, "Riding the rural love train : heterosexuality and the rural community", Sociologia Ruralis, 47(4), pp.401~417 (2003)
  57. Little, J, "Constructing nature in the performance of rural heterosexualities", Environment and Planning D : Society and Space, 25(5), pp.851~866 (2007)
  58. Little, J., "International encycolpedia of human geography Volume 5", pp.275~279 (2009), Elsevier Science Ltd
  59. Little, J., "‘Outback romance?’ A reading of nature and heterosexuality in rural Australia", Sociologia Ruralis, 47(3), pp.174~188 (2007)
  60. Haugen, M. S., "When Farm Couples Break Up : Gendered Moralities, Gossip and the Fear of Stigmatisation in Rural Communities", Sociologia Ruralis, 55(2), pp.228~242 (2015)
  61. O'Hara, P, "Partners in Production? Women, Farm, and Family in Ireland" (1998), Berghahn Books
  62. Rosnow, R. L., "Behaving badly: aversive behaviors in interpersonal relationships", pp.203~232 (2001), American Psychological Association
  63. Saugeres, L, "Of tractors and men : masculinity, technology and power in a French farming community", Sociologia ruralis, 42(2), pp.143~159 (2002)
  64. Saugeres, L, "The cultural representation of the farming landscape : masculinity, power and nature", Journal of rural studies, 18(4), pp.373~384 (2002)
  65. Schippers, M, "Recovering the feminine other : masculinity, femininity, and gender hegemony", Theory and Society, 36(1), pp.85~102 (2007)
  66. Shortall, S., "Women and Farming: Property and Power" (1999), Palgrave Macmillan
  67. Shortall, S., "A Living Countryside: the Politics of Sustainable Development in Rural Ireland", pp.307~322 (2016), Routledge
  68. Stone, A. L., "Containing pariah femininities : lesbians in the sorority rush process", Sexualities, 17(3), pp.348~364 (2014)
  69. Wert, S. R., "A social comparison account of gossip", Review of General Psychology, 8(2), pp.122~137 (2004)

이 간행물의 다른 논문 (6건)

미혼모의 노동경험과 그 의미정지연pp. 1-30코로나19와 한부모 가구의 빈곤함선유, 박미진pp. 31-66코로나19 팬데믹 전후 여성의 고용불안정과 가사ㆍ돌봄시간의 관계김영혜, 이소민, 남보영pp. 67-90가정폭력 쉼터입소 동반자녀의 쉼터 및 주거지원 생활경험에 관한 연구신나래, 박언주, 김정현, 조윤호pp. 134-183아동기 애착외상이 부모역할만족도에 미치는 영향 : 복합 PTSD 증상의 매개효과정효운, 김정민pp. 184-207
원문 보기