본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

불안수준과 위험지각이 범죄자극의 주의과정에 미치는 영향: 주의편향을 중심으로

The Effect of Anxiety Levels and Risk Perception on Attentional Process of Criminal Stimulus: Focusing on Attentional Bias

장문선|곽호완|최철원
한국건강심리학회 (Korean Health Psychological Association)|2018.09|한국심리학회지: 건강 (Korean Journal of Health Psychology)|제23권 제3호|pp. 677-700|DOI 10.17315/kjhp.2018.23.3.005

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

anxiety주의편향불안risk perception위험지각위험감수crimeattention bias변화탐지change detection범죄comparison blindness비교맹시
주제분류심리과학

초록

본 연구는 불안수준과 위험지각 수준이 주의편향에 미치는 영향을 살펴보기 위해 범죄단어와 중립단어로 구성된 변화탐지과제와 단어 실험 현출성이 떨어지는 것을 보강하기 위해 세 가지 그림유형(위험물 포함 + 위험물 변화, 위험물 포함 + 중립물 변화, 중립물 포함 + 중립물 변화)을 통해 비교맹시과제 실험을 함께 실시하여 통제집단과의 차이를 살펴보고자 하였다. 이를 위해 대학생 432명을 대상으로 불안척도(Beck Anxiety Inventory: BAI)와 위험지각척도(The Domain Specific Risk Taking Scale: DOSPER)를 실시하여 DOSPER 점수 상위 20% 이상을 위험지각집단으로 분류하였고, 이 중에서 BAI가 22점 이상인 집단을 불안과 위험지각 모두 높은 집단으로 분류하였다. 불안+위험지각 집단(21명), 위험지각 집단(21명), 통제집단(21명)을 대상으로 범죄단어와 중립단어로 구성된 변화탐지 과제를 실시하였다. 그 결과, 첫째, 집단의 주효과는 유효하였지만 사후검증 결과 불안+위험지각 집단, 위험지각 집단의 차이는 나타나지 않았다. 둘째, 정서조건과 단어자극의 상호작용이 유의하였지만 긍정정서일 때 범죄단어에 더 빠른 반응을 보였다. 이와 같은 결과는 정서의 영향으로 다른 정보들의 양이 증가함에 따라 판단이 감소하였으며 불안+위험지각 집단은 불안의 영향으로 부정적 정서 유발 집단이 긍정정서 보다 느리게 반응하며 위험지각 집단과 차이가 나타나지 않은 결과를 나타냈다. 실험2, 비교맹시과제의 세 가지 그림자극 유형(위험물포함 + 위험물 변화, 위험물 포함 + 중립물 변화, 중립물 포함 + 중립물 변화)을 통해 주의 편향 실험을 실시하였다. 결과, 첫째, 불안+위험지각 집단, 위험지각 집단의 반응시간은 불안에 의한 회피반응으로 차이는 나지 않았다. 둘째, 그림자극유형에서 상이조건에서 위험물 포함 + 위험물 변화, 위험물 포함 + 중립물 변화, 중립물 포함 + 중립물 변화 순으로 빠른 반응의 결과를 도출되었다. 반응시간분석으로 본 연구결과는 전체적으로 불안경향집단과 위험지각 집단이 위협자극에 대해 주의편향을 보이고 있으며 이러한 주의특성으로 통제집단과는 확연히 구별됨을 볼 수 있다.

Abstract

This study administered (a)Change Detection Task, which consists of criminal words and neutral words, and (b)Comparison Blindness Task with three types of pictures(Risk+Risk Change, Risk+Neutral Stimulus, Neutral Stimulus+ Neutral Stimulus Change) to find the effect of anxiety levels and risk perception on attentional bias, compared with a control group, and conducted Comparison Blindness Task by presenting pictures as an alternative of words to supplement limits of Change Detection Task. Also, BAI and DOSPER were conducted among 432 undergraduate students and more than 20% of DOSPER scores was classified as the Risk Perception Group, out of which participants with more than 22 BAI scores were selected as a group with a high level of both anxiety and risk perception. The Anxiety&Risk Perception Group(n=21), Risk Perception Group(n=21), and Control Group(n=21) conducted Change Detection Task. Thereafter, there is not a significant difference between the Anxiety&Risk Perception Group and the Risk Perception Group, while the main effect among three groups is significant. However, the interaction between emotional conditions and words stimuli is significant and responses to criminal words are faster in case of positive emotion. These results indicated that as information increases, decision ability decreases by the effect of emotion, and the Anxiety & Risk Perception Group responded slowly in the condition of negative emotion and did not display any significant difference from the Risk Perception Group. In Experiment 2, attentional bias was tested through three types of pictures in Comparison Blindness Task. However, there was no significant difference in response time between the Anxiety+Risk Perception Group and the Risk Perception Group because of avoidant responses to anxiety. In the aspect of different conditions of picture stimuli types, the results showed response time was fast in Risk+Risk Change, Risk+Neutral Stimulus Change, Neutral+Neutral Stimulus Change in order. Finally, through response time analysis, results demonstrated the group with anxiety tendencies and the Risk Perception Group had attentional bias to risky stimuli and these attentional characteristics distinguished those groups from the control.

참고문헌 (78)

  1. 곽호완, "실험심리학 용어사전" (2008), ㈜시그마프레스
  2. 권석만, "우울과 불안의 관계 : 유발 생활사건과 인지내용에 있어서의 공통점과 차이점", 심리과학, 5(1), pp.13~38 (1996)
  3. 권석만, "불안장애의 정신병리 평가", 정신 병리학, 6(1), pp.37~51 (1997)
  4. 김보라, "한국어 정서유발 단어집의 개발", 석사, 의학, pp.2010
  5. 김상순, "기억 지시 조건과 단어 정서가가 노인과 대학생의 기억 수행에 미치는 영향 : 억제적 통제능력과 정서의 긍정성 효과", 석사, pp.2014
  6. 박선희, "자극과 맥락의 정서성이 기억 수행에 미치는 영향 : ERP 연구", 박사, 심리학, pp.2010
  7. 박소영, "개인적 특성이 위험감수 의사결정에 미치는 영향: 지각된 이득과 지각된 손실의 매개효과를 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 26(2), pp.51~67 (2012), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  8. 서미숙, "정서와 사고의 신경생리학적 기초", 한국심리학회지: 건강, 9(1), pp.53~68 (2004), 한국건강심리학회
  9. 송해룡, "위험 커뮤니케이션과 위험수용" (2005), 커뮤니케이션북스
  10. 송해룡, "미디어의존과 미디어 보도태도에 대한 수용자의 신뢰성 연구 － 원자력기술(발전소 포함)을 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (29), pp.115~147 (2013), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
  11. 안서원, "위험에 관한 형용사 어휘와 위험 대상의 분류과제에서 도출한 위험의 의미 구조", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 17(2), pp.202~222 (2005), 한국인지및생물심리학회
  12. 유성진, "위협에 대한 재평가와 걱정증상, 상태불안 및 인지평가차원의 관계", Korean Journal of Clinical Psychology, 22(2), pp.303~319 (2003), 한국임상심리학회
  13. 육성필, "한국판 Beck Anxiety Inventory의 임상적 연구 : 환자군과 비환자군의 비교", Korea Joural of clinical psychology, 16(1), pp.185~197 (1997)
  14. 윤정선, "자기애와 위험감수의 관계: 중재변인 탐색", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 21(3), pp.419~455 (2015), 한국문화및사회문제심리학회
  15. 이영애, "위험지각 연구의 최근 동향", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 17(3), pp.265~277 (2005), 한국인지및생물심리학회
  16. 이영애, "위험지각의 심리적 차원", 인지과학, 16(3), pp.199~211 (2005), 한국인지과학회
  17. 이은경, "아동용 정서경험척도의 신뢰도 및 타당도 검증： 긍정적 정서와 부정적 정서를 중심으로", 한국심리학회지: 발달, 19(4), pp.93~115 (2006), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  18. 조민경, "변화맹시과제 제시방법에 따른 성인 ADHD 성향군의 주의력 결함", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 22(3), pp.355~368 (2010), 한국인지및생물심리학회[DOI]
  19. 조은경, "정서와 인지: 정서가 정보처리과정에 대해 가지는 기능에 대해서", 한국심리학회 세미나 자료, 1995(1), pp.35~41 (1995)
  20. 조항민, "디지털미디어 등장과 새로운 위험유형에 관한 연구 : 스마트폰의 위험특성과 이용자 위험인식분석을 중심으로", 박사, 언론매체, pp.2011
  21. 최유연, "긍정 심리치료가 사회 공포증 경향이 있는 대학생의 사회 불안, 낙관성 및 주관적 안녕감에 미치는 영향", 한국심리학회지: 건강, 17(3), pp.573~588 (2012), 한국건강심리학회[DOI]
  22. 최효임, "특성불안에 따른 공포", 비공포 자극이 과제수행에 미치는 영향, 2005, pp.10(1), 31~46[DOI]
  23. Bar-Haim, Y., "Threat-related attentional bias in anxious and nonanxious individuals : a meta-analytic study", Psychological Bulletin, 133(1), pp.1~24 (2007)
  24. Beck, A. T., "Anxiety disorders and phobias: A cognitive perspective" (1985), Basic Books
  25. Beck, A. T., "Anxiety disorders and phobias: a cognitive perspective" (1985), Basic Books
  26. Beck, A. T., "An inventory for measuring clinical anxiety : Psychometric properties", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(6), pp.893~897 (1988)
  27. Bell, D., "정보화사회와 문화의 미래" (1996), 디자인하우스
  28. Bishop, S. J., "State anxiety modulation of the amygdala response to unattended threat-related stimuli", Journal of Neuroscience, 24(46), pp.10364~10368 (2004)
  29. Blais, A. R., "A Domain-Specific Risk-Taking(DOSPERT)scale for adult populations", Judgment and Decision Making, 1(1), pp.33~47 (2006)
  30. Borkovec, T. D., "Worry : a potentially valuable concept", Behaviour Research and Therapy, 23(4), pp.481~482 (1985)
  31. Borkovec, T. D., "Stimulus control applications to the treatment of worry", Behaviour Research and Therapy, 21(3), pp.247~251 (1983)
  32. Butler, G., "Cognitive processes in anxiety", Advances in Behavior Research and Therapy, 5(1), pp.51~62 (1983)
  33. Butler, G., "Anticipatory anxiety and risk perception", Cognitive Therapy and Research, 11(5), pp.551~565 (1987)
  34. Cisler, J. M., "Mechanisms of attentional biases towards threat in anxiety disorders : An integrative review", Clinical Psychology Review, 30(2), pp.203~216 (2010)
  35. Dobson, K. S., "The relationshop between anxiety and depression", Clinical Psychology Review, 5(4), pp.307~324 (1985)
  36. Douglas, M., "Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers" (1983), Univ of California Press
  37. Ferguson, M. A., "Communicating with risk takers: A public relations perspective", Public Relations Research Annual, 3(1-4), pp.195~224 (1991)
  38. Finucane, M. L., "The affect heuristic in judgments of risks and benefits", Journal of Behavioral Decision Making, 13(1), pp.1~17 (2000)
  39. Fischhoff, B., "How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits", Policy sciences, 9(2), pp.127~152 (1978)
  40. Fox, E., "Do threatening stimuli draw or hold visual attention in subclinical anxiety?", Journal of Experimental Psychology : General, 130(4), pp.681~700 (2001)
  41. Frijda, N. H., "The emotions: Studies in emotion and social interaction" (1986), Maison de Sciences de l'Homme
  42. Goldberg, L. R., "Personality psychology in Europe Vol. 7", pp.7~28 (1999), Tilburg University Press
  43. Haase, C. M., "Effects of positive affect on risk perceptions in adolescence and young adulthood", Journal of Adolescence, 34(1), pp.29~37 (2011)
  44. Highhouse, S., "Perspectives, perceptions and risk-taking behaviour", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 65(2), pp.159~167 (1996)
  45. Johnson, B. B., "The social and cultural construction of risk" (1987), Reidel
  46. Kahneman, D., "Prospect theory : An analysis of decision under risk", Econometrica, 47(2), pp.263~291 (1979)
  47. Kraus, N. N., "Taxonomic analysis of perceived risk : Modelling individual and group perceptions", Risk Analysis, 8(2), pp.177~187 (1988)
  48. International Affective Picture System(IAPS): Affective ratings of pictures and instruction manual, "Lang, P. J.", University of Florida, ~, pp.Technical report A-6 (2005)
  49. Loewenstein, G. F., "Risk as feelings", Psychological bulletin, 127(2), pp.267~286 (2001)
  50. MacLeod, C., "Attentional bias in disorders", Journal of Abnormal Psychology, 95(1), pp.15~20 (1986)
  51. Marks, I. M., "Fears, phobias and rituals" (1987), Oxford University Press
  52. Mogg, K., "A cognitive-motivational analysis of anxiety", Behaviour Research and Therapy, 36(9), pp.809~848 (1998)
  53. Nicholson, N., "Personality and domainspecific risk taking", Journal of Risk Research, 8(2), pp.157~176 (2005)
  54. Rachman, S., "Anxiety" (1998), Psychology press
  55. Rapee, R. M., "A cognitive-behavioral model of anxiety in social phobia", Behaviour Research and Therapy, 35(8), pp.741~756 (1997)
  56. Rohner, J., "The time-course of visual threat processing : High trait anxious individuals eventually avert their gaze from angry faces", Cognition and Emotion, 16(6), pp.837~844 (2002)
  57. Salkovskis, P. M., "Frontiers of cognitive therapy", pp.48~74 (1996), The Guilford Press
  58. Schwarz, N., "Emotion and social judgments", pp.55~77 (1991), Pergamon Press
  59. Scott-Brown, K. C., "Comparison blindness", Visual Cognition, 7(1-3), pp.253~267 (2000)
  60. Slovic, P., "Perception of risk", Science, 236(4799), pp.280~285 (1987)
  61. Slovic, P., "The Perception of Risk" (2000), Earthscan
  62. Slovic, P., "Rating the risks", Environment : Science and Policy for Sustainable Development, 21(3), pp.14~39 (1979)
  63. Slovic, P., "Behavioral decision theory perspectives on risk and safety", Acta psychologica, 56(1-3), pp.183~203 (1984)
  64. Slovic, P., "Decision processes, rationality and adjustment to natural hazards" (1974), Earthscan Publications
  65. Slovic, P., "Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality", Risk analysis, 24(2), pp.311~322 (2004)
  66. Soane, E., "The role of perceived costs and perceived benefits in the relationship between personality and riskrelated choices", Journal of Risk Research, 13(3), pp.303~318 (2010)
  67. Spielberger, C. D., "Anxiety : Current Trends in Theory and Research", pp.23~49 (1972), Academic Press
  68. Spielberger, C. D., "Handbook Modern Personality Theory", pp.239~253 (1977), John Wiley & Sons
  69. Spielberger, C. D., "Anxiety : Theory and Research, International Encyclopedia of Neurology, Psychiatry, Psychoanalysis and Psychology" (1977), John Wiley & Sons
  70. Starr, C., "Social benefit versus technological risk", Science, 165(3899), pp.1232~1238 (1969)
  71. Terpstra, T., "Emotions, Trust and Perceived Risk : Affective and Cognitive Routes to Flood Prepardness Behavior", Risk Analysis, 31(10), pp.1658~1675 (2011)
  72. Tversky, A., "Rational choice and the framing of decisions", Journal of business, 59(4), pp.S251~S278 (1986)
  73. Tversky, A., "Advances in prospect theory : Cumulative representation of uncertainty", Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), pp.297~323 (1992)
  74. Watson, D., "Positive and negative affect and their relation to anxiety and depressive disorders", Journal of Abnormal Psychology, 97(3), pp.346~353 (1988)
  75. Weber, E. U., "A domain-specific risk-attitude scale : measuring risk perceptions and risk behaviors", Journal of Behavioral Decision Making, 15(4), pp.263~290 (2002)
  76. Wildavsky, A., "Choosing preferences by constructing by institutions : A cultural theory of preference formation", American Political Science Review, 81(1), pp.3~21 (1987)
  77. Williams, J. M. G., "Cognitive psychology and emotional disorders" (1997), John Wiley & Sons
  78. Yaxley, R., "Attentional bias affects change detection", Psychonomic Bulletin & Review, 12(6), pp.1106~1111 (2005)

관련 논문AI추천

사회불안 경향성자의 위협자극에 대한 주의편향의 시간과정신미연, 현명호한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2007 · 제26권 제2호특성불안과 방어성향에 따른 정서자극에 대한 주의편향김형준, 오수성한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2012 · 제31권 제1호특질 불안 경향자의 위협자극에 대한 주의편향 연구: 안구운동 추적장비를 이용하여이장한, 함진선한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2012 · 제31권 제1호사회공포증 수준의 증가에 따라 나타난 정서지각 편향성과 시공간 주의배분능력 저하 간의 관련성 연구김상엽, 남기춘, 정재범한국감성과학회 · 감성과학2020 · 제23권 제2호불안이 외현 기억 편향에 미치는 영향: 위협자극에 대한 인지적 회피와 모호자극의 선호적 처리오경자, 오서진한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2011 · 제30권 제1호불안관련 주의편향의 시간적 경과 분석최문기한국인지과학회 · 인지과학2024 · 제35권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

글쓰기 프로그램이 대인관계 갈등 경험자의 인지와 정서에 미치는 효과현명호, 김현정pp. 595-609한국형 마음챙김에 기반한 스트레스완화(K-MBSR) 프로그램이 노인의 통증강도와 통증파국화, 노인우울에 미치는 영향: 여성 노인을 중심으로김완석, 심교린pp. 611-629단회기 마음챙김-자비명상이 분노의 역기능적 표현과 반추에 미치는 영향이현숙, 황성훈pp. 631-655강점의 군집유형에 따른 행복과 우울의 차이김지영pp. 657-675한국판 균형적 시간조망척도(K-BTPS)의 타당화 연구: 대학생을 중심으로최지선, 이정미pp. 701-720
원문 보기