본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대한한방소아과학회지에 게재된 체계적 문헌고찰의 보고 질 및 방법론적 질 평가

Evaluation of the Reporting and Methodological Quality of the Systematic Review from the Journal of Pediatrics of Korean Medicine

이혜림|이주아|심수보
대한한방소아과학회 (The Association of Pediatrics of Korean Medicine)|2020.02|대한한방소아과학회지 (The Journal of Pediatrics of Korean Medicine)|제34권 제1호|pp. 26-36|DOI 10.7778/jpkm.2020.34.1.26

1

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

PRISMA체계적 문헌고찰Systematic reviewsAMSTAR 2한방소아과Pediatrics of Korean Medicine방법론적 질보고 질Methodological qualityReporting quality
주제분류한의학

초록

목적: 본 연구의 목적은 대한한방소아과학회지에 발표된 체계적 문헌고찰들의 보고의 질과 방법론적 질을 평가하는 데 있다. 방법: 대한한방소아과학회지에 발표된 체계적 문헌고찰을 검색하기 위해 OASIS (Oriental Medicine Advanced Searching Integrated System) 전통의학정보포털과 대한한방소아과학회 홈페이지 학회지 검색 시스템을 사용했다. 2명의 독립된 연구자가 PRISMA 체크리스트를 활용하여 체계적 문헌고찰의 보고의 질을 평가했고, AMSTAR 2 도구를 활용하여 체계적 문헌고찰의 방법론적 질을 평가했다. 결과: 4건의 체계적 문헌고찰이 최종적으로 평가를 위해 선정되었고, PRISMA를 통해 평가해보았을 때, 3건의 논문은 약간 부족한 수준의 보고 질 (Little insufficient report)을 나타냈고, 1건의 논문은 충분한 수준의 보고 질 (Sufficient report)을 나타냈다. AMSTAR 2를 통해 평가해보았을 때, 3건의 논문은 중등도의 질 (Moderate quality)로 평가되었고, 1건의 논문은 매우 낮은 질 (Critically low quality)로 평가되었다. 모든 논문에서 프로토콜과 등록, 출판 비뚤림, 이해상충에 대한 항목을 누락했다. 결론: 체계적 문헌고찰은 대한한방소아과학회지 및 한의학계에 중요한 연구로, PRISMA와 AMSTAR 2를 통해 체계적 문헌고찰의 보고의 질과 방법론적 질을 재고하는 노력이 필요할 것으로 사료된다.

Abstract

Objectives: The purpose of this study is to assess the reporting quality and methodological quality of systematic reviews from the Journal of Pediatrics of Korean Medicine. Methods: Systematic reviews were selected from the Journal of Pediatrics of Korean Medicine (JPKM) by utilizing Oriental Medicine Advanced Searching Integrated System (OASIS) and JPKM homepage. Two independent researchers assessed the reporting quality through Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guideline checklist, and assessed the methodological quality of systematic review through Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR) 2 tool checklist. Results: Four systematic reviews were finally selected for the assessment. When assessed by PRISMA, three literatures were little insufficient, and one literature was sufficient. When assessed by AMSTAR 2, three literatures were moderate quality, and one literature was critically low quality. Also, all of the reviews had no information about ‘Protocol and registration’, ‘publication bias’, and ‘conflicts of interest’. Conclusions: Systematic review is important for Journal of Pediatrics of Korean Medicine and Korean Medicine Society. Efforts are needed to improve the reporting and methodological quality of the systematic reviews through PRISMA and AMSTAR 2.

참고문헌 (35)

  1. Cumpston M, "Updated guidance for trusted systematic reviews: a new edition of the cochrane handbook for systematic reviews of interventions", Cochrane Database Syst Rev, 10, pp.ED000142~ (2019)
  2. 김건형, "국내 교통사고 후유증의 침치료에 대한 체계적 문헌고찰", Journal of Acupuncture Research, 27(1), pp.21~29 (2010), 대한침구의학회
  3. Pussegoda K, "Systematic review adherence to methodological or reporting quality", Syst Rev, 6(1), pp.131~ (2017)
  4. Moher D, "Improving the quality of reports of metaanalyses of randomised controlled trials: the quorom statement. quality of reporting of meta-analysis", Lancet, 354, pp.1896~1900 (1999)
  5. Oxman AD, "Agreement among reviewers of review articles", J Clin Epidemiol, 44, pp.91~98 (1991)
  6. Stroup DF, "Meta-Analysis of observational studies in epidemiology;a proposal for reporting", JAMA, 283, pp.2008~2012 (2008)
  7. Moher D, "Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses:the prisma statement", J Clin Epidemiol, 62, pp.1006~1012 (2009)
  8. Shea BJ, "Development of amstar: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews", BMC Med Res Methodol, 7, pp.10~ (2007)
  9. 송은혜, "대한예방한의학회지에 게재된 체계적 문헌고찰의 방법론 및 보고 질에 대한 평가", 대한예방한의학회지, 23(2), pp.67~76 (2019), 대한예방한의학회[DOI]
  10. Shea BJ, "Amstar is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews", J Clin Epidemiol, 62(10), pp.1013~1020 (2009)
  11. Shea BJ, "Amstar 2: A critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both", BMJ, 358, pp.j4008~ (2017)
  12. 김윤영, "AMSTAR를 활용한 국내 한의학 관련 체계적 문헌고찰 논문의 질 평가", 디지털융복합연구, 13(10), pp.549~559 (2015), 한국디지털정책학회[DOI]
  13. Ge L, "A prisma assessment of the reporting quality of systematic reviews or meta-analysis of interventions on diabetic nephropathy", Abstracts of the 21st Cochrane Colloquium (2013), John Wiley & Sons
  14. Moher D, "Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (Prisma-P) 2015 statement", Syst Rev, 4 (2015)
  15. 장석주, "PubMed로 검색한 과민성장증후군의 침치료에 관한 문헌 고찰", 대한한방소아과학회지, 32(3), pp.119~130 (2018), 대한한방소아과학회[DOI]
  16. 장석주, "Pubmed로 검색한 주의력결핍-과잉행동장애 환아의 뉴로피드백 효과에 관한 문헌고찰", 대한한방소아과학회지, 33(2), pp.69~83 (2019), 대한한방소아과학회[DOI]
  17. 도태윤, "자폐 스펙트럼 장애의 한의학적 병인, 변증, 치법, 처방에 대한 문헌적 고찰-중의학 논문을 중심으로-", 대한한방소아과학회지, 32(2), pp.11~25 (2018), 대한한방소아과학회[DOI]
  18. 김미연, "소아 특발성 관절염의 한약치료에 대한 문헌 고찰", 대한한방소아과학회지, 32(4), pp.24~41 (2018), 대한한방소아과학회[DOI]
  19. 박범찬, "중의학에서 소아 설사에 적용하는 한약 보류관장요법에 대한 문헌 고찰", 대한한방소아과학회지, 33(4), pp.47~59 (2019), 대한한방소아과학회[DOI]
  20. 김경선, "백일해(百日咳)에관한 동서의학적 문헌 고찰", J Pediatr Korean Med, 6, pp.45~54 (1992)
  21. 김미연, "소아 1형 당뇨의 한약과 양약 병용 치료에 대한 체계적 문헌 고찰 및 메타분석", 대한한방소아과학회지, 33(3), pp.15~29 (2019), 대한한방소아과학회[DOI]
  22. 김혜진, "저신장 및 성장과 관련된 질적연구에 대한 체계적 문헌 고찰", 대한한방소아과학회지, 33(4), pp.74~88 (2019), 대한한방소아과학회[DOI]
  23. 이지은, "화상의 침 치료에 대한 체계적 문헌고찰", 대한한방소아과학회지, 31(4), pp.19~30 (2017), 대한한방소아과학회
  24. 이경진, "틱장애 침치료에 대한 체계적 문헌고찰", 대한한방소아과학회지, 31(2), pp.14~24 (2017), 대한한방소아과학회
  25. McAlister FA, "The medical review article revisited: has the science improved?", Ann Intern Med, 131, pp.947~951 (1999)
  26. Simpson, S. RJ, "Report on certain enteric fever inoculation statistics", BMJ, pp.1243~1246 (1904)
  27. 안형식, "체계적 고찰 연구의 개요", 대한의사협회지, 57(1), pp.49~59 (2014), 대한의사협회[DOI]
  28. Sampson MR, "Evidence-based guidelines for pediatric clinical trials:focus on star child health", Expert Rev Clin Pharmacol, 5(5), pp.525~531 (2012)
  29. Booth A, "The nuts and bolts of prospero:an international prospective register of systematic reviews", Syst Rev, 1(2) (2012)
  30. 이향숙, "STRICTA(침 임상연구에서 중재 보고를 위한 표준) 개정판 : CONSORT Statement의 확충안", Korean Journal of Acupuncture, 27(3), pp.1~23 (2010), 경락경혈학회
  31. Matjasko JL, "A systematic meta-review of evaluations of youth violence prevention programs:common and divergent findings from 25 years of meta-analyses and systematic reviews", Aggress Violent Behav, 17(6), pp.540~552 (2012)
  32. Ahmed I, "Assessment of publication bias, selection bias, and unavailable data in meta-analyses ssing individual participant data: a database survey", BMJ, 344, pp.d7762~ (2012)
  33. Sutton AJ, "Modelling publication bias in meta-analysis: a review", Stat Methods Med Res, 9(5), pp.421~445 (2000)
  34. Kim SY, "Neca's guidance for undertaking systematic reviews and meta-analyses for intervention", National Evidence-based Healthcare Collaborating Agency, ~ (2011)
  35. 이혜림, "CARE 지침에 따른 대한한방소아과학회지의 증례보고에 대한 질평가", 대한한방소아과학회지, 32(3), pp.131~140 (2018), 대한한방소아과학회[DOI]

이 간행물의 다른 논문 (4건)

소아 야뇨의 한의학적 치료에 대한 국내외 임상연구 동향 - 2000년 이후 발표된 연구를 중심으로 -이유빈, 정아람pp. 1-25Genistein의 Endocannabinoid system (ECS) 활성 유도를 통한 피부염 손상 회복 효과서일복, 김기봉, 안상현pp. 37-47소아 비출혈의 한약 치료에 대한 임상 연구 동향 - 2000년대 이후 발표된 중국 RCT 연구를 중심으로 -박용석, 이지홍, 신혜진, 장규태pp. 48-60마비사시 소아 환자에 대한 증례 보고 1례김경민, 권지현, 유선애pp. 61-69
원문 보기