본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

텍스트 마이닝 분석을 활용한 안락사·존엄사에 대한 뉴스 및 소셜 게시글 비교 연구

Text Mining Analysis of News and Social Media Posts on Euthanasia and Death with Dignity

조은희
한국지역언론학회 (Korean Regional Communication Research Association)|2024.12|언론과학연구 (Journal of Communication Science)|제24권 제4호|pp. 350-389|DOI http://dx.doi.org/10.14696/jcs.2024.12.24.4.350

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

존엄사안락사텍스트 마이닝euthanasia연명의료text mining텍스톰textomdeath with dignitylife-sustaining treatment
주제분류신문방송학

초록

본 연구는 안락사·존엄사 이슈에 대한 언론 보도 및 소셜 게시글 특성을 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 2022년 6월부터 2024년 7월까지 인터넷 포털과 인터넷 카페에 올라온 뉴스와 소셜 게시글을 추출하고 텍스톰과 UCINET을 사용해 핵심 단어 분석(TF, TF-IDF), 네트워크분석, CONCOR 분석을 실시했다. 분석결과 첫째, 보도에서 빈도(TF)가 높은 단어는 ‘의료’, ‘연명’, ‘사전’, ‘존엄사’, ‘환자’ 순으로 나타났고, 중요도(TF-IDF)가 높은 단어는 ‘조력’, ‘사전’, ‘존엄사’, ‘호스피스’, ‘안락사’로 나타났다. 소셜 게시글에서 빈도(TF)가 높은 단어는 ‘안락사’, ‘연명’, ‘의료’, ‘치료’, ‘병원’ 순으로 나타났고, 중요도(TF-IDF)가 높은 단어는 ‘의료’, ‘연명’, ‘치료’, ‘병원’, ‘안락사’로 나타났다. 둘째, CONCOR 분석 결과 언론보도의 경우 ‘정책 내용’, ‘운영 및 이용’, ‘제도 찬반’, ‘자기 결정’ 등 네 개의 군집이 도출됐다. 소셜 게시글은 ‘안락사·존엄사 인식’, ‘이용방법’, ‘자기 결정’, ‘질문과 조언’ 등 네 개의 군집으로 분류됐다. 연구 결과 소셜 게시글에는 이 제도에 대해 서로 조언하며 영향을 주고받는 부분이 활성화되어 있는 반면 제도의 찬반 관련 소통은 제한적인 것으로 나타났다. 안락사·존엄사에 대한 사회적 합의 과정에서 찬반 균형 있게 전달된 정보를 바탕으로 시민들의 활발한 소통과 의견 형성이 이뤄질 필요가 있다. 본 연구 결과는 안락사·존엄사에 대한 공론화 과정에서 공정하고 균형 있는 뉴스가 필요하다는 것을 보여준다.

Abstract

This study aims to analyze the characteristics of news and social posts related to the issue of euthanasia and death with dignity. For this purpose, news articles and social posts from June 2022 to July 2024 were extracted, and keyword analysis (TF, TF-IDF), network analysis, and CONCOR analysis were conducted using Textom and UCINET. Through news analysis, the words with high TF were ‘medical’, ‘life-sustaining’, ‘beforehand’, ‘death with dignity’, and ‘patient’, while the words with high TF-IDF were ‘assisted’, ‘beforehand’, ‘death with dignity’, ‘hospice’, and ‘euthanasia’. From the analysis of social posts, the words with high TF were ‘euthanasia’, ‘life-sustaining’, ‘medical’, ‘treatment’, and ‘hospital’, and the words with high TF-IDF were ‘medical’, ‘life-sustaining’, ‘treatment’, ‘hospital’, and ‘euthanasia’. Following the CONCOR analysis of news, four groups were categorized: ‘policy content’, ‘operation and use’, ‘pros and cons’, and ‘self-determination’. Social posts were classified into four clusters: ‘perception’, ‘how to use’, ‘self-determination’, and ‘questions and advice’. In social posts, advising on these issues and influencing one another are active, but communication regarding the pros and cons of the issue is not. In the process of reaching a social consensus on euthanasia and dignified death, it is important to have active public dialogue and opinion formation based on well-balanced information that presents both pros and cons. These results highlight the necessity of fair and balanced news coverage in forming public opinion on this issue.

참고문헌 (50)

  1. 김미선, "가족관계 만족 및 대인신뢰에 따른 존엄사 태도의 차이", 한국인구학, 47(1), pp.109~129 (2024)
  2. 김미혜, "존엄사의 법제화에 대한 태도", 한국콘텐츠학회논문지, 10(10), pp.304~317 (2010)
  3. "또 발의된 ‘조력 존엄사법’…교계·의료계 반발" (2024)[URL]
  4. 김율리, "의사조력자살을 둘러싼 윤리적 쟁점 : ‘조력존엄사’ 개정안을 중심으로", 한국의료윤리학회지, 25(4), pp.367~385 (2022)
  5. 김은철, "죽음에 관한 자기결정권과 존엄사", 미국헌법연구, 24(1), pp.97~124 (2013)
  6. 김준혁, "생명의료윤리 시민 참여의 새로운 접근 : 빅데이터 분석을 통한"조력존엄사"대중 의견 확인", 생명윤리, 23(2), pp.121~142 (2022)
  7. 김태형, "영화 <씨 인사이드>를 통해 살펴본 존엄사에 대한 사회적 시선", 인문사회 21, 14(3), pp.3429~3438 (2023)
  8. 김현정, "빅데이터 분석을 이용한 방송통신위원회 유튜브 채널 홍보 담론 및 콘텐츠 이용자 반응 분석", 한국소통학보, 23(1), pp.1~42 (2024)
  9. 남경덕, "레거시미디어와 청와대 국민청원제도의 공중의제 대응방식 및 실효성에 관한 연구 : 의미연결망분석 및 연결망군집분석을 통해", 정치커뮤니케이션연구, (67), pp.115~157 (2022)
  10. "“버튼만 누르면 고통 없이 사망”…‘안락사 캡슐’ 사용 앞둔 ‘이나라’ 어디?" (2024)[URL]
  11. "대법원 선고 2009다17417 판결 (2009. 5. 21)", ~ (2009)
  12. 맹주만, "안락사와 존엄사, 그리고 웰다잉법", 철학탐구, 44, pp.185~211 (2016)
  13. 문성학, "안락사의 도덕성 논쟁", 철학논총, 15, pp.231~250 (1998)
  14. "시립중랑노인종합복지관, 사전연명의료의향서 상담·등록진행" (2024)[URL]
  15. 박승관, "숙의 민주주의와 시민성의 의미", 한국언론학보, 45(1), pp.162~194 (2000)
  16. 박은호, "안락사", 의사조력자살의 법제화에 대한 여론 조사에서 생각해야 할것들, 2023, pp.13(2), 1~2
  17. 방희명, "존엄사제도의 쟁점과 향후 과제", 인문사회 21, 10(3), pp.1837~1849 (2019)
  18. "“행복감 느끼다 순식간에 죽는다”… 안락사 캡슐 서비스 임박" (2024)[URL]
  19. "“존엄한 생애 마무리”… 연명의료 선택권 확대" (2024)[URL]
  20. 신선호, "존엄사에 대한 한국 중년층의 인식유형과 특성", 디지털융복합연구, 13(12), pp.413~422 (2015)
  21. "“품위 있게 죽고 싶다” 130만 명이 선택했지만… 아직 갈 길 먼‘웰다잉’" (2022)[URL]
  22. "버튼만 누르면 행복감 느끼다 사망…‘안락사 캡슐’ 사용 임박" (2024)[URL]
  23. 이동옥, "영화에 재현된 노부부의 성별화된 관계와 죽음 결정 : 동반자살과적극적 안락사를 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, 30(3), pp.123~152 (2015)
  24. 이동환, "SNS를 통한 시민 사회운동의 공론화 과정 : "#그런데최순실은?"", 사이버커뮤니케이션학보, 34(2), pp.83~123 (2017)
  25. "“삶과 죽음, 스스로 결정하고 싶어…조력존엄사 필요” 10명 중8명 이상" (2024)[URL]
  26. 이미경, "빅데이터를 이용한 국내 걷기여행길 연결망 분석과 경쟁력 평가", 관광학연구, 44(1), pp.41~57 (2020)
  27. "존엄하게 죽기를 원하는 당신이 알아야 할 것들: 환자의 자기결정권은 의료비 걱정 없을 때 의미 있어" (2023)[URL]
  28. 이정환, "존엄사에 대한 일반인의 태도와 결정요인", 보건정보통계학회지, 46(2), pp.230~237 (2021)
  29. 이종원, "안락사의 윤리적 문제 : 의사조력자살을 중심으로", 철학탐구, 21, pp.155~187 (2007)
  30. "판아흐트 네덜란드 전 총리 동갑 부인과 하늘로…동반 안락사한 듯" (2024)[URL]
  31. 이창호, "공론장으로서의 인터넷 카페 게시판의 가능성과 한계 : ‘쭉빵클럽’과 ‘엽기 혹은 진실’을 중심으로", 언론과학연구, 9(3), pp.388~424 (2009)
  32. 이홍열, "외국의 조력존엄사 현황을 통해 살펴본 국내 호스피스·완화의료의 개선점", 한국의료윤리학회지, 25(4), pp.325~329 (2022)
  33. 장윤재, "있는 그대로의 댓글 vs. 승인받은 댓글 vs. 인용된 댓글 : 댓글에 대한 제3자 개입이 여론 지각 및 이슈에 대한 의견에 미치는 영향", 사회과학연구논총, 33(1), pp.377~416 (2017)
  34. 장한철, "의사조력자살의 허용을 위한 법정책적 고찰", 법과 정책연구, 18(4), pp.53~82 (2018)
  35. 전애은, "빅데이터를 활용한 무착륙 비행에 관한 여행객 인식 연구", 관광연구저널, 36(3), pp.107~120 (2022)
  36. 정철, "연명치료중단 판결의 헌법적 검토: 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417판결", 서울대학교 법학, 50(4), pp.111~140 (2009)
  37. 조은희, "웰다잉 Well-dying : 존엄하고 행복한 ‘자기결정권’으로서의 조력존엄사법", 의료커뮤니케이션, 18(1), pp.1~5 (2023)
  38. 조태구, "미끄러운 비탈길 위에서 미끄러지지 않기 : 안락사와 존엄사 그리고 조력존엄사", 인문학연구, (53), pp.151~178 (2022)
  39. 최윤정, "인터넷 토론에서 이견(異見)노출이 정치적 관용에 이르는 경로 분석 : 의견 조정과 의견 공고화를 중심으로", 한국언론학보, 56(2), pp.301~330 (2012)
  40. "연명의료 결정(무의미한 연명치료중단)에 대한 여론조사" (2013), 한국갤럽조사연구소[URL]
  41. 한애경, "세 영화에 재현된 안락사 담론 : <밀리언 달러 베이비>, <유 돈 노우잭>, <미 비포 유>", 신영어영문학, 76, pp.185~206 (2020)
  42. 함승경, "코로나 19 언론보도 경향에 대한 빅데이터 분석 : 이슈 주기 및 언론사 정치적 지향에 따른 주제 분석과 언어 네트워크 분석적용", 한국언론학보, 65(1), pp.148~189 (2021)
  43. "“3만 원에 행복감 느끼다 사망”…‘안락사 캡슐’ 조만간 첫 사용" (2024)[URL]
  44. Jaye, C., "The people speak : Social media on euthanasia", assisted dying, 2021, pp.47(1), 47~55
  45. Morley, D., "Home territories: Media, mobility and identity" (2000), Routledge
  46. Postica, F., "The media impact on the public acceptability of euthanasia", Eastern-European Journal of Medical Humanities and Bioethics, 1(1), pp.7~35 (2017)
  47. Song, Y., "Contagion of offensive speech online: An interactional analysis of political swearing", Computers in Human Behavior, 127 (2022)[DOI]
  48. Tormos, R., "Patterns of change in the justifiability of euthanasia across OECD countries", Frontiers in Political Science, 5 (2023)[DOI]
  49. Tuchman, G., "메이킹 뉴스: 현대사회와 현실의 재구성 연구" (1995), 나남출판
  50. Wood, A. F., "Online communication: Linking technology, identity and culture" (2005), Lawrence Erlbaum Associates

관련 논문AI추천

토픽모델링을 활용한 의료윤리 온라인 뉴스기사 분석김선녀, 손수경, 조경원보건의료산업학회 · 보건의료산업학회지2021 · 제15권 제1호고령화 사회와 고령 사회의 고독사 담론 변화 분석: 뉴스 기사 기반 텍스트 및 네트워크 분석한무명초(사)한국스마트미디어학회 · 스마트미디어저널2025 · 제14권 제6호환자단체 보도자료와 미디어 보도기사 사이 주요 의제 차이 분석:텍스트 마이닝 기법을 중심으로강현우, 김동석, 손수지, 유현재, 황순욱한국광고PR실학회 · 광고PR실학연구2023 · 제16권 제1호존엄사에 대한 일반인의 태도와 결정요인이정환한국보건정보통계학회 · 보건정보통계학회지2021 · 제46권 제2호언론에 보도된 과로사 기사에 대한 텍스트 네트워크 분석 및 시사점: 한국형 절망사의 단면 탐색김미숙, 문진영한국사회복지연구회 · 사회복지연구2023 · 제54권 제1호웰다잉 Well-dying 과 사회가치: 존엄하고 행복한 ‘사회제도’로서의 조력존엄사법조은희대한의료커뮤니케이션학회 · 의료커뮤니케이션2025 · 제20권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

<옥천신문> 지면 변화 추적 : 보도 형태와 내용 분석을 중심으로이승환, 김현주, 이서현, 최낙진pp. 5-62지역 미디어와 공중 의제 전이의 상관성 연구 : 제주 제2공항 건설 이슈와 삶의 관련성정용복, 이정원pp. 63-116서울과 지방, 중심도시와 주변도시의미디어 갈등 담론 : 원주지역 언론종사자의 인식을 중심으로임종석pp. 117-155누가 미디어와 ‘거리두기’ 하는가?강승화pp. 156-199과학기술 보도의 대중화와 활성화를 위한 탐색적 연구 : 과학 전문가 심층 인터뷰를 중심으로박동일, 마정미pp. 200-263
원문 보기