강봉 및 강관을 이용한 프리스트레싱 유닛의 긴장 응력 손실 평가
Evaluation of Prestress Loss in Prestressing Reinforcing Units using Steel Bar and Pipe
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 강관과 강봉을 이용하여 프리스트레스력의 도입이 가능하도록 개발된 프리스트레싱(prestressing reinforcingunits using steel bar and pipe, 이하 SP) 보강재의 응력손실을 확인하는데에 있다. 주요변수는 SP 보강재의 종류, 프리스트레스력의 크기 및 도입방법이다. 실험결과 SP 보강재의 응력손실은 프리스트레스력이 직접 도입하는 초기단계에서 가장 크게 있었는데, 그 크기는 압축도입형 보다 인장도입형에서 더 크게 있었다. SP 보강재의 응력손실은 프리스트레스력이 항복강도의 80%로 도입된 P800 강종인 압축도입형 실험체에서 1.6%로 가장 낮았다. 한편 시간경과에 따른 SP 보강재의 릴랙세이션은 압축도입형의 경우 SP 보강재의 종류, 프리스트레스력의 크기에 관계없이 0.4~1.9%로 평가되었는데, 이는 설계기준들에서 제시하고 있는 릴랙세이션 2.5% 이하를 만족하는 수준이었다. 결과적으로 프리스트레스력 도입 즉시 발생하는 응력손실을 감안할 때에 개발된 SP 보강재의 재질과 프리스트레스력 도입방식 및 크기는 각각 P800, 압축도입형및 항복강도의 80%로 추천된다.
Abstract
The objective of this study is to examine the loss of prestressing stress in the developed prestressing reinforcing units using steel bar andpipe (SP). The main parameters were the reinforcing bar type, the magnitude of prestressed force, and prestressing method. The test results showedthat the loss of prestressing stress for SP was highest in the initial prestressing step, which was higher for the compression introduction typed specimensthan tension introduction typed specimens. The loss of prestressing stress of SP made with P800 was 1.6% for the compression introduction typedspecimen with 0.8, which was lowest than the other specimens. Meanwhile, the relaxation of SP with the respect to the time ranged between 0.4and 1.9%, irrespective of SP material type, the magnitude of prestressed force, and prestressing method. These values were less than 2.5%, which isthe maximum value for the relaxation of prestressed reinforcing steel bars in design codes. Consequently, considering the loss of stress developed inthe initial prestressing step, the developed SP material type, prestressing introduction method, and magnitude are recommended to be P800,compression introduction type, and 0.8
참고문헌 (10)
- "ASTM A416, Standard Specification for Low-Relaxation, Seven-Wire Steel Strand for Prestressed Concrete", ASTM International, ~ (2018)
- Collins, M. P., "Prestressed Concrete Structures" (1991), Prentice Hall
- "JIS G3536, Steel Wires and Strands for Prestressed Concrete", Japanese Standards Association, ~ (2014)
- Kim, J. K., "Ultra-High Strength Steel Strand and Prestressed Concrete Using the Strand", Magazine of the Korea Concrete Institute, 31(4), pp.21~17 (2019)
- 김운학, "PSC 교량의 프리스트레스 손실에 관한 해석적 연구", 한국구조물진단유지관리공학회 논문집, 7(1), pp.1~138 (2003), 한국구조물진단유지관리공학회
- "KS D 7002, Uncoated Stress-Relieved Steel Wires and Strands for Prestressed Concrete", Korea Agency for Technology and Standards, ~ (2019)
- Lee, J. H., "Time-Dependant Analysis of Precas Prestressed Concrete Bridge considering Long-Time Prestress Loss", Master’s, Department of Civil Engineering, pp.2009
- 임유진, "포스트 텐션으로 보강된 아웃리거 벽체의 부등기둥축소량 저감 효과", 한국전산구조공학회논문집, 33(4), pp.237~244 (2020), 한국전산구조공학회[DOI]
- 조창근, "고성능 콘크리트(HPC)를 사용한 프리텐션 부재의 시간의존거동 해석", 콘크리트학회 논문집, 18(4), pp.479~487 (2006), 한국콘크리트학회
- Architectural Insitute of Korea, "Korean Building Code", Architectural Institute of Korea, ~ (2016)