본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

FRP를 보강근으로 사용한 콘크리트 부재의 휨-부착 거동 평가방법에 관한 연구

A Study on the Evaluation Method to Flexural-bonding Behavior of FRP-Rebar Concrete Member

김일순|양은익|최명성|최소영
한국구조물진단유지관리공학회 (The Korea Institute For Structural Maintenance and Inspection)|2021.10|한국구조물진단유지관리공학회 논문집 (Journal of The Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection)|제25권 제5호|pp. 149-156

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Bond strength부착 강도Lap splice휨-부착 거동FRP 보강 콘크리트 부재겹침 이음Fleuxral-bonding behaviorFRP reinforced concrete member
주제분류안전공학

초록

FRP 보강근은 철근-콘크리트 부재의 부식 문제를 해결하기 위해 제안되어왔으나, FRP는 높은 인장강도, 낮은 연성 및 선형 탄성 거동으로 인해 하중이 전달될 때 콘크리트와 보강재 사이의 부착 메커니즘이 다르다. 그러므로, FRP-Rebar와 콘크리트 사이의 부착 거동은 주의 깊게 검토해야 한다. 이를 위해 직접 인발 실험이 간단하게 부착 거동을 평가할 수 있으므로 사용됐으나, 직접인발의 실험 결과는 실제 FRP를 보강근으로 사용한 콘크리트 부재의 휨-부착 거동과 다르다. 그러므로 실제 휨-부착 거동을 평가할 방안이 필요하다. 본 연구에서는 FRP를 보강근으로 사용한 콘크리트 부재의 휨-부착 거동에 대한 평가방법을 검토하고 비교하였다. 그 결과, 겹침이음이 있는 부재의 실험 방법이 실제 휨-부착 특성을 잘 반영할 수 있으나 다른 실험방법보다 시험체의 단면 및 지간가 커야 하고 시험체의 설계 및 해석이 복잡하다. 한편, 아치가 있는 부재 실험은 모멘트 팔길이의 변화를 무시하는 평형 방정식을 기반으로 한 힌지가 있는 부재 실험과 달리 콘크리트의 영향을 반영할 수 있으나, 휨-부착에 의한 파괴 이전에 전단파괴의 우려가 있다.

Abstract

FRP has been proposed to replace the steel as a reinforcement in the concrete structures for addressing the corrosion issue. However, FRP-Rebar does not behave in the same manner as steel because the properties of FRP are different. For example, FRP-Rebar has a high tensile strength, low stiffness, and linear elastic behavior which results in a difference bonding mechanism to transfer the load between the reinforcement and the surrounding concrete. Therefore, bonding behavior between FRP-Rebar and concrete has to be investigated using the bonding test. So, Pull-out test has been used to estimate bond behavior because it is simple. However, the results of pull-out test have a difference with flexural-boding behavior of FRP-Rebar concrete member. So, it is needed to evaluate the real fleuxral-bonding behavior. In this study, the evaluation method to flexural-bonding behavior of FRP-Rebar concrete member was reviewed and compared. It was found that the most accurate evaluation method for the fleuxral-bonding behavior of FRP-Rebar concrete member was splice beam test, however, the size and length of specimen have to increase than other test method and the design and analysis of splice beam is complex. Meanwhile, characteristics of concrete could be reflected by using arched beam test, unlike hinged beam test which is based on the ignored change of moment arm length in equilibrium equation. However, the possibility of shear failure exists before the flexural-bonding failure occur.

참고문헌 (37)

  1. 윤용식, "장기 재령 GGBFS 콘크리트의 염화물 확산 거동 평가 및 확률론적 염해 내구수명 해석", 한국구조물진단유지관리공학회 논문집, 24(3), pp.47~56 (2020), 한국구조물진단유지관리공학회
  2. 오기석, "GGBFS 콘크리트에 매립된 Notch를 가진 FRP Hybrid Bar의 부식저항성 평가", 한국구조물진단유지관리공학회 논문집, 20(4), pp.51~58 (2016), 한국구조물진단유지관리공학회
  3. 황철성, "FRP 하이브리드 보강근을 가지는 RC보의 반복하중에 대한 역학적 성능 평가", 한국구조물진단유지관리공학회 논문집, 21(1), pp.9~14 (2017), 한국구조물진단유지관리공학회
  4. Nanni, A., "Durability of GFRP Bars Subjected to Aggressive Environment", Proceeding of 22nd International SAMPLE Europe Conference, pp.431~443 (2001)
  5. Alkhrdaji, T., "Upgrading the transportation Infrastructure : Solid RC Decks Strengthened with FRP", Concrete International, 21(10), pp.37~41 (1999)
  6. Nanni, A., "Experimental Bond Behavior of Hybrid Rods for Concrete Reinforcement", Structural Engineering and Mechanics, 5(4), pp.339~354 (1997), ACI
  7. ACI Committee 440, "Guide for the Design and Construction of Concrete Reinforced with FRP Bars (ACI 440.1R-06)", American Concrete Institute, ~ (2006)
  8. CSA Group, "Design and Construction of Building Components with Fibre-Reinforced Polymers (CAN", CSA S806-02), 2002
  9. JSCE Research Subcommittee on continuous Fiber Reinforcing Materials, "Recommendations for Design and Construction of Concrete Structures Using Continuous Fiber Reinforcing Materials", Japan Society of Civil Engineers, ~ (1997)
  10. KCI Committee 112, "FRP reinforcement structural design guidelines (KCI PM112.1-19)", Korea Concrete Institute, ~ (2019)
  11. 최동욱, "RC 부재 휨 실험에 의한 GFRP 보강근의 이음길이 제안", 콘크리트학회 논문집, 21(1), pp.65~74 (2009), 한국콘크리트학회
  12. Orangun, C. O., "A Reevaluation of Test Data on Development Length and Splices", Journal Proceedings, ACI, 74(3), pp.114~122 (1977)
  13. 천성철, "쪼갬파괴에 의한 FRP 보강근의 정착길이와 이음길이", 콘크리트학회 논문집, 22(4), pp.519~525 (2010), 한국콘크리트학회
  14. ACI Committee 318, "Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary (ACI 318M-08)", American Concrete Institute, 465~ (2008)
  15. ACI Committee 408, "Bond and development of straight reinforcing bars intension (ACI 408R-03)", American Concrete Institute, 6~9 (2003)
  16. 최윤철, "섬유보강 콘크리트(ECC)와 GFRP 보강근의 부착 특성", 콘크리트학회 논문집, 23(6), pp.809~815 (2011), 한국콘크리트학회
  17. 정우태, "다양한 표면형상에 따른 FRP 보강재의 부착특성 실험연구", 대한토목학회 논문집A, 31(4), pp.279~286 (2011), 대한토목학회
  18. Tang, C. W., "Modeling Local Bond Stress–Slip Relationships of Reinforcing Bars Embedded in Concrete with Different Strengths", Materials, 13(17), pp.3701~ (2020)
  19. Lutz, L. A., "Mechanics of Bond and Slip of Deformed Reinforcement", ACI Journal Proceedings, 64(11), pp.711~721 (1967)
  20. Lee, J. Y., "Reinforced Concrete Structures", pp.332~335 (2011), DongHwa Technology Publishing Co
  21. 오홍섭, "피로하중을 받는 콘크리트 보에 보강된 GFRP 보강근의 휨부착 특성", 한국방재학회논문집, 14(4), pp.51~57 (2014), 한국방재학회
  22. ASTM, "Standard Test Method for Comparing Bond Strength of Steel Reinforcing Bars to Concrete Using Beam-End Specimens (A944-15R)", ASTM International, ~ (2015)
  23. RILEM, "Bond Test for Reinforcing Steel: 1-beam test (7-II-28D), Tentative Recommendations", RILEM Journal Materials and Structures, 6(32), pp.96~105 (1973)
  24. British Standards Institution(BSI), "Steel for the Reinforcement of Concrete-Weldable Reinforcing Steel-Bar, Coil and Decoiled Product-Specification (BS 4449)", British Standards Institution, 16~22 (2005)
  25. British Standards Institution(BSI), "Determination of the bond behaviour between reinforcing steel and autoclaved aerated concrete by the beam test - Part 1: Short term test (BS EN 12269-1)", British Standards Institution, 1~9 (2000)
  26. Report on Fiber-Reinforced Polymer (FRP) Reinforcement for Concrete Structures, "ACI Committee 440", American Concrete Institute, 19~21, pp.ACI 440R-07 (2007)
  27. Rteil, A., "Mechanics of bond under repeated loading", Construction and Building Materials, 25(6), pp.2822~2827 (2011)
  28. Noël, M., "Bond-Stress Distribution of GFRP-Reinforced Concrete Beams Containing Seawater", Journal of Composites for Construction, 24(4), pp.04020035~ (2020), ASCE
  29. Mazin M. Sarhan, "Bond behaviour of steel plate reinforced concrete beams", Construction and Building Materials, 189, pp.751~756 (2018)
  30. Hamad, B.S., "Effect of fiber-reinforced polymer confinement on bond strength of reinforcement in beam anchorage specimens", Journal of Composites for Construction, 9(1), pp.44~51 (2005), ASCE
  31. Choi, D. U., "Bond strength of glass fibre-reinforced polymer bars in unconfined concrete", Engineering Structures, 34, pp.303~313 (2012)
  32. Darwin, D., "Effect of Deformation Height and Spacing on Bond Strength of Reinforcing Bars", ACI Structural Journal, 90(6), pp.646~657 (1993)
  33. Chun, S. C., "Prying Action of Spliced Reinforcements in Tension", Proceedings of the Korea Concrete Institute Conference, 20(1), pp.1085~1088 (2008), KCI
  34. Okelo, R., "Realistic Bond Strength of FRP Rebars in NSC from Beam Specimens", Journal of Aerospace Engineering, 20(3), pp.133~140 (2007), ASCE
  35. Okelo, R., "Bond Strength of Fiber Reinforced Polymer Rebars in Normal Strength Concrete", Journal of Composites for Construction, 9(3), pp.203~213 (2005), ASCE
  36. 오홍섭, "An Experimental Study on the Flexural Bonding Characteristic of a Concrete Beam Reinforced with a GFRP Rebar", KSCE Journal of Civil Engineering, 15(7), pp.1245~1251 (2011), 대한토목학회
  37. Harajli1, M., "Bond Performance of GFRP Bars in Tension: Experimental Evaluation and Assessment of ACI 440 Guidelines", Journal of Composites for Construction, 14(6), pp.659~668 (2010), ASCE

관련 논문AI추천

CFRP Rebar로 보강한 콘크리트 보의 휨 거동김민숙, 김희철, 원동민, 이영학한국지진공학회 · 한국지진공학회논문집2010 · 제14권 제1호겹이음된 FRP 보강근으로 보강된 콘크리트 보의 휨거동오홍섭한국구조물진단유지관리공학회 · 한국구조물진단유지관리공학회 논문집2009 · 제13권 제1호섬유보강복합체로 보강된 철근콘크리트 부재의 휨성능 평가서유재, 주현진한국구조물진단유지관리공학회 · 한국구조물진단유지관리공학회 논문집2025 · 제29권 제4호FRP bar를 주근으로 사용한 콘크리트 휨부재의 압축측 콘크리트 구속에 따른 거동서대원, 신성우, 한범석한국구조물진단유지관리공학회 · 한국구조물진단유지관리공학회 논문집2008 · 제12권 제3호FRP 보강콘크리트 보의 휨거동에 관한 실험적 연구안광열, 오홍섭한국구조물진단유지관리공학회 · 한국구조물진단유지관리공학회 논문집2008 · 제12권 제3호AFRP 보강근의 부착강도에 대한 실험적 연구김희철, 박경찬, 이영학, 이재삼, 최준호한국지진공학회 · 한국지진공학회논문집2009 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

구조물의 변위 변형 감지를 위한 변형률 센서를 장착한 커스터마이징 비콘 개발김준경pp. 1-7프리스트레스트 콘크리트 부재용 재긴장 정착구 하중전달시험허재훈, 노병철pp. 8-14국내설계기준과 피복두께를 고려한 RC 구조물의 탄산화 내구수명의 변동성권성준, 김윤식pp. 15-234차선급 신형식 방음터널 거더 제안 및 구조적 성능평가마천, 강덕만, 고원희, 지광습, 김민재pp. 24-31SY 비탈형 보거푸집의 내하성능에 관한 실험적 연구부윤섭, 신상민, 배규웅, 황윤국pp. 32-39
원문 보기