農地取得資格證明 없는 農地去來의 有效性 與否
Validity of farmland transaction without a certificate of qualification for the farmland-acquisition.
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
The farmland means a land which is used as to grow perennial plants or cultivate the crops actually although legal rice paddy, field or orchard etc. is spotted under the Act. And, it includes land site of its improved system and of system for agricultural production. Also, farmland such as general farmland transaction should be valid the sales contract according to their thought between contract parties but requires to get validity of farmland transaction at the public office for the public interest as a landto‐ the‐tillers principle admitted on the constitutional law and the farmland Act. However, in the case of concluding the sales contract of farmland without getting a certificate of qualification for the farmland-acquisition, only the main precedent and theory for the judicial effect will prove qualifying for the farmland-acquisition to people acquiring farmland, but they are not requirements make the force of juristic act. Also, even if plaintiff doesn't get a certificate of qualification for the farmland-acquisition by the last trial date on a suit of performing registration to transfer of farmland ownership, by taking plaintiff farmland ownership and getting a qualifying certificate of the farmland-acquisition after finishing contract in Civil Proceedings, the plaintiff keeps invalidity of obligation contract regardless of getting a certificate of qualification for the farmland-acquisition. In a view of these precedents and theories, regulation of ownership for farmland relaxes and of using it needs to strengthen, and it needs not demanding a certificate of qualification for the farmland-acquisition for sale of farmland-acquisition but for acquisition itself. So then, the sales contract of farmland should be able to acquire farmland effectively regardless of getting certificate of qualification for the farmland-acquisition. So, the farmland-acquisition should be relaxed as a way of the minimum stable security to balance development of the national territory and to produce food from farmland, and the farmland Act revision needs to strengthen regulation after using it in the direction of not being damaged a land‐to‐the‐tillers principle. Therefore, demanding certificate of qualification for the farmland-acquisition on farmland transaction under 1 of Art. 8 of the farmland Act should be abolished.
참고문헌 (46)
- 정상환, "한국의 농지문제와 농지정책에 관한 연구", 박사, pp.1994
- 최혁재, "농지제도 개선방안 연구", 국토연구, pp.4~ (2004), 국토연구원
- 石外克喜, "日本の非法律行爲による農地取得の法的課題", 土地法學, (11), pp.273~ (1995), 韓國土地法學會
- "東京地判", 訴訟月報, 22, pp.1856~ (1975)
- 곽윤직, , pp.76~82 (1997), 박영사
- 안종은, "96농지제도 이렇게 달라진다", 농어촌진흥공사, 5~ (1996)
- 변동휴, "소재지관서의 증명이 없는 농지매매계약의 효력", 민사재판의 제문제, 5, pp.130~ (1989), 한국사법행정학회
- 박용석, "농지소유제도에 관한 연구", 토지법학, 21, pp.61~84 (2005), 한국토지법학회
- 김상용, "토지법", pp.67~ (2004), 법원사
- 양창수, "민법입문", pp.24~ (1996), 박영사
- 송흥섭, "시효취득과 농지매매증명의 요부", 사법행정, pp.67~ (1994), 한국사법행정학회
- 권오승, "농지소유권에 관한 연구", 석사, pp.1975
- 김동희, "행정법Ⅰ", pp.252~ (1998), 박영사
- 박형연, "農地取得資格證明 없는 農地賣買契約의 效力", 인권과 정의, 325, pp.3~ (2003), 대한변호사협회
- 이주흥, "농지매매증명과 소유권이전등기청구권", 사법행정, 32(2), pp.23~ (1991), 한국사법행정학회
- 김능한, "소재지관서의 증명없는 농지매매계약의 효력", 민사재판의 제문제, 7, pp.566~ (1993), 한국사법행정학회
- 신성택, "농지법 제8조 제2항에 관한 몇 가지 문제점", 사법연구자료, 8, pp.228~ (1991), 법원행정처
- 강신섭, "농지매매와 소재지관서의 증명", 사법논집, 25, pp.128~ (1994), 대법원법원행정처
- 김상용, "토지거래허가의 법리구성", 판례월보, (260) (1992), 판례월보사
- 고상용, "거래허가구역내 토지매매 계약과 사후허가시 유효 여부", 법률신문사, ~ (1992)
- 허노목, "국토이용관리법상의 규제지역 내의 토지에 대하여 허가받을 것을 전제로 체결한 거래계약의 효력", 형평과 정의, 7 (1992), 대구지방변호사회
- 김상용, "토지거래허가의 법리구성", 민사판례연구, 15 (1993)
- 이시윤, "토지거래에 관한 규제를 어긴 경우의 효력과 장래의 이행의 소", 민사재판의 제문제, 7 (1993), 한국사법행정학회
- 황영선, "허가구역내의 토지등에 대한 허가를 받지 않은 거래계약에 관한 판례의 검토", 부산지방변호사회지, (12), 부산지방변호사회
- 김상용, "토지거래허가제에 관한 유동적 무효의 법리, 법과 정의" (1995), 박영사
- 김정도, "토지거래허가를 받지 아니한 토지매매계약의 법률관계", 재판과 판례, 4 (1995), 대구판례연구회
- 양창수, "국토이용관리법상의 거래허가 대상토지에 대한 허가 없는 거래계약의 효력", 고시연구, 28(7)통권 : 328 (2001), 고시연구사
- 소재선, "토지거래허가제에 관한 유동적 무효의 법리", Jurist, (1)통권 : 409 (2006), 청림출판사
- 김준호, "유동적 무효", 고시계, 39(6)통권 : 448 (1994), 국가고시학회
- 김준호, "유동적 무효에 관한 판례이론", 사법행정, 35(2) (1994), 한국사법행정학회
- 조배숙, "토지거래 허가를 받지 아니한 토지매매계약의 효력", 대구지법 판례연구, 3 (1992), 대구지방법원 판례연구회
- 김정수, "토지거래허가와 등기", 토지법학, (9) (1993), 한국토지법학회
- 이선영, "토지가치권의 보장한계에 관한 고찰", 토지법학, (8) (1992), 한국토지법학회
- 진영광, "토지거래허가제에 관한 사법적 고찰", 인천법조 (1993), 인천지방변호사회
- 오창수, "토지거래규제의 당위와 현실: 특히 토지거래허가제를 중심으로", 변호사 법률실무연구, 23 (1993), 서울지방변호사회
- 최영규, "토지거래허가제.신고제에 관한 판례", 경남법학, 10 (1995), 경남대학교 법학연구소
- 이주흥, "토지거래허가에 있어서 이른바 유동적 무효에 기한 법률관계", 민사재판의 제문, 8 (1994), 한국사법행정학회
- 오창수, "토지거래허가를 받지 아니한 거래당사자간의 법률관계", 판례연구, 9 (1995), 서울지방변호사회
- 김상용, "토지소유권에 대한 판례 및 헌법재판소 결정에 대한 평가", 연세대법학연구, 5 (1995), 연세대학교 법학연구소
- 이은영, "규제법령에 위반된 법률행위의 무효, 민사재판의 제문제(상)", ~ (1995)
- 김민중, "유동적 무효", 법조, 49(4)통권 : 523 (2000), 법조협회
- 오창수, "토지거래허가구역 지정해제와 토지거래계약의 효력", 판례연구, 13 (2000), 서울지방변호사회
- 정진명, "토지거래허가구역 지정해제가 허가없는 거래계약에 미치는 영향", 민사법학, (18) (2000), 한국사법행정학회
- 정상현, "허가없는 토지거래계약의 효력에 관한 법리 소고", 성균관법학, 16(1), pp.257~294 (2004), 법학연구소
- 정상현, "許可없는 土地去來契約의 效力에 관한 判例 再檢討", 비교사법, 12(2), pp.247~276 (2005), 한국비교사법학회
- 소재선, "토지거래허가제에 관한 유동적 무효의 법리", Jurist, 통권 : 409 (2006), 청림출판사