원자력정책 갈등사례에서 과학기술인의 역할 분석:지역주민의 인식조사를 중심으로
A survey among Kyoungju residents on the role of scientists in nuclear policy conflicts
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper conducted a survey among the residents of Kyongju city, South Korea on the role of scientists in the nuclear policy-making for locating conflict facilities such as radioactive waste sites and nuclear power plants. The purpose of this survey is to analyse the relationship between the general public and scientists in case of location conflicts. The scientists here refer to employees working at nuclear facilities, nuclear researchers and nuclear engineering degree holders. Survey results show that the local residents are willing to trust the scientists the most, while they perceive that the scientists might tend to pursue the interest of their organizations as well as individual academic performances, rather than providing the public with objective information. It means that there is a gap between expected and fulfilled roles of the scientists in terms of publicness and privateness. After explaining why the gap happens, this paper suggests that future tasks should be to promote public forum for more policy discourse and also to develop expert culture supporting free expression of different views on policy issues.
Abstract
This paper conducted a survey among the residents of Kyongju city, South Korea on the role of scientists in the nuclear policy-making for locating conflict facilities such as radioactive waste sites and nuclear power plants. The purpose of this survey is to analyse the relationship between the general public and scientists in case of location conflicts. The scientists here refer to employees working at nuclear facilities, nuclear researchers and nuclear engineering degree holders. Survey results show that the local residents are willing to trust the scientists the most, while they perceive that the scientists might tend to pursue the interest of their organizations as well as individual academic performances, rather than providing the public with objective information. It means that there is a gap between expected and fulfilled roles of the scientists in terms of publicness and privateness. After explaining why the gap happens, this paper suggests that future tasks should be to promote public forum for more policy discourse and also to develop expert culture supporting free expression of different views on policy issues.
참고문헌 (30)
- 2010 원자력 안전백서, "교육과학기술부", ~ (2010)
- 김길수, "위험시설 입지선정과정에서 정책갈등에 관한 연구 : 부안 위도 ？ 군산 방폐장 입지선정사례를 중심으로", 정치·정보연구, 10(1), pp.279~303 (2007), 한국정치정보학회
- 김영욱, "위험, 위기 그리고 커뮤니케이션: 현대사회의 위험, 위기, 갈등에 대한 해석과 대응" (2008), 이화여자대학교출판부
- 김환석, "과학사회학의 쟁점들" (2009), 문학과 지성사
- 노진철, "방사성폐기물처분장 입지선정을 둘러싼 위험소통과 자기결정", 경제와 사회, 0(71), pp.102~125 (2006), 비판사회학회
- 민경세, "방사성폐기물관리사업의 정책변동 사례연구 정책옹호연합모형(ACF)의 적용을 중심으로", 한국거버넌스학회보, 17(3), pp.247~269 (2010), 한국거버넌스학회
- 박종화, "갈등관리론: 님비즘에 대한 대처방안, 무엇이 문제인가?" (2008), 경북대학교출반부
- 신동호, "언론에서 보는 원자력 안전 정보 공개", 원자력 안전의 사회적 수용성 심포지엄: 원자력 안전 정보와 대중 커뮤니케이션 (2003), 한국원자력안전기술원
- 신창현, "방폐장 갈등 주민투표가 최선인가", 시민사회단체연대회의 토론회 토론문 (2005)
- 오미영, "원자력에 대한 이해 증진을 위한 효율적인 홍보 전략", 홍보학연구, 8(1), pp.192~215 (2004), 한국홍보학회
- 저신뢰 위험사회와 한국언론, "유선형", 한국언론재단, ~ (2008)
- 윤순진, "환경정의 관점에서 본 중저준위 방사성 폐기물 처분장 입지선정과정", ECO, 10(2), pp.7~42 (2006), 한국환경사회학회
- 이영희, "과학기술의 사회학: 과학기술과 현대사회에 대한 성찰" (2000), 한울 아카데미
- 이영희, "과학기술의 사회적 통제와 수용성 연구", 과학기술학연구, 1(1), pp.71~103 (2001)
- 이영희, "과학기술 민주화 기획으로서의 합의회의: 한국의 경험", 2006년 한국과학기술학회 특별 학술대회 (2006)
- 정주용, "참여지형에 따른 정보흐름의 변화가 정책수용성에 미치는 영향: 방사성폐기물처리장 유치사례를 중심으로", 정부학연구, 14(4), pp.43~81 (2008), 정부학연구소
- 조성경, "핵폐기장 뒤집어보기: 도마(Defend Only My Area) 위에 오른 위험" (2005), 삼성경제연구소
- 주성수, "주민투표'는 환경갈등 해결의 대안인가?", 경제와 사회, 75(75), pp.229~250 (2007), 비판사회학회
- 최경희, "과학자의 사회적 역할과 책임 및 교육방법에 대한 고찰", 과학기술학연구, 5(2), pp.49~67 (2005)
- 홍성욱, "과학기술자들의 신뢰회복과 리더십 확립", 제20회 과총포럼 과학기술과 사회: 불신과 갈등을 어떻게 해소할 것인가 (2008)
- Beck, U., "Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne" (1986), Suhrkamp
- Verlag, "위험 사회: 새로운 근대(성)을 위하여" (1997), 새물결
- Verlag, "The reinvention of politics: Rethinking modernity in the global social order" (1997), Polity Press
- Bijker, W., "Bikes, Bakelite, and Bulbs: Steps Toward a Theory of Socio-Technical Change" (1995), The MIT Press
- Damasio, A., "Decartes' Error: Emotion, Reason and the Human Brain" (1995), Harpercollins
- Johnson, B., "Advancing Understanding of Knowledge's Role in Lay Risk Perception", American Sociological Association Meeting (1992)
- Leiss, W., "Risk and responsibility" (1994), McGill-Queen's University Press
- National Academy of Science(NAS), "On being a scientist: Responsible conduct in research, 2nd ed" (1995), National Academy Press
- Riggs, P. J., "Why & Ways of science" (1992), Melbourne University Press
- Slovic, P., "Informing and Education the Public about Risk, In The Perception of Risk" (2000), Earthscan Publication