본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

AHP 기법을 이용한 u-City 사업타당성 평가기준에 관한 연구

A Study on Evaluation Criteria of u-City Feasibility Using AHP

박웅희|조병선|정우수
국토연구원|2008.03|국토연구 (The Korea Spatial Planning Review)|제56권 |pp. 123-144|DOI 10.15793/kspr.2008.56..007

0

조회

0

다운로드

50

인용

0

참고문헌

키워드

AHPFeasibilityEvaluation Criteria평가기준사업타당성u-City

초록

This paper was to increase understanding on the u-City as a new industry in the upcoming ubiquitous era and drew evaluation criteria of u-City feasibility for the activation of industry provided by u-City. And by reviewing precedent papers and references regarding u-City, it drew proper evaluation criteria and evaluated u-City feasibility using AHP; economic feasibility, technological feasibility and policy feasibility were figured out as main criteria and resulted evaluation criteria for u-City feasibility. In this paper, we tested the inconsistency index for confidence degree of AHP evaluation and applied the three u-Citys - Paju·Woonjung, Gwanggyo, and Yungigun - in AHP model. We used against the case of being 0.2 or less in connection with the inconsistency index showing the confidence degree of the AHP analysis. According to the results, the total average of the inconsistency index showed up as 0.073. And the average of the inconsistency index showed up 0.0872 in the case of Paju·Woonjung, 0.0683 in the case of Gwanggyo, and 0.0636 in the case of Yungigun. As to this, we present not only the direction for the systematic u-City build-up but also the justifiability of u-City implementation. Moreover, there will be a value as the basic materials for reasonably propelling the u-City project.

Abstract

This paper was to increase understanding on the u-City as a new industry in the upcoming ubiquitous era and drew evaluation criteria of u-City feasibility for the activation of industry provided by u-City. And by reviewing precedent papers and references regarding u-City, it drew proper evaluation criteria and evaluated u-City feasibility using AHP; economic feasibility, technological feasibility and policy feasibility were figured out as main criteria and resulted evaluation criteria for u-City feasibility. In this paper, we tested the inconsistency index for confidence degree of AHP evaluation and applied the three u-Citys - Paju·Woonjung, Gwanggyo, and Yungigun - in AHP model. We used against the case of being 0.2 or less in connection with the inconsistency index showing the confidence degree of the AHP analysis. According to the results, the total average of the inconsistency index showed up as 0.073. And the average of the inconsistency index showed up 0.0872 in the case of Paju·Woonjung, 0.0683 in the case of Gwanggyo, and 0.0636 in the case of Yungigun. As to this, we present not only the direction for the systematic u-City build-up but also the justifiability of u-City implementation. Moreover, there will be a value as the basic materials for reasonably propelling the u-City project.

참고문헌 (52)

  1. 강현수, "BSC(Balanced Scored)의 한계와 AHP의 적용", 대한산업공학회, 2004, ~[DOI]
  2. 경기지방공사, "광교신도시 u-City 추진에 다른 주요 이슈" (2006)
  3. 경기지방공사, "광교신도시 u-City 구현을 위한 USP" (2006)
  4. 고길곤, "AHP에서의 응답일관성 모수의 통계적 특성과 활용방안", 한국경영과학회지, 26(4), pp.71~82 (2001)
  5. 권민영, "AHP 기법을 적용한 IT프로젝트 사전타당성 평가항목의 가중치 산출", Information Systems Review, 8(1), pp.265~285 (2006)
  6. 김기환, "정보화사업 타당성분석 제도의 개선방향 모색: 공공분야 타당성분석제도들의 비교를 중심으로", 정보화정책, 2(1), pp.59~77 (2005), 한국전산원
  7. 김상훈, "AHP 기법을 이용한 정보화 지원사업 평가영역 및 평가항목별 가중치 분석", 한국경영과학회지, 32(2), pp.123~140 (2007), 한국경영과학회
  8. 김수영, "퍼지 AHP를 이용한 정보시스템 솔루션 선정 모델에 관한 연구", Entrue Journal of Information Technology, 4(1), pp.79~89 (2005), LG CNS
  9. 김영규, "AHP모형을 이용한 우리나라 중소기업의 부실화 원인진단과 그 예방대책에 관한 실증연구", 재무관리연구, 14(2), pp.75~105 (1997), 한국재무관리학회
  10. 김학열, "효율적인 u-City 구축을 위한 도시정보 통합연계방안에 관한 연구", u-City 전문가초청세미나 (2007), 한국전자통신연구원
  11. 남인석, "연구개발 효율화를 위한 예산제도 개선 및 우선순위 설정에 관한 연구" (1994), 과학기술정책연구원
  12. 파주운정 u-City 구축사업 정보화전략(ISP) 수립 최종보고서, "대한주택공사", ~ (2006)
  13. 류영달, "u-Korea 전략의 필요성과 추진방향", u-Korea Vision Conference (2005), COEX 그랜드 볼룸
  14. 박노국, "품질기능전개와 AHP 기법을 이용한 기능평가", 품질관리학회지, 21(2), pp.85~92 (1993), 한국품질관리학회
  15. 박정우, "국가연구개발사업 예비(사전) 타당성 조사제도 도입을 위한 사전기획연구" (2005), 한국과학기술기획평가원
  16. 안근영, "u-City 구현 정책방향", u-City 현안과 u-Biz 세미나 (2006), COEX 컨퍼런스센터
  17. 안숭원, "파주운정 u-City 추진계획" (2007), 대한주택공사
  18. 위성복, "주요사업계획소개" (2007), 대한주택공사 주택도시정보센터
  19. 윤재곤, "AHP 이론의 적용과 한계점", 경영경제, (7), pp.75~92 (1990), 대구효성가톨릭대학교 사회과학연구소
  20. 윤재곤, "AHP 기법의 적용효과 및 한계점에 대한 연구", 한국경영과학회지, 21(3), pp.109~124 (1996), 한국경영과학학회
  21. 이계원, "광교 u-City USP 사례", u-City 포럼 u-City 분과통합워크숍 (2006), 삼성물산 래미안 갤러리
  22. 이병철, "광교 u-City 사례", u-City 현안과 u-Biz 세미나 (2006), COEX 컨퍼런스센터
  23. 이우성, "도시 지속성 평가를 위한 통합지표의 가중치 결정", 국토계획, 42(3), pp.7~22 (2007), 대한국토도시계획학회
  24. 이창균, "지방투자사업에 대한 타장성 조사제도의 운영실태와 제도개선에 관한 연구", 정책분석평가학회 2004년 춘계학술대회 (2004), 한국정책분석평가학회
  25. 이형철, "파주운정 신도시 개발계획", 제1회 대한국토도시계획학회 춘계산학협동학술대회 (2007)
  26. 장인수, "오송혁신도시 건설을 위한 사업우선순위 평가지표 개발에 관한 연구", 대한국토도시계획학회 2005 정기학술대회 (2005)
  27. 정동관, "u-City 시장현황 및 전망", 제2회 삼성SDS u-City 세미나 (2007), 역삼동 멀티캠퍼스 국제회의실
  28. 정영근, "지속가능발전지표의 지수화 연구" (2003), 환경정책평가연구원
  29. 정우수, "가중치 모형을 이용한 u-City 유망서비스 우선순위에 관한 연구", 국토연구, 52, pp.193~214 (2007), 국토연구원
  30. 정재훈, "u-City 정책방향 및 향후계획" (2007), 정보통신부 IT인프라 정책팀
  31. 정헌근, "청주시 지속가능성 평가 지수 산정", 대한국토도시계획학회 2007 추계정기학술대회 (2007)
  32. u- City 사업모델 및 사업타당성 평가체계 기획보고서, "조병선", 한국전자통신연구원, ~ (2007)
  33. 한국개발연구원, "예비타당성 조사 수행을 위한 일반지침연구.제3판.한국개발연구원 공공투자관리센터" (2001), 한국개발연구원 공공투자관리센터
  34. 한국토지공사, "u-City 개발 및 운영방안" (2005)
  35. 행정중심복합도시 u-City 구축을 위한 실행방안 및 기본설계용역 착수보고, "한국토지공사", ~ (2006)
  36. 행정중심복합도시 u-City 구축을 위한 실행방안 및 기본설계용역 최종보고서, "한국토지공사", ~ (2007)
  37. 한국u-City협회, "지자체별 u-City 추진현황" (2007)
  38. 행정자치부, "u-지역정보화 사업 ISP 자료" (2007)
  39. Chang, D., "Applications of the Extent Analysis Method on Fuzzy AHP", European Journal of Operational Research, 95, pp.649~655 (1996)
  40. Cheng, C. H., "Evaluating Naval Tactical Missile Systems by Fuzzy AHP Based on the Grade Value of Membership Function", European Journal of Operational Research, 96, pp.343~350 (1996)
  41. Gungor Z., "Application of Fuzzy Decision Making in Part-machine Grouping", International Journal of Production Economics, 63, pp.181~193 (2000)
  42. Han, Kyung Ahe, "A Study of Potential of the Analytic Hierarchy Process in Nursing: Predicting the Future of Nursing Education in the U. S.", 한국간호학회지, 16(1), pp.89~104 (1986), 한국간호학회
  43. Harker P, "The art and science of decision making: the Analytic Hierarchy Process in:The Analytic Hierarchy Process: Applications and Studies", pp.3~36, Springer-Verlag
  44. Kahraman C., "Multi-attribute Comparison of Catering Service Companies Using Fuzzy AHP: The Case of Turkey", International Journal of Production Economics, 87, pp.171~184 (2003)
  45. Parker, M, "Information Economics: Linking Business Performance to Information Technology" (1988), Prentice Hall
  46. Saaty, T. L., "A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures", Journal Mathematical Psychology, 15(3), pp.234~281 (1977)
  47. Saaty, T.L., "The Analytic Hierarchy Process" (1980), Mc Graw Hill
  48. Saaty, T. L, "Priority Setting in complex problems", IEEE Transactions on Engineering Management, 30(3), pp.140~155 (1983)
  49. Saaty, T.L., "How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process", European Journal of Operation Research, 48, pp.9~26 (1990)
  50. Saaty, T.L., "The Analytic Hierarchy Process" (1996), RWS Publications
  51. Van Laarhoven P. J. M., "A Fuzzy Extention of Saaty’s Priority Theory", Fuzzy Sets and Systems, 11, pp.229~241 (1983)
  52. Weck M., "Evaluating Alternative Production Cycles Using the Extended Fuzzy AHP Method", European Journal of Operational Research, 100, pp.351~366 (1997)

이 간행물의 다른 논문 (6건)

uBio-City 오송 건설을 위한 전략적 의사결정과 추진전략김광주, 김기황, 이만형pp. 3-21지방 투자적 지출이 지역경제 성장에 미친 차별적 영향 분석: 광업·제조업을 중심으로오병기pp. 23-40순차적 북한 경제특구 모형 및 적용에 관한 연구: 지역경쟁력 확산 이론을 통한 남북협력 개발임성훈pp. 41-59입지배분모형을 이용한 수도권 녹지총량 산정방안 연구최영국, 황경수, 조창제, 엄상근pp. 61-78부동산정책이 아파트시장에 미치는 영향에 관한 연구서수복pp. 79-102
원문 보기