본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 도시개발사업에서 사적이익을 위한 공용수용: 연방 및 주 대법원 판례를 중심으로

Eminent Domain for Private Gains in the U.S. Urban Development Projects: Focused on the Cases of the U. S. Federal and State Supreme Courts

김용창
국토연구원|2012.09|국토연구 (The Korea Spatial Planning Review)|제74권 |pp. 127-148|DOI 10.15793/kspr.2012.74..008

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

공용수용도시개발사업사유재산권Eminent DomainPrivate PropertyPublic Use공익(공적사용)사익을 위한 수용Urban Development ProjectTaking for Private Gain

초록

This paper investigates changes of interpretations about the taking clause and public use based on the cases of the U.S. Federal and State Supreme Court from Independent Revolution period to recent. The United States is the typical country that use eminent domain method for urban regeneration strategies of economic development purpose to confront with decay of traditional industrial cities. This economic growth-oriented government interventions have come into conflict with the ideology of private property right which is one of the U.S. nation’s founding doctrine. Generalizing broadly, judicial definitions of public use in eminent domain have moved from narrow concept of public ownership or use-by-the public to broader concept of public purpose or benefit. Expansion of public use definitions permit that economic development taking is proper public use and it is constitutional to transfer property from one private party to another private party in a condemnation procedure for private gains or private capitals. As a result, the more the capital dominate urban space for capitalist accumulation, the more base of private property right will be eroded ironically.

Abstract

This paper investigates changes of interpretations about the taking clause and public use based on the cases of the U.S. Federal and State Supreme Court from Independent Revolution period to recent. The United States is the typical country that use eminent domain method for urban regeneration strategies of economic development purpose to confront with decay of traditional industrial cities. This economic growth-oriented government interventions have come into conflict with the ideology of private property right which is one of the U.S. nation’s founding doctrine. Generalizing broadly, judicial definitions of public use in eminent domain have moved from narrow concept of public ownership or use-by-the public to broader concept of public purpose or benefit. Expansion of public use definitions permit that economic development taking is proper public use and it is constitutional to transfer property from one private party to another private party in a condemnation procedure for private gains or private capitals. As a result, the more the capital dominate urban space for capitalist accumulation, the more base of private property right will be eroded ironically.

참고문헌 (54)

  1. 강현호, "독일에 있어서 도시개발을 위한 토지확보와 보상", 토지공법연구, 30, pp.197~220 (2006), 한국토지공법학회
  2. 김남진, "사인을 위한 공용수용", 법학논집, 24, pp.1~23 (1986)
  3. 김남철, "기업도시에서의 사인을 위한 토지수용의 법적 문제", 토지공법연구, 24, pp.573~596 (2004), 한국토지공법학회
  4. 김민호, "사인에 대한 공용수용권 특허의 위헌성 검토 - 미국의 사례를 중심으로 -", 토지공법연구, 26, pp.197~210 (2005), 한국토지공법학회
  5. 김용창, "신자유주의 시대 토지공개념의 재정립 필요성", 토지공법연구, 38, pp.521~553 (2007), 한국토지공법학회
  6. 김용창, "미국 도시재생사업과 사유재산권 보호의 차별 - 법제지리학의 관점 -", 대한지리학회지, 47(2), pp.245~267 (2012), 대한지리학회[DOI]
  7. 류해웅, "토지에 대한 공익과 사익의 조정에 관한 연구" (2000), 국토연구원
  8. 박태현, "『사인을 위한 공용침해』再考- 경제개발을 위한 수용의 합헌성에 관한 미국연방대법원 판례를 중심으로 -", 토지공법연구, 40, pp.45~68 (2008), 한국토지공법학회
  9. 백승주, "收用條件으로서 公共必要 및 補償에 관한 硏究 - 유럽聯合 및 美國의 法體系上 論議를 중심으로 -", 토지공법연구, 27, pp.109~134 (2005), 한국토지공법학회
  10. 서울대학교 법학연구소, "법에 있어서의 공익", 청담 최송화 교수 정년 기념 학술회의 자료집 (2006)
  11. 신평, "美國에서의 私的 開發目的을 위한 公用收用", 저스티스, (90), pp.73~94 (2006), 한국법학원
  12. 이동찬, "미국에서의 공적사용의 변화에 따른 판례의 동향", 토지공법연구, 39, pp.391~410 (2008), 한국토지공법학회
  13. 이준일, "재산권에 관한 법이론적 이해 - 규칙", 원칙 모델(rule, 공법학연구, pp.2006, 7(2)[DOI]
  14. 장민선, "미국 헌법상 재산권 수용에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2009
  15. 정연주, "미국에서의 재산권 보장의 문제 - 재산권의 수용과 관련한 연방대법원 판례를 중심으로", 인권과 정의, (344), pp.104~120 (2005), 대한변호사협회
  16. 정연주, "미국 헌법상 재산권수용의 법리- 수용의 허용조건과 관련한 연방대법원 판례를 중심으로", 미국헌법연구, 16(2), pp.77~100 (2005), 미국헌법학회
  17. 鄭夏明, "미국 연방헌법상 공적 사용과 경제개발", 토지공법연구, 36, pp.349~366 (2007), 한국토지공법학회
  18. 정하명, "사인수용에 대한 미국연방정부와 주정부의 법적 대응", 공법학연구, 11(4), pp.401~421 (2010), 한국비교공법학회
  19. Blais, L. E., "The Problem with Pretext", Fordham Urban Law Journal, 38(4), pp.963~985 (2010)
  20. Columbia Law Review, "Note: The Constitutionality of Excess Condemnation", Columbia Law Review, 46(1), pp.108~117 (1946)
  21. Coughlin, M. J., "Absolute Deference Leads to Unconstitutional Governance: The Need for a New Public Use Rule", Catholic University Law Review, 54(3), pp.1001~1038 (2005)
  22. Cramer, B. D., "Eminent Domain for Private Development: An Irrational Basis for the Erosion of Property Rights", Case Western Reserve Law Review, 55(2), pp.409~441 (2004)
  23. Durham, J. G., "Efficient Just Compensation as a Limit on Eminent Domain", Minnesota Law Review, 69(6), pp.1277~1314 (1985)
  24. Epstein, R. A., "Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain" (1985), Harvard University Press
  25. Farjad, N., "Condemnation Friendly or Land Use Wise? A Broad Interpretation of the Public Use Requirement Works Well for New York City", Fordham Law Review, 76(2), pp.1121~1175 (2007)
  26. Fischel, W. A., "The Political Economy of Public Use in Poletown: How Federal Grants Encourage Excessive Use of Eminent Domain", Michigan State Law Review, 2004(4), pp.929~955 (2004)
  27. GAO, "Eminent Domain: Information About it Uses Effect on Property Owners Communities is Limited" (2006), U.S. Government Accountability Office
  28. Goodin, A. W., "Rejecting The Return to Blight In Post-Kelo State Legislation", New York University Law Review, 82(1), pp.177~208 (2007)
  29. Jones, S. J., "Trumping Eminent Domain Law: An Argument for Strict Scrutiny Analysis Under the Public Use Requirement of the Fifth Amendment", Syracuse Law Review, 50(1), pp.285~314 (2000)
  30. Kanner, G., "The Public Use Clause: Constitutional Mandate or ‘Hortatory Fluff’?", Pepperdine Law Review, 33(2), pp.335~384 (2006)
  31. Kelly, D. B., "The ‘Public Use’ Requirement in Eminent Domain Law: a Rational Based on Secret Purchase and Private Influence", Cornell Law Review, 92(1), pp.1~65 (2006)
  32. Kotlyarevskaya, O. V., "Public Use Requirement in Eminent Domain Cases Based on Slum Clearance, Elimination of Urban Blight, and Economic Development", Connecticut Public Interest Law Journal, 5(2), pp.197~231 (2006)
  33. Lazzarotti, J. L., "Public Use or Public Abuse", UMKC(University of Missouri-Kansas City) Law Review, 68(1), pp.49~76 (1999)
  34. Meidinger, E. E., "The ‘Public Uses’ of Eminent Domain: History and Policy", Environmental Law, 11(1), pp.1~66 (1980)
  35. Merrill, T. W., "The Economics of Public Use", Cornell Law Review, 72, pp.61~116 (1986)
  37. Merrill, T. W., "Poletown Overruled: Recent Michigan Case Tightens the Reins On the Public Use Requirement-The Misplaced Flight to Substance", Probate & Property, 19(2), pp.16~17 (2005)
  38. Miceli, T. J., "The Economics of Eminent Domain: Private Property, Public Use, and Just Compensation", Foundations and Trends® in Microeconomics, 3(4), pp.275~329 (2007)
  39. Mihaly, M., "Kelo’s Trail: A Survey of State and Federal Legislative and Judicial Activity Five Years Later", Ecology Law Quarterly, 38(3), pp.703~729 (2011)
  40. O’connor, S. D., "O.CONNOR, J., dissenting", Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469, ~ (2005)
  41. Ostrowski, C. R., "A ‘Blighted Area’ of the Law: Why Eminent Domain Legislation Is Still Necessary in New Jersey After Gallenthin", Seton Hall Law Review, 39(1), pp.225~264 (2009)
  42. Oswald, L. J., "Public Uses and Non-Uses: Sinister Schemes, Improper Motives, and Bad Faith in Eminent Domain Law", Boston College Environmental Affairs Law Review, 35(1), pp.45~76 (2008)
  44. Porter, D. R., "A ULI Current Issues Report: Eminent Domain: An Important Tool for Community Revitalization" (2007), Urban Land Institute
  45. Saginor, J., "Eminent Domain: A Review of the Issues", Journal of Real Estate Literature, 17(1), pp.3~43 (2009)
  46. Salzman, L., "The Tyranny of Eminent Domain", Washington Times, ~ (2005)
  47. Schultz, D. A., "Property, Power, and American Democracy" (1992), Transaction Publishers
  48. Scott, J. W., "Public Use and Private Profit: When Should Heightened Scrutiny Be Applied to ‘Public-Private’ Takings?", Journal of Affordable Housing & Community Development Law, 12(4), pp.466~490 (2003)
  49. Somin, I., "The Limits of Backlash: Assessing the Political Response to Kelo", Minnesota Law Review, 93(6), pp.2100~2178 (2009)
  50. Somin, I., "Let There Be Blight: Blight Condemnations in New York After Goldstein and Kaur", Fordham Urban Law Journal, 38(4), pp.1193~1219 (2011)
  51. Staley, S., "Eminent Domain, Private Property, and Redevelopment: An Economic Analysis" (2005), Reason Foundation
  52. Summers, G. E., "Private Property Without Lochner: Toward a Takings Jurisprudence Uncorrupted by Substantive Due Process", University of Pennsylvania Law Review, 142(2), pp.837~885 (1993)
  53. Treanor, W. M., "The Original Understanding of the Takings Clause and the Political Process", Columbia Law Review, 95(4), pp.782~887 (1995)
  54. Wiggins, L. A., "A Bibliography of Sources on Public Use in Eminent Domain", Chapman Law Review, 10(1), pp.235~255 (2006)

관련 논문AI추천

공익사업에서 정당보상과 손실보상제도의 쟁점 및 개선에 대한 연구김용창한국공간환경학회 · 공간과 사회2010 · 제33호건국 초기와 19세기 미국에서 재산권 사상과 사적 이익을 위한 공용수용김용창한국공간환경학회 · 공간과 사회2012 · 제22권 제3호민간개발자에게 토지수용권을 부여하는 규정의 타당성에 관한 검토정연주국회입법조사처 · 입법과 정책2016 · 제8권 제2호경제개발을 위한 공용수용의 합헌성에 관한 소고 - 미국 연방대법원의 Kelo v. City of New London판결을 중심으로 -장민선법학연구소 · 법학논집2009 · 제14권 제2호미국에서의 재산권 보장의 문제 - 재산권의 수용과 관련한 연방대법원 판례를 중심으로정연주대한변호사협회 · 인권과 정의2005 · 제344호한국과 미국의 손실보상법제의 비교- 보상의 내용과 기준을 중심으로 -고헌환법학연구소 · 가천법학2011 · 제4권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

철도여객 운임탄력성 추정에 관한 연구한상용, 이재민pp. 3-16주거입지 선호의식 분석: 주거입지 요소별 한계수준과 가구특성별 격차를 중심으로정일호, 김혜란, 이백진, 서민호pp. 17-33초월대수 비용함수를 이용한 하수도 부문의 규모의 경제성 평가박선영, 유승훈, 김종원pp. 35-46상류지역 개발과 오염총량관리제를 고려한 하천수질관리 비용배분 방안정영훈, 여규동, 김길호, 이상원pp. 47-63한미 리츠가격지수의 수익률 및 변동성 특성비교 분석유정석, 서원형pp. 65-92
원문 보기