김유정 단편소설에 드러난 페이소스의 문체와 양가적 문체 전략 –계량적 문체 지수를 중심으로
The style of pathos and the ambivalent style strategy revealed in Kim Yu-jeong's short novel- Focusing on the quantitative style index -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 김유정의 소설작품을 분석함으로써 통계학적 문체론 연구의 초석을 다지는 데 1차 목적이 있다. 따라서 우선적으로 김유정이 1936년에 발표한 단편소설에 드러난 코퍼스를 구축하였다. 이를 통해 기존 연구사들이 검토해온 김유정 소설의 주된 창작 원리와 문체의 상관관계를 규명해냄으로써 기왕의 연구사가 지닌 결절점을 가다듬는 것이 이 연구의 궁극적인 목적이다. 이를 위해 이 연구는 다양한 계량적 통계자료를 바탕으로, 어절 통계 안에서의 고빈도어라고 할 수 있는 ‘하다’ /‘하고’ 의 문체가 작품 안에서 어떠한 양가성을 지니는지 점검하였다. 아울러 품사 통계 안에서 형용사라고 할 수 있는 ‘이렇다’ /‘이렇게’ 의 문체가 어떠한 양가적인 해석 지평을 열게 되는지도 점검하였다. 이 과정에서 김유정 소설을 페이소스의 문체라고 명명하고, 그것의 문체 효과가 창작 원리와 어떻게 연결되는지를 규명할 수 있었다. 이 연구는 김유정 소설의 문체를 주요 창작 원리와 연결시켰다는 점에서 의의가 있다. 특히 계량적 문체론과 직관적 문체론을 혼용함으로써 김유정 소설의 문체 연구에 대한 외연을 넓혔다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.
Abstract
The primary purpose of this study is to lay the groundwork for the study of statistical stylistic theory by politically analyzing 11 works of Kim Yu-jeong. Therefore, first of all, a corpus of Kim Yu-jeong's novel published in 1936 was constructed. To this end, this study utilized various quantitative statistical data. It was checked what kind of ambivalence the style of “하다[do]”/“하고[do]”, which can be said to be a high-frequency word in the word statistics, has in the work. In addition, it was examined what kind of ambivalent interpretation the style of “이렇다[this]”/“이렇게[this]”, which can be called adjectives in the part-of-speech statistics, allows for ambivalent interpretation. In this process, Kim Yu-jeong's novel was named the style of pathos, and how its style effect is connected to the principle of creation was investigated. This study is significant in that it connects the quantitative stylistic theory of Kim Yu-jeong's novels with the main creative principle of Kim Yu-jeong's novels. In particular, it is noteworthy that it broadened the scope of the study of the style of Kim Yu-jeong's novels by using quantitative style theory and intuitive style theory together.
참고문헌 (32)
- 구인환, "한국근대소설연구" (1977), 삼영사
- 김우종, "한국현대소설사" (1978), 성문각
- 전신재편, "김유정문학의 전통성과 근대성" (1997), 한림대학교 출판부
- 김상태, "문체의 이론과 해석" (1982), 집문당
- 김유정, "원본 김유정 전집" (2012), 강
- 김동성, "언어 자료 분석을 위한 통계학" (2010), 한국어국어대학교출판부
- 양문규, "한국근대 소설의 구어전통과 문체 형성" (2013), 소명출판
- 신지연, "문법 연구와 자료" (1998), 태학사
- B. 조빈스키, "문체론" (1999), 한신문화사
- 국립국어원, "한국 현대소설의 어휘 조사 연구" (2003)
- 김문집, "이 김유정 군의 예술과 인간 비밀", 조광 (1937)
- 김양선, "1930년대 소설과 식민지 무의식의 한 양상-김유정 소설에 나타난 향토의 발견과 섹슈얼리티를 중심으로", 한국근대문학연구, (10), pp.146~171 (2004), 한국근대문학회
- 김원희, "다성적 경향과 서정성의 조율", 현대소설연구, (34), pp.41~56 (2007), 한국현대소설학회
- 김종호, "1930년대 농촌소설의 농민의식 반영 양상", 비평문학, (24), pp.105~130 (2006), 한국비평문학회
- 김천학, "관형사 ‘한’과 지시어 ‘이, 그, 저’의 쓰임을 통한 화ㆍ청자와 지시 대상 사이의 관계", 한국어학, 93, pp.171~197 (2021), 한국어학회[DOI]
- 김희찬, "한국어 말뭉치의 계량적 처리 절차 연구", 석사, 국어교육, pp.2000
- 나병철, "김유정 소설의 해학성과 현실인식", 비평문학, 8, pp.155~182 (1994), 한국비평문학회
- 남주연, "한국어 학습자의 구어에 나타난 어휘 다양성 측정 -D값을 중심으로-", 한국어 의미학, 45, pp.69~97 (2014), 한국어의미학회
- 문한별, "한국 현대소설의 기계적 문체 분석 가능성을 위한 계량적 방법론 - 1930년대 작가를 중심으로", 국어국문학, (170), pp.425~454 (2015), 국어국문학회[DOI]
- 박기범, "구어체 소설의 문학교육적 가치", 문학교육학, (51), pp.209~234 (2016), 한국문학교육학회[DOI]
- 박장례, "박태원 소설의 문체 연구 : 1930년대 소설을 중심으로", 박사, 어문ㆍ고전, pp.2011
- 배희숙, "문체 지수를 찾아서: 통계언어학적 연구", 프랑스문화예술연구, 2, pp.83~99 (2000), 프랑스문화예술학회
- 송희복, "청감(聽感)의 시학, 생동하는 토착어의 힘- 김유정과 이문구를 중심으로", 새국어교육, (77), pp.751~776 (2007), 한국국어교육학회[DOI]
- 신동욱, "김유정고", 현대문학, (15) (1969)
- 안미영, "아이러니스트의 봄의 수사학–김유정 소설 연구–", 한국근대문학연구, (28), pp.301~331 (2013), 한국근대문학회[DOI]
- 안함광, "최근 창작평", 조선문단, (속간 4) (1935)
- 양문규, "한국근대소설에 나타난 구어전통과 서구의 상호작용", 배달말, (38), pp.341~364 (2006), 배달말학회
- 이규정, "｢날개｣와 ｢봄봄｣의 문체론적 비교 연구", 수련어문논집, pp.1~42 (1978), 수련어문학회
- 전신재, "속이고 속는 이야기의 두 유형 -판소리와 김유정 소설", 도남학보, 22, pp.173~201 (2008), 도남학회
- 한만수, "김유정소설(金裕貞小說)의아이러니분석(分析)", 동악어문학, 21, pp.231~270 (1986), 동악어문학회
- "고려대한국어대사전"
- "표준국어대사전"