김현승 詩에 나타난 ‘肉體/靈魂’의 대립과 그 의미 －『옹호자의 노래』를 중심으로－
The code of conflicts between the body and the soul and its signification －A song of a defender－
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
金顯承의 시 텍스트 산출 코드는 ‘영혼/육체’의 대립적 코드이다. 먼저 육체적 코드에 의하면 당신(神)은 빛으로 된 육체, 어둠으로 된 육체로 顯現한다. 그리고 이것은 피조물인 인간의 육체와 융합되어 생명의 에너지를 주고 빛을 발하게 하는 記號로 작용한다. 따라서 肉體的 코드는 당신(神)과 金顯承 사이에 대립․갈등이 없는 幸福한 융합상태를 만들어 준다. 이에 비해 靈魂의 코드는 영혼의 有無와 생성과정을 보여준다. 영혼의 유무는 死後의 존재를 지하와 천상으로 분리시키는 작용을 한다. 그래서 김현승도 육체적 消滅을 받아들이며 당신(神)의 靈과 자신의 靈을 다시 융합시키려는 시적 욕망을 갖게 된다. 이런 점에서 보면, 모든 層位에서 ‘김현승’과 ‘당신(神)’은 幸福한 융합을 이루는 상태가 된다. 하지만 그는 어느 순간 ‘만들어진 것들은 고독하다’는 언술을 하면서 스스로 그 융합을 파기하고 만다. 그로 인하여 김현승의 시 텍스트와 당신의 시 텍스트는 對立․葛藤하기에 이른다. 이것이 바로 孤獨의 詩를 산출하게 만든다.
Abstract
Kim, Hyeon-Seung produces his poem to be unified with the poetic object, “you”. As usual, the poetic code used in the process of producing the poem is the code of a conflict between the body and the soul. By the code of body, the “you” is manifested as a body of light and a body of darkness. This code of body is unified with the human body, a creature of God and works as a symbol to provide life energy and make it glow. Therefore, the code of the body creates a happy, unified state that has no conflict between the “you” and Kim, Hyeon-Seung. On the other hand, the code of the soul shows the absence and presence of the soul and the process of creating it. The absence and presence of the soul plays a role in separating the being after death into the underground or heaven, so Kim, Hyeon-Seung accepts the extinction of the body and is eager for a poetic desire to unify “your” soul and his own soul again. Thus, Kim, Hyeon- Seung happily unifies body(you)-body(me), soul(you)-soul(me), and poet(you) -poet(me). However, by stating, “Things created are lonely”, he converts his poem into a text containing loneliness. This is a declaration, which means he separates the poem implying “me” from the one implying “you”. By doing so, the two texts are in conflict with each other. The conflict is the one that makes him produce a poem about loneliness.
참고문헌 (18)
- 곽광수, "한국현대시문학대계 17: 김현승" (1982), 지식산업사
- 금동철, "김현승 시에서 자연의 의미", 우리말글, 40, pp.201~228 (2007), 우리말글학회
- 김문주, "추상과 구체, 그 어긋남의 관습", 작가세계, (68), pp.324~336 (2006)
- 김옥성, "김현승 시에 나타난 전이적 상상력 연구", 한국현대문학연구, 9, pp.259~290 (2001), 한국현대문학회
- 김옥성, "김현승 시의 종말론적 사유와 상상", 한국문학이론과 비평, 12(1), pp.213~241 (2008), 한국문학이론과비평학회
- 김윤정, "기독교 해석학적 관점에서 본 김현승의 문학 -‘이신론(理神論)’적 특징에 대한 고찰-", 한중인문학연구, (29), pp.111~137 (2010), 한중인문학회
- 김재홍, "다형 김현승, In 한국현대시인연구" (1989), 일지사
- 박몽구, "김현승 詩의 이미지와 主題의 聯關性 硏究", 한국언어문화, 22, pp.243~272 (2002), 한국언어문화학회
- 박선영, "김현승 초기시의 식물과 은유 양상", 우리말글, 52, pp.251~281 (2011), 우리말글학회
- 박종철, "김현승의 시와 3원적 구조", 우리문학연구, (23), pp.225~245 (2008), 우리문학회
- 손미영, "김현승의 고독과 루시퍼 콤플렉스", 한민족문화연구, (31), pp.365~395 (2009), 한민족문화학회
- 숭실어문학회, "다형 김현승 연구" (1996), 보고사
- 유성호, "김현승 시의 분석적 연구, In 다형 김현승 연구 박사학위 논문선집" (2011), 다형김현승시인기념사업회
- 유혜숙, "김현승 시에 나타난 '어둠 · 밤' 이미지", 비평문학, (33), pp.242~267 (2009), 한국비평문학회
- 이승하, "김현승" (2007), 새미
- 잭 트레시더, "상징 이야기" (2007), 도솔출판사
- 조태일, "김현승 시정신 연구" (1998), 태학사
- 최문자, "김현승 시 연구", 돈암어문학, (12), pp.93~137 (1999), 돈암어문학회