본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

그림 상징체계에 대한 유아들의 도상성 인식 조사

Perception of General Young Children on the Iconicity of Picture Symbol Systems

한경임|최정은
한국지체·중복·건강장애교육학회 (Korean Council of Physical, Multiple, & Health Disabilities : KCPMHD)|2015.10|지체.중복.건강장애연구 (Korean Journal of Physical, Multiple, & Health Disabilities)|제58권 제4호|pp. 217-247|DOI 10.20971/kcpmd.2015.58.4.217

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

도상성iconicityAAC보완대체 의사소통그림 상징체계picture symbol system
주제분류교육학

초록

본 연구는 국내에서 사용되고 있는 4가지 그림 상징체계 (보드메이커, 키즈보이스, 오케이 톡톡, 포켓 AAC)의 도상성을 분석하고, 유아들이 인식하는 도상성 인식 요소가 무엇인지 알아보고자 하였다. 연구 참여 유아는 만 3세와 만 5세의 일반 유아 89명이었으며, 응답이 부적절한 6명을 제외한 83명 유아의 반응을 기반으로 4가지 그림 상징체계의 도상성과 도상성 인식 요소를 분석하였다. 연구 결과, 첫째, 그림 상징체계의 선택은 어느 한 상징체계만을 선호하는 것이 아니라 각 어휘의 의미에 따라 각각 다른 이유로 상징을 다양하게 선택하는 것으로 나타났다. 둘째, 그림 상징체계의 그림 상징체계 인식 요소는 실제와의 유사성, 세부적 외형 묘사, 행동 묘사, 기능성/본질적 의미와 감성적 판단의 5가지 인식 요소로 범주화할 수 있었다. 그리고 명사 어휘에 대해서는 ‘실제와의 유사성’과 ‘세부적 외형 묘사’가 도상성 인식 요소로 작용하였고, 동사 어휘에 대해서는 ‘행동 묘사’, 형용사 어휘에 대해서는 ‘세부적 외형 묘사’와 ‘행동 묘사’, 기타 표현 어휘에 대해서는 ‘세부적 외형 묘사’가 도상성 인식 요소로 작용하였다.

Abstract

The purpose of this study was to find out which AAC(Augmentative and Alternative Communication) picture symbols was more transparent among four AAC picture symbol system(Boardmaker, Kidsvoice, OKTocTalk and Pocket AAC). Another purpose was to find out perception elements for iconicity of picture symbols. The participants of this study were 83 young children aged from 3 to 5. For vocabulary and other expression test items, 45 vocabularies consisting of 29 Nouns, 9 Verbs, 7 Adjectives, and 16 additional other expressions were selected. For testing iconicity of symbols, an assorted symbol board consisting four picture symbol systems was used. The participants had to choose the most representative symbol in the order among four symbols. In order to find out the iconicity perception elements, the qualitative analyzing was performed through the answers of participants about the reason why they selected the symbol firstly among four picture symbol systems. The result of this study are as follows. First, in this study, in terms of Nouns, Verbs and additional other expressions, OKTocTalk symbols represented the best iconicity among four picture symbols. Second, in this study, iconicity perception elements were categorized by 5 elements; ‘Similarity of the reality’, ‘Detailed outline description’, ‘Behavior description’, ‘Functional/Essential Meaning’ and ‘Emotional decision’.‘ Similarity on the reality’ and ‘Detailed outline description’ were the key elements for iconicity perception of Nouns, while ‘Behavior description’ was for the Verbs, and the Detailed Outline description were for the Adjectives and additional other expressions.

참고문헌 (58)

  1. Beukelman, D. R., "Augmentative and Alternative Communication:Management of severe communication disorder in children and adults. Baltimore" (2005), Paul H. Brookes Publishing Co.
  2. Bloomberg, K., "The comparative translucency of initial lexical items represented in five graphic symbol systems and sets", Journal of Speech and Hearing Research, 33(4), pp.717~725 (1990)
  3. Bristow, D., "Learning of Blissymbols and Manual signs", Journal of Speech and Hearing Disorders, 49, pp.145~151 (1984)
  4. Burroughs, J. A., "The acquisition of contrasting symbol systems by language delayed children", Poster session presented at 1989 ASHA Convention (1989)
  5. Callaghan, T. C., "Factors affecting children’s graphic symbol use in the third year:Language, similarity and iconicity", Cognitive Development, 15, pp.185~214 (2000)
  6. Callaghan, T. C., "Children’s understanding and production of pictures, drawings and art" (2008), Hogrefe & Huber
  7. 채수정, "지적장애아동과 특수교사의 AAC 상징인식 비교연구: 감정을 나타내는 상징 중심으로", 특수교육, 13(2), pp.215~237 (2014), 특수교육연구소
  8. 채서일, "SPSS WIN을 이용한 통계분석" (2006), 비앤앰북스
  9. 조선희, "포스트모던 그림책 읽기에 나타난 유아의 의미 구성적 반응", 석사, 유아교육전공, pp.2012
  10. 최양규, "그림의 사실성과 색상 및 의미 유형이상징 식별에 미치는 영향", 특수교육저널:이론과 실천, 11(2), pp.387~399 (2010), 한국특수교육문제연구소
  11. 전효훈, "그림책 일러스트레이션의 표현에 대한 유아의 반응", 석사, 유아교육학, pp.2000
  12. Clark, C., "Learning words using traditional orthography and the symbols of Rebus, Bliss and Carrier", Journal of Speech and Hearing Disorders, 46, pp.191~196 (1981)
  13. Clark, C., "A close look at the standard Rebus system and Blissymbolics", The Journal of the Association for the Severely Handicapped, 9, pp.37~48 (1984)
  14. Fuller, D. R., "Toward a common usage of iconicity terminology", Augmentative and alternative Communication, 7, pp.215~219 (1991)
  15. 한경임, "보완？대체 의사소통 상징체계 선정을 위한 문헌 고찰", 지체.중복.건강장애연구, 46, pp.143~162 (2005), 한국지체.중복.건강장애교육학회
  16. 한경임, "중증 뇌성마비아동을 위한 보완대체 의사소통 체계", 영유아보육연구, 4, pp.103~123 (1998)
  17. Huer, M. B., "Examining perceptions of graphic symbols across cultures: preliminary study of the impact of culture", ethnicity, 2000, pp.16, 180~185
  18. Hurlbut, B. I., "Nonvocal language acquisition in adolescents with severe physical disabilities: Blissymbol versus iconic stimulus formats", Journal of Applied Behavior Analysis, 15(2), pp.241~258 (1982)
  19. Jagaroo, V., "Further considerations of visual cognitive neuroscience in sided AAC: The potential role of motion perception systems in maximizing design display", Augmentative and Alternative Communication, 24(1), pp.29~42 (2008)
  20. Johnson, C. J., "Cognitive components of picture naming", Psychology Bulletin, 120, pp.113~139 (1996)
  21. 정수미, "유아 그림책 일러스트레이션의 선호도 연구", 석사, 아동미술, pp.2009
  22. 강우정, "국내 보완·대체의사소통 연구 동향 분석: 1994년부터 2011년까지", 자폐성장애연구, 11(3), pp.131~161 (2011), 한국자폐학회
  23. Kegoh, W. J., "Teaching functional language", pp.157~194 (1985), Pro-Ed.
  24. 김경양, "통합학급에서 협력적 AAC 지원이 발달장애 학생의 수업참여도 및 또래 상호작용에 미치는 효과에 관한 사례연구", 자폐성장애연구, 15(1), pp.19~44 (2015), 한국자폐학회
  25. 김나형, "AAC 그림 상징의 표현 및 이해과제에 나타난 한국인의 생애 주기별 어순 전략 특성", 석사, 언어병리학, pp.2011
  26. 고진복, "KIDS VOICE를 활용한 AAC 중재가 뇌성마비아동의 어휘표현에 미치는 효과", Communication Sciences and Disorders, 11(2), pp.145~163 (2006), 한국언어청각임상학회
  27. Kozleski, E., "Expectant delay procedure for teaching requests", Augmentative and Alternative Communication, 7(1), pp.11~19 (1991)
  28. 이조은, "유아의 그림책 속 인물 이해 탐색 : 글 없는 그림책을 중심으로", 석사, 유아교육학과, pp.2012
  29. 이희연, "The Effect of Animationson the AAC Symbol Recognitionof Children with Intellectual Disabilities", 특수교육, 12(2), pp.185~202 (2013), 특수교육연구소
  30. Lloyd, L. L., "Augmentative and alternative communication : A handbook of principles and practices" (1997), Allyn and Bacon
  31. Loncke, F. T., "Multimodality : A basis for augmentative and alternative communication-psycholinguistic, cognitive, and clinical", educational aspects, 2006, pp.28, 169~174
  32. Mirenda, P., "A comparison of symbol transparency in nonspeaking persons with intellectual disabilities", Journal of Speech and Hearing Disorders, 54(1), pp.131~140 (1989)
  33. Mizuko, M., "Transparency and ease of learning of symbols represented by Bliss symbols, PCS and Picsyms", Augmentative and Alternative Communication, 3(3), pp.129~136 (1987)
  34. Musselwhite, C. R., "Transparency of three communication symbol systems", Journal of Speech and Hearing Research, 27(4), pp.436~443 (1984)
  35. Nagy, A. L., "Combining information in different color-coding mechanisms to facilitate visual search", Vision Research, 44(25), pp.2971~2980 (2004)
  36. 오정숙, "그림책 일러스트레이션의 표현에 대한 유아의 선호도 연구", 석사, 미술교육, pp.2007
  37. 박은혜, "보완·대체 의사소통 상징체계 수립을 위한 기초 문헌 연구", Communication Sciences and Disorders, 9(1), pp.100~129 (2004), 한국언어청각임상학회
  38. 박은혜, "언어장애인을 위한 보완·대체의사소통용 어휘· 상징체계 수립에 관한 문헌 연구", Communication Sciences and Disorders, 9(3), pp.118~138 (2004), 한국언어청각임상학회
  39. 박기태, "한국형 AAC 소프트웨어 개발 현황", 2014년 한국보완대체의사소통 학회 춘계학술대회 발표, pp.23~43 (2014)
  40. Pearce, P. S., "Visual symbol and manual sign learning by children with phonologic programing deficit syndrome", Developmental Medicine and Child Neurology, 29, pp.743~750 (1987)
  41. Pecyna, "Graphic symbol and speech training of young children with down syndrome:Some preliminary findings", Journal of Childhood Communication Disorders, 12(1), pp.25~47 (1988)
  42. Persons, M. J., "Talk about a painting: A cognitive development analysis", Journal of Aesthetic Education, 21(1), pp.37~55 (1987)
  43. Reichle, J., "Exemplary practices for beginning communicators implications for AAC" (2002), Paul H. Brookes Publishing Co
  44. Reichle, J., "Implementing augmentative and alternative communication : Strategies for learners with severe disabilities. Baltimore" (1991), Paul H. Brookes Publishing Co.
  45. Romski, M. A., "Retention of symbolic communication skills by severely retarded persons", American Journal of Mental Deficiency, 90, pp.441~444 (1985)
  46. Schlosser, R. W., "The efficacy of augmentative and alternative communication: Towards evidence-based practice", pp.347~401 (2003), Academic Press
  47. Schlosser, R. W., "Selecting graphic symbols for an initial request lexicon", Augmentative and alternative Communication, 18(2), pp.102~123 (2002)
  48. Schlosser, R. W., "Identifying performing and under performing graphic symbols for verbs and prepositions in animated and static formats : A research note", Augmentative and alternative Communication, 27(3), pp.205~214 (2011)
  49. Shalit, A., "A microcomputer-based synthesis of bliss symbols from key components to facilitate language acquisition in severely disabled people", 박사, pp.1991
  50. 신혜선, "기호학적 접근에 기초한 유아그림책의 의미 분석", 박사, 유아교육, pp.2007
  51. 송기범, "의사소통판의 애니메이션 효과가 실어증 환자의 목표 상징 식별에 미치는 영향", 특수교육저널:이론과 실천, 12(4), pp.523~535 (2011), 한국특수교육문제연구소
  52. Stephenson, J., "Iconicity in the development of picture skills: Typical development and implications for individuals with severe intellectual disabilities", Augmentative and alternative Communication, 25(3), pp.187~201 (2009)
  53. Suddendorf, T., "Early representational insight: Twenty-four-month-olds can use a photo to find an object in the world", Child Development, 74, pp.896~904 (2003)
  54. Troseth, G. L., "Getting a clear picture : Young children’s understanding of a televised image", Developmental Science, 6, pp.247~253 (2003)
  55. Visser, N., "Which graphic symbols do 4-year-old children choose to represent each of the four basic emotions?", Augmentative and alternative Communication, 24(4), pp.302~312 (2008)
  56. Werner, H., "Symbol formation: An organismic-developmental approach to the psychology of language" (1984), Lawrence Erlbaum Associate
  57. Wilkinson, K. M., "Contributions of principles of visual cognitive science to AAC system display design", Augmentative and Alternative Communication, 20(3), pp.123~136 (2004)
  58. Wilkinson, K. M., "Preschoolers' speed of locating a target symbol under different color conditions", Augmentative and Alternative Communication, 22(2), pp.123~133 (2006)

관련 논문AI추천

3세와 5세 유아의 보완대체 의사소통 그림상징체계에 대한 도상성 인식 차이최정은, 한경임한국지체·중복·건강장애교육학회 · 지체.중복.건강장애연구2016 · 제59권 제3호4세 유아의 그림상징 표현 특성권회연, 박성지한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2019 · 제21권 제2호보완？대체 의사소통 상징체계 선정을 위한 문헌 고찰전지형, 한경임한국지체·중복·건강장애교육학회 · 지체.중복.건강장애연구2005 · 제46권 보완대체의사소통 몸짓상징의 도상성과 표현 용이성에 따른 유형과 특성: 전남지역 특수교사와 학부모를 중심으로장영애, 최상배한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2022 · 제24권 제1호그림의 사실성과 색상 및 의미 유형이상징 식별에 미치는 영향송기범, 최양규한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2010 · 제11권 제2호중도 비구어장애인을 위한 AAC 어휘 및 그림상징 개발: 인권, 피해, 지역사회 의사소통 상황을 중심으로김경양, 박경옥, 연석정, 채수정한국지체·중복·건강장애교육학회 · 지체.중복.건강장애연구2020 · 제63권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

특수교사가 인식하는 교육공동체 구성요인 탐색김대현, 이후희, 박한숙, 이유나, 황순영, 이상수pp. 1-22수직적 역지사지, 수평적 동병상련: 비/장애체험활동에 관한 질적연구우충완pp. 23-45지체장애학교 교사가 인식하는 진단·평가및 중재수업에 대한 구조관계 분석최성규, 김하니, 김정규, 이종헌pp. 47-72중도·중복 장애 교육 연구의 동향 및 과제김수영, 진영은pp. 73-98고등학교 특수학급의 진로·직업교육과정 운영 실태: 부산지역을 중심으로김혜리, 김영미, 정성민pp. 99-124
원문 보기