발명 영재 교육기관의 교수-학습 실태 분석
A Study of Teaching-Learning Practices in Education Center for the Talented in Invention
2
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 영재교육의 영역이 다양화되는 추세 속에서 발명영재교육이 확대되고 있다. 2010년부터 지역교육청에서는 기존의 16개 ‘발명교실’ 시스템을 영재교육원의 ‘발명 영재학급’으로 전환하여 운영하고 있다. 그렇지만 발명영재교육의 실천 역사가 일천한 탓에 프로그램의 내용이나 방법에 대한 체계적 분석 시도가 아직까지는 부족한 실정이다. 이에 본 연구에서는 시도교육청 산하 발명 영재교육원의 교수-학습 사태를 분석하여 영재아의 특성에 부합하는 발명영재교육방법을 모색해 보고자 하였다. 이를 위해 VanTassel-Baska의 수업관찰 분석(COS-R)기법을 활용하여 발명영재교육 현장의 교수-학습 행위의 특징을 확인하였다. 그 결과 ‘교수 행위의 특징’은 교육과정 계획과 실행, 문제 해결력, 창의적 사고력 등이 높게 나타났다. 그 다음으로 연구방법, 비판적 사고력, 개인별 수준 고려 등의 순으로 나타났다. 그리고 교사의 교수 행위에 대한 ‘학생들의 반응 정도’는 문제 해결력, 비판적 사고력이 같은 비율로 높게 나타났고 그 다음으로 창의적 사고력, 일반적 수업 활동, 연구 방법, 개인별 수준 고려 순이었다. 두 영역 모두 개인별 수준 고려가 가장 낮은 것으로 나타났다. 이에 앞으로 발명 영재교육원의 발명 교수․학습 행위는 개인별 수준 고려와 발명 영재 탐구력과 창의적 사고력을 기를 수 있는 교수·학습 환경 제공이 필요할 것으로 판단된다.
Abstract
This study tried to look into what are happening in the ‘class for the talented in invention' using COS-R developed by VanTassel-Baska. Teaching and learning activities within the classroom were observed and analyzed in terms of teacher's observation and teacher's observation, respectively. Based on results of this study, conclusions are as follows. First, it was founded that there are some commonalities between teacher observations and student observations. Based on teacher observations, differentiated teaching activities considering individual characteristics are rarely observed, and for students, it was true. Therefore, supplying a special training program for teachers are needed in order to make teachers and students engage in changing their teaching and learning behaviors. Second, on the side of teachers, they usually emphasize the importance of curriculum planning and implementation, problem solving, creative thinking et al. However, they barely stress the characteristics of research methods, critical thinking, and considering individual characteristics and the level of intellectual ability. Third, on the side of students, they frequently respond to solving problems and critical thinking at the same degree. On the other hand, systemic efforts of considering individual differences and adapting to them have been less regarded in both teaching and learning. In sum, for the successful 'Invention gifted classroom', establishing an educational environment to consider individually guided instruction and taking a balance among various factors embedded in teaching and learning situation should be required.
참고문헌 (26)
- 강혜영, "초등영어 영재교육 프로그램 사례 분석", 박사, pp.2010
- 김영모, "경기도 지역 발명교실의 발명 영재 교육 실태 분석", 석사, pp.2008
- 박성익, "영재 교수-학습 방법 개발의 방향과 쟁점", 2002 과학영재교육국제학술대회 발표 논문(부산광역시) (2002)
- 박은경, "발명영재와 수학영재,과학영재 및 일반 학생의 창의적 특성 비교", 석사, pp.2010
- 영재교육 담당교원 연수 개선방안 연구, "서혜애", 부산: 부산광역시영재교육진흥원, ~ (2009)
- 영재교육 수업 모범 사례 연구, "서혜애", 서울: 한국교육개발원, ~, pp.수탁연구 CR-2006-51 (2006)
- 육길석, "영재교육기관별 수학영재프로그램의 학습내용과 교수-학습 행위 분석", 박사, pp.2009
- 발명영재 학생 선발모형 연구, "최유현", ~ (2007)
- 최호성, "중등 영재판별과 교육 프로그램의 비판적 검토", 한국영재학회 추계학술대회 논문집, pp.91~115 (2003)
- 최호성, "영재 판별의 재음미", 과학 창의, 141, pp.12~14 (2009)
- 영재성 판별도구의 개발과 적용, "최호성", 부산: 부산광역시영재교육진흥원, ~ (2010)
- 하태성, "발명영재교육에 대한 학부모와 교사의 인식과 요구 비교 연구", 석사, pp.2010
- 한국발명진흥회, "발명영재교육 교수․학습방법 원격 직무연수 교재", ~ (2010)
- Bessemer, S. P., "Creative products analysis: Testing a mold by developing a judging instrument. In: Frontiers of creativity research: Beyond the basics", pp.341~357 (1987), NY: Bearly Limited
- Bessemer, S. P., "Analysis of creative products: Review and synthesis", Journal of Creative Behaviors, 15, pp.159~179 (1981)
- Colaizzi,P.F, "Psychological research as the phenomenological view it. In: Existential-phenomenological alternative for psychology", pp.48~71 (1978), NY: Oxford University Press
- Croft,L.J, "Teachers of the gifted: Gifted teachers. In: Handbook of gifted education", pp.558~571 (2003), Boston, MA: Allyn & Bacon
- Davis, G. A., "Education of the gifted and talented(5th ed.)" (2004), Needham Heights, MA: Allyn & Bacon
- Gallagher,J, "Teaching gifted children" (1985), Boston: Allyn and Bacon
- Heller,K, "Identifying and nurturing the gifted in math, science, and technology", In proceedings of International Conference on Education for the Gifted in Science, pp.51~90 (2002), Seoul: Korean Society for the Gifted
- Sisk,D, "Creative teaching of the gifted" (1987), NY: McGraw-Hill
- Tannenbaum,A.J, "Giftedness: A psychosocial approach. In: Conceptions of Giftedness", pp.21~52 (1986), NY: Cambridge University Press
- VanTassel-Baska,J, "Gifted programs and services: What are the non-negotiables", Theory Into Practice, 44, pp.90~97 (2005)
- VanTassel-Baska, J., "Teacher education standards for the field of gifted education: A vision of coherence for personnel preparation in the 21st century", Gifted Child Quarterly, 51, pp.182~193 (2007)
- VanTassel-Baska, J., "Using performance tasks in the identification of economically disadvantaged and minority gifted learners: Findings from project STAR", Gifted Child Quarterly, 46(2), pp.110~123 (2002)
- Westberg,K.L, "The effects of instruction in the inventing process on students' development of inventions", 박사, pp.1990