이광수의 『사랑의 다각형』 재고(再考) －신문연재본과 단행본의 비교를 중심으로－
Re-reading for Lee Kwang-soo’s novelof Polygon of Love
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 이광수의 『군상』 3부작 중 2부인 『사랑의 다각형』을 대개 통속성을 중심으로 살펴보았던 기존 연구의 관점과는 다른 각도에서 살펴보고자 하였다. 이와 같은 문제의식의 출발점은 이 소설의 단행본이 작가가 1930년 연재했던 당시의 신문연재본과 상당한 차이가 있다는 사실을 확인하면서 비롯되었다. 신문연재본과 단행본을 비교해 본 결과, 식민지 검열의 영향으로 텍스트의 수정과 변형이 이루어졌음을 확인할 수 있었다. 특히 일제 말기 출간된 단행본은 어휘와 문장 수준의 변형을 넘어 내용이 대폭 누락됨으로써 이 작품을 다른 각도로 해석할 수 있는 가능성을 상당 부분 사라지게 한다. 단행본에 누락되어 있는 신문연재본의 내용에는 안창호와 그의 사상을 상기하거나 그에 공명하는 작자의 모습이 선명하게 나타난다. 이는 1930년 이광수가 가지고 있던 조선 독립운동의 방향을 살펴보게 한다. 이를 바탕으로 『사랑의 다각형』은 이후 창작된 『흙』과 연결하여 그 의미를 들여다볼 수 있다. 신문연재본을 통해 확인된 이러한 부분은 『사랑의 다각형』에 제시된 애정 서사를 다른 방향으로 좀 더 풍부하게 해석할 가능성을 제공한다. 또한 이와 같은 텍스트의 비교 검토를 통해 식민지 시기 텍스트를 적절하게 이해하기 위해서는 어떤 판본을 연구 대상으로 삼아야하느냐는 문제가 중요하다는 사실을 다시금 확인할 수 있었다.
Abstract
This article aims to examine Lee’s Polygon of Love, which is part of the The Group(群像[gun-sang]) of Lee’s novel, from a different angle from the previous researches which mostly examined the popularity. The starting point of this problem consciousness came from affirming that the book of this novel is quite different from the newspaper series of the author’s series in 1930. As a result of comparing newspaper serial and book, it is confirmed that the text is modified and transformed in consideration of the censorship. In particular, the book published in last-stage of Japanese Colonial Era is largely missing the content beyond the vocabulary and sentence level, so the possibility of interpreting the novel from a different angle disappears considerably. The contents of the newspaper series, which are missing from the book, clearly show the author who reminds or supports Ahn Chang-ho and his ideas. This allows us to look into the direction of Lee Kwang-su’s independence movement in 1930, and connects Polygon of Love with The Soil to look into its meaning. This gives the possibility of interpreting the love narrative presented in Polygon of Love in a different direction. In addition, the comparative review of these texts confirmed that the issue of which edition should be targeted for proper understanding of colonial texts was important.
참고문헌 (29)
- 이광수, "사랑의 다각형", 동아일보, ~ (1930)
- 이광수, "군상" (1939), 한성도서주식회사
- 이광수, "군상" (1954), 한성도서주식회사
- 이광수, "이광수 전집 7" (1963), 삼중당
- "동광", ~
- "동아일보", ~
- "삼천리", ~
- 丘仁煥, "李光洙 小說 硏究 : 構造와 指向意識을 中心으로", 박사, pp.1982
- 김완수, "이광수의 ≪군상≫론", 동악어문학, 20 (1985), 동악어문학회
- 김윤식, "이광수와 그의 시대 2" (1999), 솔
- 김종수, "이광수 전(선)집의 구성에 관한 연구", 한국학, 40(2), pp.172~196 (2017), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김주리, "요절의 질병에서 관리의 일상으로 - 한국근대소설 속 결핵의 근대성과 식민성(2)", 상허학보, 43, pp.321~356 (2015), 상허학회[DOI]
- 박준형, "1899년 평양개시 이후 평양성 외성 공간의 재편 과정", 한국학연구, (39), pp.111~144 (2015), 한국학연구소
- 박진숙, "이광수의 <흙>에 나타난 ‘농촌진흥운동’과 동우회", 춘원연구학보, (13), pp.75~109 (2018), 춘원연구학회[DOI]
- 서은혜, "이광수 소설의 ‘암시된 저자’ 연구", 박사, pp.2017
- 송현호, "「삼봉이네 집」의 이주담론에 대한 인문학적 연구", 춘원연구학보, (9), pp.167~190 (2016), 춘원연구학회
- 유경호, "평양의 도시발달과 지역구조의 변화", 석사, 지리교육, pp.2007
- 이금선, "‘식민지 검열’이 텍스트 변화양상에 끼친 영향 －이광수의 영창서관판 『삼봉이네 집』의 개작을 중심으로", 사이間SAI, (7), pp.273~301 (2009), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 이행미, "한국 근대문학과 ‘가족법’적 현실 연구－1910~1940년대 전반기 문학을 중심으로", 박사, pp.2017
- 정주아, "공공의 적(敵)과 불편한 동반자: 『群像』 연작을 통해 본 1930년대 춘원의 민족운동과 사회주의의 길항 관계", 한국현대문학연구, (40), pp.319~354 (2013), 한국현대문학회[DOI]
- 정주아, "이광수 『有情』의 신문연재본과 이본(異本)들— 연재 누락분 복원 및 서지적 오류의 정정", 인문논총, 75(4), pp.195~227 (2018), 인문학연구원[DOI]
- 정진석, "일제 강점기의 출판환경과 법적 규제", 근대서지, 6 (2012), 근대서지학회
- 정홍섭, "춘원 이광수 전집 2:개척자" (2019), 태학사
- 조남현, "한국현대소설사 2" (2012), 문학과지성사
- 최주한, "이광수 문장집의 어제와 오늘", 근대서지, 12 (2015), 근대서지학회
- 최주한, "우리는 얼마나 잘못된 사랑을 읽고 있나", 근대서지, 17 (2018), 근대서지학회
- 한만수, "허용된 불온:식민지시기 검열과 한국문학" (2015), 소명출판
- 韓龍煥, "李光洙 小說의 批評的 硏究", 박사, pp.1984
- 홍혜원, "이광수 소설의 이야기와 담론" (2002), 이화여자대학교 출판부