본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

접촉지대로서 한국 문화재 국외 전시 －<한국 국보전>(1957~1959)과 <한국미술 오천년전>(1979~1981)－

Overseas Exhibitions of the Korean Art as Contact Zones －<Masterpieces of Korean Art>(1957) and <5,000 Years of Korean Art>(1979)－

권기준
한국학연구소 (Center for Korean Studies)|2024.02|한국학연구|제72호|pp. 613-640

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

오리엔탈리즘Orientalism접촉지대Contact zone국외 전시<한국 국보전><한국미술 오천년전>Overseas exhibition<Masterpieces of Korean Art><5000 Years of Korean Art>
주제분류기타인문학

초록

한국 문화재 국외 전시에는 다양한 권력관계를 찾아볼 수 있다. 이 논문은 한국 미술의 초기 해외 전시 사례인 <한국 국보전>과 <한국미술 오천년전>이 열렸던 역사와 전시 내 미술사적 해석을 통해, 두 전시가 비대칭적인 권력관계를 보여주는 공간, 접촉지대의 한 사례임을 보이고자 한다. 미국이라는 불균형한 권력이 전제된 전시 공간에서 박물관, 정부, 사회(언론) 등 다양한 주체들이 보이는 상호작용을 통해 1950년대 말과 1970년대 말의 한국에 대한 미국의 문화적 기억을 살펴본다. 첫 해외 전시인 <한국 국보전>(1957)은 한국전쟁 이후 반공산주의 침략에 대응하는 냉전의 동맹 체계를 구축하려는 의도로 기획되었지만, 한국과 한국 미술에 대한 이해가 거의 전혀 없다시피 한 미국의 평범한 사람들의 기억 속에서 그 이상의 의미, 특히 미술사적 의의를 찾아내기는 쉽지 않았다. 20년 후 <한국미술 오천년전>(1979)에서는 전시품이 두 배 가까이 늘었고, 설명도 풍부해졌지만, 여전히 한국 미술에 대한 미국의 기억은 전과 크게 다르지 않았다. 미국 언론이 갖고 있던 한국 미술에 대한 기존 인식을 바꾸기 위해 국립중앙박물관은 한국 미술의 민족주의적 측면을 많이 강조하였고, 여러 평론가가 그러한 메시지를 읽고 받아들였다. 하지만 한국 미술을 민족주의, 혹은 자연주의라는 하나의 본질적인 특징으로 엮어내기는 쉽지 않았다. 한국 미술이 중국이나 일본과 다르다는 시각이 생기긴 했지만, 여전히 오리엔탈리즘에 입각한 편협한 시각을 극복하기는 어려웠다. 또한 세 국가의 미술을 비교하면서 동아시아 미술에 대한 문화적 기억으로서 우월과 열등의 위계를 형성하기도 했다.

Abstract

There are certain relationships of power in overseas exhibitions of Korean art. This thesis tried to reveal that the exhibitions <Masterpieces of Korean Art>(1957), and <5,000 Years of Korean Art>(1979) are examples of the contact zones where an asymmetrical relationship of powers exists, by looking into the histories of these exhibitions and perspectives in the field of art history. The cultural memory of the US of the late 1950s and 1970s will be reviewed through the interaction by various agents including the museums, governments, and people in the space of America where two exhibitions were held. The first overseas exhibition <Masterpieces of Korean Art> was planned with the intent to make the Cold War allies against the communist invasion after the Korean War. However, it was difficult to find the meaning of the exhibition and its significance in art history to the American visitors who didn’t have an understanding of Korea and Korean art. Two decades later, <5,000 Years of Korean Art> exhibited twice as much art as the first one did, and there were more explanations, but the cultural memory did not change so much compared to the first one. To change the understanding of Americans, the National Museum of Korea stressed nationalism in Korean art, and a few critics accepted that perspective. Nonetheless, it was difficult to bind all Korean arts to the essential characteristics of nationalism or naturalism. Although people started to realize that Korean art is different from the Chinese and the Japanese, it was difficult to overcome the narrow-minded perspective of Orientalism. Moreover, by comparing the arts of the three nations, they built the hierarchy as a cultural memory of the East Asian arts.

참고문헌 (64)

  1. 문화재 미국 전시 보고서, "문교부", ~ (1960)
  2. 文化公報部, "韓國美術五千年展: 商港展示關係記事集" (1979)
  3. 김재원, "경복궁야화" (1991), 탐구당
  4. 김재원, "박물관과 한평생" (1992), 탐구당
  5. 국립중앙박물관 60년, "국립중앙박물관", ~
  6. 장상훈, "김재원 국립박물관 초대 관장 영문 편지 1" (2019), 국립중앙박물관
  7. Kim, Chewon, "Masterpieces from Korean Art in America", Artibus Asiae, 20(4) (1957)
  8. National Gallery of Art, "Exhibition of Masterpieces of Korean Art to open at National Gallery of Art On Sunday, December 15", ~ (1957)
  9. National Gallery of Art, "Masterpieces of Korean Art", ~ (1957)
  10. Asian Art Museum of San Francisco, "5000 Years of Korean Art", ~ (1979)
  11. "경향신문", ~
  12. "동아일보", ~
  13. "연합뉴스", ~
  14. "조선일보", ~
  15. "중앙일보", ~
  16. "박물관신문", ~
  17. "The Anniston Star", ~
  18. "Apollo", ~
  19. "The Christian Science Monitor", ~
  20. "The Daily Californian", ~
  21. "Evening Tribune", ~
  22. "Evening Star", ~
  23. "Herald Examiner", ~
  24. "Hokubei Mainichi", ~
  25. "Los Angeles Times", ~
  26. "The Modesto Bee", ~
  27. "New York Journal American", ~
  28. "New York Times", ~
  29. "New York World-Telegram and Sun", ~
  30. "The Sacramento Union", ~
  31. "San Francisco Chronicle", ~
  32. "San Francisco Examiner", ~
  33. "San Francisco Examiner & Chronicle", ~
  34. "San Jose Mercury News", ~
  35. "The Seattle Times", ~
  36. "Times", ~
  37. "The Washington Post", ~
  38. "The Washington Post and Times Herald", ~
  39. "Die Welt", ~
  40. USIS, "한국근현대영상아카이브", 고려대학교 한국사연구소 역사영상융합연구팀, ~
  41. 김원룡, "韓國美術史" (1993), 서울대학교 출판부
  42. 아스만, 알라이다, "기억의 공간" (2011), 그린비
  43. 김리나, "한국전쟁 시기 문화재 피난사", 미술자료 No.86, ~
  44. 김학이, "얀 아스만의 문화적 기억", 서양사연구, 33 (2005)
  45. 윤금진, "한국박물관 국제교류 변천 연구 : 국립박물관을 중심으로", 박사, 문화인류학과 고고미술전공, pp.2014
  46. 이봉범, "한미재단(American Korean Foundation), 냉전과 한미 하방연대", 한국학연구, 43 (2016)
  47. 장상훈, "한국전쟁기 문화재 부산 소개(疏開)와 국립박물관의 부산 활동 연구", 문화재, 55(2) (2022)
  48. 정무정, "록펠러재단의 문화사업과 한국미술계(Ⅰ)", 美術史學, (37) (2019)
  49. 정무정, "록펠러재단의 문화사업과 한국미술(Ⅱ): 록펠러 3세 기금(JDR 3rd Fund)", 美術史學, (39) (2020)
  50. 정무정, "한국전쟁과 국보해외소개(疏開", 紹介) 그리고 록펠러재단, 2020, pp.40, ~
  51. 정종현, "1950년대 아시아재단의 민족문화유산 지원 연구 – 국립중앙박물관 지원을 중심으로", 한국학연구, 52 (2019)
  52. Pratt, Mary Louise, "Imperial Eyes: Travel Writing and Transculturation" (1992), Routledge
  53. Appadurai, Arjun, "Putting Hierarchy in Its Place", Cultural Anthropology, 3(1)
  54. Best, Jonathan W., "“5,000 Years of Korean Art”: History and Art History - A Review Article", The Journal of Asian Studies, 40(3) (1981)
  55. Boast, Robin, "Neoclonial Collaboration: Museum as Contact Zone Revisited", Museum Anthropology, 34(1) (2011)
  56. Chun, Kyung Hyo, "Postcolonial Aspiration and Contestation: Politics and Poetics of Nationalist Discourses in Two National Museum of South Korea", Ph.D., pp.2012
  57. Clifford, James, "Routes: Travel and Translation in the Late Twentieth Century" (1997), Harvard University Press
  58. Dirlik, Arif, "Chinese History and the Question of Orientalism", History and Theory (1996)
  59. Han, Benjamin, "Transpacific Talent: The Kim Sisters in Cold War America", Pacific Historical Review, 87(3)
  60. Jang, Sang Hoon, "A Representation of Nationhood: The National Museum of Korea", Ph.D., pp.2015
  61. Jang, Sang-hoon, "Cultural Diplomacy, National Identity and National Museum: South Korea’s First Overseas Exhibition in the US, 1957 to 1959", Museum and Society, 14(3) (2016)
  62. Kim, Sumi, "Curating Culture, Exhibiting Nation: The Development of South Korea’s Cultural Diplomacy and Korean Exhibitions in ‘Universal’ Museums", Ph.D., pp.2020
  63. Lin, Nancy, "5,000 Years of Korean Art: Exhibitions Abroad as Cultural Diplomacy", Journal of the History of Collections, 28(3) (2016)
  64. Roe, Jae-Ryung, "The Representation of National Identity in Korean Art Exhibitions 1951-1994", Ph.D., pp.1995

관련 논문AI추천

1957년 〈한국국보전(Masterpieces of Korean Art)〉의 성립과정 검토김현정한국학연구소 · 한국학연구2024 · 제74호6.25 전쟁기 국립박물관 소장품의 국외반출 과정에 대한 신고찰김현정국립문화유산연구원 · 헤리티지:역사와 과학2024 · 제57권 제1호1960~1970년대 한국미술 해외 전시와 ‘한국의 미’강희정인문학연구원 · 인문논총2025 · 제82권 제1호From Colonial Dilettantism to the Korean Wave: The Formation and Ever-changing Roles of Korean Art Collections in the United States김수진한국학중앙연구원 · The Review of Korean Studies2024 · 제27권 제2호6ㆍ25 전쟁기 ‘문화재 해외 반출’ 논란의 의미와 성과이광표한국학연구소 · 한국학연구2022 · 제67호중국을 전시하다: 전간기(戰間期)와 냉전기의 문화외교 - 1935년 런던 전시와 1961년 워싱턴 전시를 중심으로이희정미술사학연구회 · 미술사학보2025 · 제65호

이 간행물의 다른 논문 (20건)

영화인 구술 아카이브의 활용 방안 연구－주제사 구술 <1960~1990년대 수입외화의 변화>를 중심으로－공영민pp. 9-401980~90년대 한국 텔레비전 외화의 복화술사들: 구술사를 활용한 영화 기억의 아카이빙이화진pp. 41-81영화인 구술사로 한국영화사 추리하기 -영화기업 ‘세기상사’를 중심으로-이수연pp. 83-110영화 홍보 장소로서의 극장 -1980~1990년대를 중심으로-한나리pp. 111-142영화기업화 정책의 모범 사례로서의 동아수출공사 연구-이우석의 구술 생애사(2020년)를 바탕으로-박진희pp. 143-174
원문 보기