두상포인트에 수평파팅 이동시술각도 적용에 따른 롱헤어 형태선 변화
Changes in Long Hair Design Lines According to Application of Horizontal Parting and Moving Cutting Angles at Cranial Points
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목적: 헤어커트는 미용분야에서도 정확성과 전문성이 필요한 작업이며, 헤어스타일을 완성하는 과정에서 형태적인 틀을 만드는 기초작업으로 커트의 중요성과 필요성이 강조되고 있다. 미용산업 현장에 실증으로 수치화된 교육자료가 제공된다면, 헤어커트 스타일의 결과를 미리 예측 할 수 있어 완성도 있는 헤어디자인을 만들 수 있을 것이다. 방법: 두상 E.P, E.B.P, N.S.P, N.P의 지점에 슬라이스 기울기 각도 0°, 10°, 20°, 30°, 40°, 50°, 60°, 70°를 적용하여 평행라인과 후경사로 헤어커트 하였다. 이에 따른 각 두상 포인트위치의 모발 길이를 측정하여 실증값과 카메라 촬영으로 형태선 변화를 관찰 하였다. 또 헤어커트를 할 때 형태선의 기울기(각도)와 포인트 위치의 길이 변화가 형태선에 미치는 영향과 슬라이스 라인의 필요성, 미용 전문가 집단의 적당한 길이에 대한 정확한 인식을 알아보고자 미용장을 취득한 실무 전문가들을 대상으로 설문조사 하였다. 결과: 슬라이스 기울기 각도가 10°씩 상승할 때마다 모발의 길이도 1-3 cm 정도 변화가 있었고 미용 전문가 집단의 슬라이스 라인 기울기 각도에 따른 형태선 적합성 조사에서는 평행라인 0°, U라인은 기울기 30°, V라인은 70°의 경사선 기울기로 나타났다. 가장 적당한 앞, 뒤 단차 길이에 대한 결과 U라인은 5±1 cm, V라인은 7±1 cm로 조사되었고, 슬라이스 라인의 활용 이유로는 원하는 디자인의 결과를 위해서가 가장 높게 나타났다. 이 외에도 필요성과 적용성, 편리성, 중요성, 디자인의 영향성, 커트의 효율성 및 영향성, 슬라이스라인의 적용 후의 효과에 대해서도 모두 긍정적인 결과를 얻었다. 결론: U라인과 V라인의 형태선에 대한 수치화된 교육자료를 제공함으로써 헤어커트 스타일의 결과를 미리 예측 할 수 있을 뿐만 아니라 헤어 분야에 과학적 체계를 바탕으로 헤어디자인의 완성도를 높일 수 있을 것으로 사료된다.
Abstract
Purpose: Haircutting in the beauty field demands precision and expertise. It serves as a foundational step in shaping hairstyle structure and achieving design completeness. Providing quantified educational resources based on slicing techniques and cranial reference points enables professionals to predict shape line results in advance, improving both accuracy and consistency in haircutting.Methods: Haircuts were performed by applying slicing tilt angles of 0°, 10°, 20°, 30°, 40°, 50°, 60°, and 70°at cranial reference points E.P, E.B.P, N.S.P, and N.P. Parallel and backward diagonal cutting lines were used. Hair length variation was measured at each point, and shape line changes were observed through photographic analysis. A structured survey targeting licensed beauty professionals was conducted to examine the influence of tilt angle and slicing line on shape line suitability, haircut efficiency, and ease of technique. The survey also evaluated perceptions of front–back length differences, slicing line necessity, applicability, and design relevance.Results: A 10°increase in slicing angle resulted in 1–3 cm of hair length variation. Optimal tilt angles for shape lines were 0° (parallel), 30° (U-line), and 70° (V-line). Preferred front–back length differences were 5±1 cm for U-lines and 7±1 cm for V-lines. Professionals cited “achieving desired design outcomes” as the primary reason for using slicing lines, along with positive responses on ease of sectioning, applicability, and shape line satisfaction.Conclusion: Slicing techniques and quantified shape line data enhance predictive accuracy and provide a scientific foundation for high-quality beauty education and haircut design.