본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1980년대 한국 여성시에 나타난 웃음과 그 시적 언어의 정치성

The Politics in the Laughter and Poetic Language Found in the Poetry by Korean Women in the 1980s

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 1980년대 여성시들이 당대의 억압적 상황에서 남성 중심의 사회적 참여시와는 또 다르게 현실에 저항하고, 다양한 방법론 차원에서 시적 담론을 주도하였다는 것을 밝히고자 기획된 것이다. 따라서 그동안 논의되어 온 여성주의적 입장이나 주제론적인 차원과는 달리 1980년대 여성시 주체들의 정치적, 사회적 인식이 시적 담론으로 어떻게 드러나는지, 그리고 그 시적 담론을 이끌어내는 형식적 매개인 ‘웃음’은 어떠한 시적 효과를 낳고 있는지 살펴볼 것이다. 이는 ‘끔찍한 근대’로 불리우는 1980년대의 정치적 폭압기 속에서 현실에 대한 ‘정치적 저항’이 남성 시인들만의 전유물이 아니고, 그들과는 또 다르게 현실에 대한 인식과 그 현실 감각을 펼쳐내는 여성시 주체들의 다양한 방법론이 존재했음을 보여주는 데에 그 의의가 있다 할 것이다. 고정희의 경우는 마당굿이라는 민중적 축제형식을 통해 지배계급을 조롱하는 카니발적 언어유희와 공동체적 웃음을 통해 정치적 응징의 효과를 보여주었으며, 최승자는 환멸의 웃음을 통해 현실의 모순에 대한 부정과 위반, 저항을 드러낸다. 특히나, 시대의 ‘가위눌림’에 대한 방법적 저항으로서의 유머와 아이러니는 당대의 권위와 거짓, 부패와 억압에 대항하는 독특한 장치로 기능을 한다. 마지막으로 김혜순은 의식적으로 웃음을 차용하고, 웃음은 그의 현실인식을 견인하는 일종의 방법론으로 뚜렷하게 기능을 하는데, 주로 펀(pun)이나 통사파괴 등을 통한 표층적 차원에서의 언어유희 양상은 현실의 억압을 놀이로 변형시킴으로써 현실적인 외압의 무게를 줄이는 시적 장치로 나타나고 있으며, 환상적 언어유희를 통해서는 현실의 무거움과 공포를 가볍게 하는 시적 효과를 보여준다.

Abstract

This paper was fashioned to shed light on the fact that the poetry by women in the 1980s was also written in defiance of the oppressive reality in a uniquely different way as the masculine poetry of social engagement had, and that it led the way in the poetic discourse, adding diversity to the methodologies adopted. In contrast to the feminist or thematic discussions that we are familiar with, the focus of this study is placed on how the political and social awareness by the entities in the women's poetry of the time is revealed in the poetic discourse, and what kinds of poetic effects are created by the 'laughter', the medium of formality that draws out the poetic discourse. It is an important objective of this study to examine the politics and resistance of women's poetry of the 1980s, referred to as 'dreadful modern times' and the period of political repression, through the poetics of laughter and to unveil the diverse methodologies employed by female poets to put up 'political resistance' to the realities unfolded in the 1980s, showing that the resistance was not exclusive to the poetry by male. Goh Jung-hee used ma-dang-gut, a festival of the common people, to showcase the carnivalistic play of language that mocks the ruling class and the effect of political retribution by way of community laughter. In her works, Choi Seung-ja used laughter to expose the denial, violation, and resistance to the conflicting reality. In particular, her use of humor and irony - as a methodological defiance to 'sleep paralysis' of the period - acts as a unique device of protest against the authority, lie, corruption, and oppression. Lastly, the works of Kim Hye-soon consciously borrowed laughter, which plainly functioned as a methodology that enables the creation of the poems. The tendency to use the word play on the surface level through pun and syntactic destruction represents the poetic device by which the pain from the reality is translated into a word play, thereby lessening the ponderous burden of the reality. With the fun fantastic play of words, she blunted the weight and terror of the reality.

참고문헌 (32)

  1. 고정희, "실낙원 기행" (1981), 인문당
  2. 고정희, "초혼제" (1983), 창비
  3. 고정희, "눈물꽃" (1986), 실천문학사
  4. 고정희, "광주의 눈물비" (1990), 동아
  5. 최승자, "이 시대의 사랑" (1981), 문학과지성사
  6. 최승자, "즐거운 일기" (1984), 문학과지성사
  7. 최승자, "기억의 집" (1989), 문학과지성사
  8. 김혜순, "또 다른 별에서" (1981), 문학과지성사
  9. 김혜순, "아버지가 세운 허수아비" (1985), 문학과지성사
  10. 김혜순, "어느 별의 지옥" (1988), 청하
  11. 김혜순, "우리들의 음화(陰畵)" (1990), 문학과지성사
  12. 김정란, "한국현대여성시인", pp.52~67 (2001), 나남출판
  13. 류종영, "웃음의 미학", pp.13~35 (2005), 유로
  14. 최기숙, "환상", pp.7~ (2003), 연세대출판부
  15. 줄리아 크리스테바, "시적 언어의 혁명", pp.258~ (2000), 동문선
  16. 지그문트 프로이트, "정신분석학의 근본 개념", pp.254~255 (2003), 열린책들
  17. 지그문트 프로이트, "농담과 무의식의 관계", pp.282~, 열린책들
  18. 린다 허천, "패러디 이론", pp.22~ (1998), 문예출판사
  19. L. Hutcheon, "Irony's Edge-The theory and politics", pp.15~18 (1994), Routledge
  20. 정연복, "웃음", pp.15~ (1992), 세계사
  21. 로즈마리 잭슨, "환상성", pp.25~ (2001), 문학동네
  22. 김난희, "1980년대 해체시의 웃음시학 - 박남철 시에 나타난 웃음의 부정성(Negativity)을 중심으로", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 21(2), pp.203~231 (2013), 국제비교한국학회
  23. 김혜순, "여성이 글을 쓴다는 것은", pp.228~ (2004), 문학동네
  24. 김혜순, "여성이 글을 쓴다는 것은", pp.262~ (2004), 문학동네
  25. 김희정, "조태일 시의 정치적 아이러니 연구", 석사, 국어국문학, pp.2011
  26. 박인배, "민족과 굿", pp.161~ (1992), 학민사
  27. 성은애, "문학에서의 웃음과 시니시즘", 문학동네, (여름)통권 : 15, pp.452~ (1998)
  28. 심진경, "한국문학과 환상성", pp.17~21 (2001), 예림기획
  29. 이광호, "위반의 시학, 그리고 신체적 사유", 현대시세계, pp.125~ (1991), 청하
  30. 정현경, "웃음에 관한 몇 가지 성찰 - 해체와 새로운 인식", 카프카 연구, (21), pp.221~242 (2009), 한국카프카학회
  31. 최승자, "한 게으른 시인의 이야기", pp.163~ (1989), 책세상
  32. 채희완, "굿과 놀이와 마당굿", 한국무용연구, 6, pp.45~50 (1988), 한국무용연구학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)