1603年 大崙山慘案 以後 明-呂宋 交易 再改 交涉
Restoration of the Ming-Manila trade after the Massacre of 1603
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
16세기 중반 福建 해징현과 필리핀 마닐라 간에는 민간 무역이 활성화되었다. 福建 출신 상인들은 마닐라에 체류하거나 정기적으로 왕래하면서 무역을 장악하였다. 그러나 1603년 스페인인들이 그동안 축적되어온 불만을 터뜨리면서 2~3만명에 달하는 마닐라 체류 중국인들을 대량으로 학살하였다. 이른바 ‘대륜산참안’이라 불리는 이 사건으로 중국과 필리핀 두 부대 사이에는 군사적 충돌이 발생할 것이라는 긴장감이 돌고 있었다. 그러나 마닐라 당국에서는 중국과의 관계 개선에 나섰다. 필리핀총독 페드로 데 아쿠냐는 兩廣總督과 福建巡撫에게 보낼 서신을 작성하고, 1604년 서신과 함께 선박 산티아고(Santiago) 호를 마카오(Macao)에 파견하였다. 이후 서신은 兩廣總督과 福建巡撫에게 전달되었고, 廣東과 福建 당국은 북경 조정에 학살 사건을 보고하였다. 그 사이 산티아고 호는 학살 사건으로 스페인인들에게 겁을 먹었던 연안 지역 상민들을 설득, 1604년 마닐라 앞바다에 중국 상인들을 재차 불러왔다. 이들의 교역 규모는 비록 작았지만 1603년 학살 사건으로 끊겼던 양국간 민간 무역이 복구될 수 있었다. 1605년에는 福建巡撫 서학취 등은 선주 Guansan 등 18명의 상인을 파견하여 마닐라 당국과의 화해 메시지를 전달하였다. 1604년 아쿠냐의 화해 시도와 1605년 서학취 등의 화해 시도로 인하여, 1606년에는 마침내 이전의 규모에 가까운 수준으로 중국인들이 마닐라에 도항하였다.
Abstract
In the middle of sixteenth century, private trade was flourishing between Haicheng county and Manila. Fujian merchants had held priority to the trade, and the trade enabled them to earn enormous profits. Threatened by the robust activity of Chinese merchants, who had been extending their domain in Manila, Manila Spanish began to burst into massacre of Chinese merchants in 1603. It has been estimated that about twenty or thirty thousands of merchants were killed in the disaster. Some tensions were laid in the middle of the South China sea. Unexpectedly, Manila began to reconcile its trade relation with China. Pedro de Acuña, the governor-general of the Spanish Philippines, dispatched a vessel called Santiago to Macao, where two letters written by Acuña were accompanied. One was sent to governor-general of Guangdong and Guangxi, the other to grand coordinator and provincial governor of Fujian. Two governors sent petitions to the Emperor, whereby he ordered Xu Xueju, the governor of Fujian, to respond in return to Acuña. A group of merchants involved in Manila trade were dispatched to Manila, where both could make agreement to restore the Manila trade impeded by fear of the massacre.
참고문헌 (33)
- 何喬遠, "續修四庫全書", pp.425~427 (2002), 上海古籍出版社
- 張燮, "東西洋考", ~
- "明實錄"[URL]
- "Carta de la Audiencia de Manila sobre sublevación de los sangleyes"[URL]
- "Carta de Acuña sobre temas de gobierno"[URL]
- "Carta de Castillo Maldonado sobre necesidades"[URL]
- "Carta de Madrid Luna sobre visita de navíos chinos"[URL]
- "Carta de Acuña sobre asuntos de gobierno"[URL]
- "Carta de Acuña al virrey de Ucheo sobre castigo a sangleyes"[URL]
- "Carta de Díaz Guiral sobre sangleyes, hospitales"[URL]
- 남민구, "명대 明-스페인 교섭 연구 - 명 지방당국과 루손 마닐라政廳 교섭 과정을 중심으로 -", 박사, 사학과, pp.2021
- 채경수, "明末 淸初 海上勢力의 浮沈과 國家權力의 對應", 박사, 동양사학과, pp.2020
- 李金明, "漳州港" (2001), 福建人民出版社
- 張培忠, "海權1662 : 鄭成功收復台灣" (2016), 花城出版社
- 蘇惠蘋, "衆力向洋 : 明淸月港社會人群與海洋社會" (2018), 廈門大學出版社
- 檀上寛, "明代海禁朝貢システムと華夷秩序" (2013), 京都大学学術出版会
- 平山篤子, "スペイン帝国と中華帝国の邂逅 : 十六·十七世紀のマニラ" (2012), 法政大学出版局
- Birgit Tremml-Werner, "Spain, China, and Japan in Manila, 1571-1644" (2015), Amsterdam University Press
- José Eugenio Borao Mateo, "The Spanish Experience in Taiwan 1626-1642:The Baroque Ending of a Renaissance Endeavor" (2009), Hong Kong University Press
- Weichung Cheng, "War, Trade and Piracy in the China Seas, 1622-1683" (2013), Leiden
- 남민구, "萬曆연간 海澄縣 상선 징세와 그 배경", 동양사학연구, (149), pp.147~182 (2019), 동양사학회
- 조영헌, "明 後期 月港 開港과 壬辰倭亂", 史叢(사총), (90), pp.83~126 (2017), 역사연구소[DOI]
- 채경수, "海澄 개항과 새로운 교역망의 형성", 명청사연구, (54), pp.39~79 (2020), 명청사학회[DOI]
- 채경수, "海澄에서 厦門으로 ― 16~17세기 복건 해외무역 창구의 변화 ―", 명청사연구, (58), pp.31~63 (2022), 명청사학회
- 한지선, "네덜란드 동인도회사의 기록을 통해 본 明末의 貿易構造― 1620년대 月港 무역의 변화와 澎湖事件 ―", 명청사연구, (40), pp.35~69 (2013), 명청사학회[DOI]
- 한지선, "嘉靖年間 東南沿海社會와 月港의 開放", 중국사연구, (90), pp.127~168 (2014), 중국사학회
- 蘇惠蘋, "族譜所見明淸時期中菲貿易的月港海商", 沈陽農業大學學報(社會科學版) (2018)
- 李慶, "早期全球化進程中的東亞海域 : 明萬曆海外採金事件始末", 國際漢學, 통권 : 25 (2020)
- 陳宗仁, "中國海洋發展史論文集 10" (2008), 中央硏究院人文社會科學硏究中心
- 菅谷成子, "岩波講座 東南アジア史3, 東南アジア近世の成立" (2001), 岩波書店
- 菅谷成子, "スペイン領フィリピンにおける「中国人」―“Sangley,”“Mestizo”および“Indio”のあいだ", 東南アジア研究, 43(4) (2006)
- 木岡さやか, "明代海禁體制の再編と漳州月港の開港" (2007), 京都女子大學史學會
- 片山誠二郞, "明代史論叢 : 淸水泰次博士追悼記念" (1962), 大安