본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교정시설내 성범죄자 재범위험성 평가도구의 재범 예측: STATIC-99와 HAGSOR-동적요인을 중심으로

Recidivism prediction of sex offender risk assessment tools: STATIC-99 and HAGSOR-Dynamic

윤정숙
한국법심리학회 (Korean Association of Psychology and Law)|2022.07|한국심리학회지:법 (Korean Journal of Forensic Psychology)|제13권 제2호|pp. 99-119

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

성범죄재범위험성 평가도구정적 위험요인동적 위험요인재범 예측sex offendersrisk assessmentSTATIC-99HAGSOR-Dynamicstatic risk factordynamic risk factor

초록

성범죄자의 재범 우려가 큰 가운데 특정 성범죄자들은 다른 성범죄자들에 비해 재범하는 경향이 더 높은 것으로 알려져 있다. 이에, 연구자들은 성범죄자의 재범을 예측하는 요인들을 규명하기 위해 노력해왔다. 본 연구에서는 현재 교정시설에서 사용하는 STATIC-99(정적 위험요인 평가)와 HAGSOR-동적요인을 사용하여, 각 도구의 재범 예측력을 분석하였다. 분석 결과 STATIC-99와 HAGSOR-동적요인은 통계적으로 유의한 재범 예측력을 가진 것으로 나타났다(각각 AUC = .737, AUC = .597, ps < .001). 그러나 성범죄 재범에 대해서는 STATIC-99만 통계적으로 유의한 예측력을 보였다(AUC = .743, p < .001). 또한 HAGSOR-동적요인을 추가한 Model의 재범 예측에 대한 설명력은 STATIC-99만을 투입한 Model보다 통계적으로 유의한 수준에서 증가하는 것으로 나타나(∆χ2 = 12.721, p < .001), HAGSOR-동적요인의 증분적 재범 예측력이 확인되었다. 그러나 성범죄에 대한 증분적 재범 예측력은 확인되지 못하였다. 재범 위험성 평가 항목 중 정적 위험요인은 친족피해자를 제외한 모든 항목이 재범을 유의하게 예측하였으며, 동적 위험요인 중 범죄적 성격, 대인관계 공격성, 사회적지지(부족)이 재범에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 결과에 대한 함의와 현장에서 도구의 사용 문제, 개선 방향 등이 추가로 논의되었다.

Abstract

Research on sex offense has shown that sex offenders are very heterogeneous. Sex offenders are heterogeneous in their probability of risk of recidivism. Some sex offenders are known to be much higher in their tendencies to reactivate than others. The study examined the predictive and explanatory power of static and dynamic risk factors in STATIC-99 and HAGSOR-Dynamic which have been used in Korean correctional facilities since 2014. STATIC-99 and HAGSOR-Dynamic showed moderate predictive accuracy for all crimes(AUC = .737, AUC = .597, respectively, ps < .001). However, when examining sex crime alone, only STATIC-99 predicted recidivism significantly(AUC = .743, p < .001). The incremental predictive power of HAGSOR-Dynamic was confirmed; the explanatory power of Model 2 comprising both static and dynamic risk factors were significant beyond Model 1 comprising only static factors(∆χ2 = 12.721, p < .001), but this tendency was only applied to the model of all crimes. These findings were discussed with implications of practicing the sex offender assessment and treatment.

참고문헌 (34)

  1. 교정시설내 경비처우등급 및 교정재범예측지표 개선방안연구, "윤정숙", 한국형사․법무정책연구원, ~ (2021)
  2. 교정시설내 성범죄자 심리치료프로그램 효과성 평가연구, "윤정숙", 한국형사정책연구원, ~ (2020)
  3. 이수정, "한국 성범죄자 위험성 평가 도구 개발 및 타당도 연구", 형사정책연구, 19(4), pp.309~345 (2008), 한국형사법무정책연구원
  4. 이일현, "EasyFlow 회귀분석" (2014), 한나래출판사
  5. 성폭력사범 재범위험성 평가척도 개발, "조은경", 법무부, ~ (2010)
  6. Andrews, D. A., "The psychology of criminal conduct" (2006), LexisNexis
  7. Barbaree, H. E., "The development of sexual aggression through the life span : The effect of age on sexual arousal and recidivism among sex offenders", Annals of the New York Academy of Sciences, 989, pp.59~71 (2003)
  8. Boer, D. R., "Manual for the Sexual Violence Risk-20 : Professional guidelines for assessing risk of sexual violence", Mental Healty, Law, & Policy Institute, Simon Fraser University, ~ (1997)
  9. Campbell, T. W., "Assessing sex offenders; problems and pitfalls" (2004), Charles C Thomas- publisher
  10. Eher, R., "Dynamic risk assessment in sexual offenders using STABLE-2000 and the STABLE-2007 : An investigation of predictive and incremental validity", Sexual Abuse : Journal of Research and Treatment, 24(1), pp.5~28 (2012)
  11. Etzler S, "Dynamic Risk Assessment of Sexual Offenders : Validity and dimensional Structure of the Stable-2007", Assessment, 27(4), pp.822~839 (2018)
  12. Gendreau, P., "A meta-analysis of the predictors of adult offender recidivism; what works!", Criminology, 24(4), pp.575~608 (1996)
  13. Hare, R. D., "Manual for the Revised Psychopathy Checklist" (1991), Multi-Health Systems
  14. Hart, S. D., "Handbook of violence risk assessment", pp.269~294 (2010), Routledge
  15. Hanson, R. K., "Recidivism and age : Follow-up data from 4673 offenders", Journal of Interpersonal Violence, 17, pp.1046~1062 (2002)
  16. Hanson, R. K., "Predicting relapse : A meta-analysis of sexual offender recidivism studies", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66, pp.348~362 (1998)
  17. Hanson, R. K., "A structured approach to evaluating change among sexual offenders", Sexual Abuse : A Journal of Research and Treatment, 13(2), pp.105~122 (2001)
  18. Assessing the risk of sexual offenders on community supervision: The Dynamic Supervision Project, "Hanson, R. K.", Public Safety Canada, ~, pp.User Report No. 2007-05 (2007)
  19. Hanson, R. K., "Improving risk assessments for sex offenders : A comparison of three actuarial scales", Law and Human Behavior, 24, pp.119~136 (2000)
  20. Notes on the development of Static-2002, "Hanson, R. K.", Department of the Solicitor General of Canada, ~, pp.Corrections Research User Report No. 2003-01 (2003)
  21. An analysis of risk factors contributing to the recidivism of sex offenders on probation, "Hepburn, J.", National Institute of Justice, ~, pp.Document No. 203905 (2004)
  22. Helmus, L., "Predictive accuracy of dynamic risk factors for Aboriginal and non-Aboriginal sex offenders : An exploratory comparison using STABLE-2007", International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 56(6), pp.856~876 (2012)
  23. Knight, R., "Validation of a Typology for Rapist", Journal of Interpersonal Violence, 14(3), pp.303~330 (1999)
  24. Mann, R., "Assessing risk for sexual Recidivism : Some proposals on the nature of psychologically meaningful risk factors", Sexual Abuse : A Journal of Research and Treatment, 2, pp.1~27 (2010)
  25. Rosenberg, R., "Determining Male Sexual Offender Subtypes Using Cluster Analysis", Journal of Quantitative Criminology, 4(4), pp.383~410 (1988)
  26. Robertiello, G., "Can we profile sex offenders? A review of sex offender typologies", Aggression & Violent Behavior, 12(5), pp.508~518 (2007)
  27. Seto, M, C., "Pedophilia and sexual offending against children: Theory, assessment, and intervention" (2008), American Psychological Association
  28. Soothill, K., "SEX OFFENDERS : SPECIALISTS, GENERALISTS-OR BOTH? A 32-year Criminological Study", The British Journal of Criminology, 40(1), pp.56~67 (2000)
  29. Thornton, D., "Constructing and testing a framework for dynamic risk assessment", Sexual Abuse : A Journal of Research and Treatment, 14, pp.139~153 (2002)
  30. Thornton, D., "Age and sexual recidivism : A variable connection", Sexual Abuse : A Journal of Research and Treatment, 18(2), pp.123~135 (2006)
  31. Thornton, D., "Distinguishing and combining risks for sexual and violent recidivism", Annals of New York Academy of Sciences, 989, pp.225~235 (2003)
  32. Webster, C. D., "Short-Term Assessment of Risk and Treatability(START) : The case for a new structured professional judgment scheme", Behavioural Sciences and the Law, 24, pp.747~766 (2006)
  33. Webster, S. D., "Inter-rater reliability of dynamic risk assessment with sexual offenders", Psychology, Crime & Law, 12(4), pp.439~452 (2006)
  34. Virginia Criminal Sentencing Commission, "Assessing Risk Among Sex Offenders in Virginia", ~ (2001)

관련 논문AI추천

교정시설 심리치료 프로그램 과정등급 구분에 따른 성범죄 재범 비교송원영, 차유진, 최재광아시아교정포럼 · 교정담론2025 · 제19권 제2호성범죄자들의 STATIC-99과 KSORAS를 통한 재범 위험성의 특징김선범, 신상헌, 유미경, 이재우, 장윤익대한법의학회 · 대한법의학회지2011 · 제35권 제1호성범죄자들에 대한 재범 추적 연구: KSORAS 평가를 중심으로고려진한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2010 · 제1권 제2호성범죄자 유형론 관점에서 분석한 한국형 성범죄자 재범위험성 평가도구(KSORAS)의 예측타당도 검증김병배한국교정학회 · 교정연구2022 · 제32권 제1호재범 추적을 통한 한국성범죄자위험성평가척도(KSORAS) 타당도 연구고려진, 이수정, 최혜림한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2010 · 제29권 제4호성범죄 재범율에 관한 바른 이해와 재범 방지 대안 모색김경옥, 이수정한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2005 · 제19권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

범죄 및 피해자 특성과 범죄피해 내용의 관계 탐색: 랜덤포레스트 알고리즘에 기초한 변인선택한유화, 이우열pp. 121-145존속⸱비속 살인에 대한 세대별 살인사건 판단의 차이이정원, 신호영pp. 147-167
원문 보기