본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<최척전>의 창작 배경과 열녀 담론

Background of Choecheokjeon and the discourse on virtuous women in Choecheokjeon

엄태식
한국고전여성문학회 (The Society Of Korean Classical Woman Literature)|2012.06|한국고전여성문학연구 (Korean Classical Woman Literature Studies)|제24호|pp. 81-124|DOI 10.17090/kcwls.2012..24.81

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

만복사저포기이생규장전Hongdo상산Sangsan이민성최척전Choecheokjeon옥영홍도조찬한ManboksajeopogiIsaenggyujangjeon조위한Jo Wihan열녀 담론최척제최척전유씨Choe CheokOkyoungJechoecheokjeonYi MinseongJo ChanhanYussithe discourse of virtuous woman.
주제분류한국어와문학

초록

『菊堂排語』에 나오는 崔陟은 <최척전>의 최척과 동일인으로 보기 어려우며, <최척전>의 後識는 허구일 가능성이 높다. 또 <紅桃>와 <최척전> 사이에는 문헌 전승에 의한 영향 관계가 있다고 보는 게 타당한데, <홍도>와 <최척전> 간의 인명 표기, 서사의 합리성 등을 고려한다면, 조위한이 <홍도>를 변용하여 <최척전>을 창작했다고 보아야 한다. 李民宬은 <題崔陟傳>에서 ‘당시 商山의 어떤 士人이 스스로 <최척전>을 지었다고 말했다’고 썼다. 趙緯韓은 1622년에 맏형 趙繼韓의 訃音을 듣고 上京했다가 商山 牧使였던 아우 趙纘韓과 함께 商山으로 갔다. 그렇다면 <제최척전>에서 말한 ‘상산의 사인’은 결국 ‘상산에 가 있었던 조위한’을 가리키는 것인데, 조위한이 상산에 있었던 시기는 1622～1623년이다. 이로써 볼 때, <제최척전>의 언급은 결국 조위한이 1622～1623년에 <최척전>을 지었다는 뜻을 담고 있다고 이해할 수 있는바, 그간 <최척전> 後識에 의거, 조위한이 1621년에 南原의 周浦에서 <최척전>을 창작했다고 본 견해는 수정될 필요가 있다. 조위한이 <李生窺墻傳>․<萬福寺摴蒱記>․<홍도>를 활용하여 <최척전>을 창작한 주된 이유는, 여주인공 玉英을 ‘賊의 수중에 떨어졌다가 살아 돌아온 烈女’로 형상화하기 위함이었다. 그런데 옥영의 이야기는, 丁酉再亂 때 남편 조찬한을 적의 포위망에서 벗어나게 하고 스스로 목숨을 끊은 柳氏의 이야기와 밀접한 관계가 있다. 조위한은 조찬한․유씨 부부에 대한 연민 때문에 <최척전>을 지었지만, 그 역시 전란이라는 특수하고 불가피한 상황 속에서도 정절은 반드시 지켜져야 한다는 사고방식에서 벗어나지 못했다.

Abstract

It is difficult to say that Choecheok in Gukdangbaeeo is the same person as Choe Cheok in Choecheokjeon. The postscript of Choecheokjeon is likely fictitious. Moreover, the relationship between Hongdo and Choecheokjeon can be defined as literature succession. Considering each character’s name in Hongdo and Choecheokjeon, the reasonability of narration, etc., it is reasonable to say that Jo Wihan wrote Choecheokjeon by rewriting Hongdo. In Jechoecheokjeon, Yi Minseong wrote, “a scholar in Sangsan at that time said he wrote Choecheokjeon by himself.” Jo Wihan came to Hanyang to attend the funeral of his eldest brother, Jo Gyehan. He then went to Sangsan with his younger brother Jo Chanhan, the governor of Sangsan. ‘A scholar in Sangsan’ described in Jechoecheokjeon confirms that Jo Wihan was in Sangsan at that time. Jo Wihan stayed in Sangsan between 1622 and 1623, thus meaning that Jo Wihan wrote Choecheokjeon between 1622～1623. However, the postscript of Choecheokjeon states that Jo Wihan wrote Choecheokjeon in Jupo, Namwon, in 1621. This record needs to be revised. The main reason why Jo Wihan wrote Choecheokjeon essentially by using Isaenggyujangjeon, Manboksajeopogi, and Hongdo is to describe the heroine Okyoung as a virtuous woman who came back alive from enemies. Meanwhile, the story of Okyoung is similar to the story of Jo Chanhan’s wife, Yussi, who helped her husband escape from the camp besieged by enemies during the Jeongyu War and killed herself. Although Jo Wihan wrote Choecheokjeon to express his sympathy to this couple, he failed to be free from the conservative idea that chastity must be maintained, even in inevitable and special situations like war.

참고문헌 (67)

  1. 具鳳齡, "栢潭集, In 영인표점 한국문집총간39" (1989), 민족문화추진회
  2. 梁慶遇, "霽湖集, In 영인표점 한국문집총간 73" (1991), 민족문화추진회
  3. 王先謙, "莊子集解, In 莊子集解․莊子集解內篇補正" (1987), 中華書局
  4. 柳夢寅, "於于集 附於于野談" (1979), 경문사
  5. 李德懋, "靑莊館全書" (2000), 민족문화추진회
  6. 李民宬, "敬亭集" (1991), 민족문화추진회
  7. 李民寏, "李民寏" (1992), 민족문화추진회
  8. 李昉, "太平廣記" (1961), 中華書局
  9. 鄭泰齊, "菊堂排語", 국립중앙도서관 소장본, 한古朝56-나151, ~
  10. 趙世衡, "漢陽趙氏玄洲公派世譜" (1956), 大同印刷所
  11. 趙緯韓, "玄谷集," (1991), 민족문화추진회
  12. 趙纘韓, "玄洲集" (1991), 민족문화추진회
  13. 朱熹, "楚辭集注" (2001), 上海古籍出版社;安徽敎育出版社
  14. "輿地圖書" (1973), 국사편찬위원회
  15. 박재연, "한문필사본 <金英哲傳>", ~
  16. 엄태식, "한문필사본 <崔陟傳>", ~
  17. "한국고전종합DB"[URL]
  18. 간호윤, "선현유음, 이회", pp.15~102 (2003), 영인
  19. 강명관, "열녀의 탄생", pp.241~349 (2009), 돌베게
  20. 강진옥, "최척전에 나타난 고난과 구원의 문제", 이화어문논집, 8, pp.239~252 (1986), 이화여자대학교 한국어문학연구소
  21. 권혁래, "<최척전>의 문학지리학적 해석과 소설교육", 새국어교육, (81), pp.23~44 (2009), 한국국어교육학회
  22. 권혁래, "조선 후기 역사소설의 성격", pp.75~79 (2000), 박이정
  23. 김경미, "전기소설의 젠더화된 플롯과 닫힌 미학을 넘어서", 한국고전여성문학연구, (20), pp.213~242 (2010), 한국고전여성문학회
  24. 김기동, "불교소설 최척전 소고", 불교학보, 11, pp.177~190 (1974), 동국대학교 불교문화연구원
  25. 김기동, "한국고전소설연구", pp.1~258 (1983), 교학연구사
  26. 김대현, "조선시대 소설사 연구", pp.1~72 (1996), 국학자료원
  27. 김문희, "최척전의 가족 지향성 연구", 한국고전연구, 6, pp.178~183 (2000), 한국고전연구학회
  28. 김재수, "최척전의 소설화 과정", 논문집, 26, pp.1~29 (1985), 광주교육대학
  29. 김종철, "전기소설의 전개 양상과 그 특성", 민족문화연구, 28, pp.1~46 (1995), 고려대학교 민족문화연구소
  30. 김진규, "임란 포로소설 연구-최척전을 중심으로", 동악어문논집, 11, pp.352~357 (1998), 동악어문학회
  31. 김현양, "최척전, 희망과 연대의 서사, In 한국 고전소설사의 거점", pp.95~100, 보고사
  32. 민영대, "최척전 연구사, In 고소설연구사", pp.151~169 (2002), 월인
  33. 민영대, "최척전고", 고소설연구, 6, pp.253~254 (1998), 한국고소설학회
  34. 민영대, "조위한과 최척전", pp.1~367 (1993), 아세아문화사
  35. 민영대, "조위한의 삶과 문학", pp.1~552 (2000), 국학자료원
  36. 박일용, "장르론적 관점에서 본 최척전의 사회적 성격, In 조선시대의 애정소설", pp.140~166 (1993), 집문당
  37. 박태상, "최척전에 나타난 애정담과 전쟁담 연구, In 조선조 애정소설 연구", pp.297~352 (1996), 태학사
  38. 박희병, "전란의 소용돌이 속에서", pp.15~66 (2007), 돌베개
  39. 박희병, "한국한문소설 교합구해", pp.115~451 (2005), 소명출판
  40. 박희병, "최척전, In 한국고전소설작품론", pp.95~100 (1990), 집문당
  41. 소재영, "기우록과 피로문학, In 임병양란과 문학의식", pp.267~285 (1980), 한국연구원
  42. 신해진, "최척전에서의 장육불의 기능과 의미", 어문논집, 35, pp.362~369 (1996), 고려대학교 국어국문학연구회
  43. 심경호, "여행과 동아시아 고전문학", pp.1~101 (2011), 고려대학교출판부
  44. 안동림, "장자", pp.646~763 (1998), 현암사
  45. 양승민, "최척전의 창작동인과 소통과정", 고소설연구, 9, pp.67~113 (2000), 한국고소설학회
  46. 엄태식, "애정전기소설의 창작 배경과 양식적 특징", 박사, pp.2010
  47. 오춘택, "17세기의 소설비평", 어문논집, 35, pp.1~255 (1996), 고려대학교 국어국문학연구회
  48. 李京雨, "初期野譚의 文學性에 관한 硏究 : 「於干野譚」을 중심으로", 박사, pp.1991
  49. 이상구, "17세기 애정전기소설", pp.1~324 (1999), 월인
  50. 이정원, "전기소설에서 ‘전기성’의 변천과 의미", 한국고전여성문학연구, 6(6), pp.363~392 (2003), 한국고전여성문학회
  51. 이종필, "‘행복한 결말’의 출현과17세기 소설사 전환의 일 양상", 고전과 해석, 10, pp.79~111 (2011), 고전문학한문학연구학회
  52. 이혜순, "열녀전의 입전의식과 그 사상적 의의, In 조선시대의 열녀담론", pp.21~24 (2002), 월인
  53. 임형택, "이조시대 서사시, 하", pp.45~51 (1992), 창작과비평사
  54. 장경남, "17세기 열녀 담론과 소설적 대응", 민족문학사연구, 47(47), pp.108~137 (2011), 민족문학사학회
  55. 장경남, "임진왜란 실기의 소설적 수용 양상 연구", 국어국문학, 131, pp.373~402 (2002), 국어국문학회
  56. 장효현, "교감본 한국한문소설 전기소설", pp.153~217 (2007), 고려대학교 민족문화연구원
  57. 장효현, "<崔陟傳>의 창작 기반", 고전과 해석, 1, pp.149~165 (2006), 고전문학한문학연구학회
  58. 장효현, "형성기 고전소설의 현실성과 낭만성 문제", 민족문학사연구, 10, pp.113~135 (1997)
  59. 정명기, "최척전, In 고전소설연구", pp.883~898 (1993), 일지사
  60. 정환국, "17세기 實記類와 小說의 거리 -전후 소설사의 흐름과 관련하여", 漢文學報, 7(1), pp.101~128 (2002), 우리한문학회
  61. 정환국, "17세기 애정류 한문소설 연구", 박사, pp.2000
  62. 조현설, "17세기 전기·몽유록에 나타난 타자 연대와 서로주체성의 의미", 국문학연구, (19), pp.5~26 (2009), 국문학회
  63. 진재교, "越境과 敍事 - 동아시아의 서사 체험과 ‘이웃’의 記憶- ｢崔陟傳｣ 독법의 한 사례 -", 한국한문학연구, (46), pp.129~162 (2010), 한국한문학회
  64. 최기숙, "17세기 고소설에 나타난 여성 인물의 유랑과 축출, 그리고 귀환의 서사", 고전문학연구, (38), pp.37~74 (2010), 한국고전문학회
  65. 최웅권, "17세기 한문소설집 화몽집 교주", pp.11~26 (2009), 소명출판
  66. 한의숭, "17세기 傳奇小說의 낭만성과 현실성, 통속성에 대한 논의와 작품의 실제", 인문연구, (51), pp.149~172 (2006), 인문과학연구소
  67. 황윤실, "17세기 애정전기소설에 나타난 여성주체의 욕망발현 양상", 박사, pp.2000

관련 논문AI추천

여성 인물형상을 통해 본 <崔陟傳>의 창작의도신태수어문연구학회 · 어문연구2013 · 제77권 趙緯韓의 여성에 대한 인식민영대어문연구학회 · 어문연구2012 · 제71권 「최척전」의 형성과정과 17세기 서사 환경에의 재론신상필민족문학사연구소 · 민족문학사연구2023 · 제83호「최척전」에 나타난 가족 서사의 특징김영미인문학연구소 · 열린정신 인문학 연구2019 · 제20권 제3호<최척전>에 형상화된 주변인물의 특징과 작가 의식정규식한국문학언어학회 · 어문론총2015 · 제64호<최척전>의 작품 구성 방식과 가문 지향적 성격정규식한국문학회 · 한국문학논총2013 · 제65호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

자녀희생효설화에 나타난 ‘효’와 ‘모성’의 문제정경민pp. 5-42문헌설화에서 ‘투기하는 부인[妬婦]’의 형상화와 의미류정월pp. 43-79여성 한시문(漢詩文)에 나타난 ‘딸’의 형상화 고찰김경숙pp. 125-158<烈女咸陽朴氏傳> 硏究 -문학적 전략을 중심으로-이월영pp. 159-187조선후기 사족 여성의 경제활동과 문학적 형상화 양상강혜선pp. 189-219
원문 보기