본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

귀양 모티프의 한·중 고전시가 비교 연구: 가사와 송시를 중심으로

A Comparative Study on Korean and Chinese Classical Poems in base of “Exile Motif” -Focused on Ga-sa and Songsi-

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 한국 조선시대와 중국 송대의 귀양 모티프의 고전시가를 비교함으로써, 귀양 문인의 정서가 어떻게 표출되고 있는지, 한·중 귀양 문학작품의 공통점과 차이점이 무엇인지, 그리고 조선시대 문인과 송대 문인의 가치관의 차이가 무엇인지 등을 살피고자 한다. 귀양 문학은 중국 특유의 문학 장르로서, 이르면 선진(先秦) 시기의 굴원(屈原)의 <이소(離騷)>까지 거슬러 올라갈 수 있다. 한국 국문문학을 살펴보면 한국의 귀양 시가는 신라 진평왕(眞平王) 때의 <실혜가(實兮歌)>를 비롯할 수 있다. <실혜가(實兮歌)>, <정과정(鄭瓜亭)>을 비롯한 작품들에서는 <이소(離騷)>의 충군(忠君)·연군(戀君) 사상을 엿볼 수 있으며 그것이 이조(李朝)의 유배가사에 큰 영향을 미친 것을 보인다. 조선시대의 귀양은 치열한 사색당쟁(四色黨爭) 속에서 정적(政敵)을 쫓아내는 수단으로 매우 많이 사용되었다. 조선시대의 형벌제도는 대체로 중국의 대명률(大明律)과 동일하게 오형(五刑)을 답습하였다. 그러나 유형(流刑)의 실행에 있어서 국토의 크기와 지리적 환경의 제약을 받아 삼천리 밖의 지역으로 유배하기보다 섬으로 귀양을 보내는 경우가 더 많았다. 이로부터 이색적인 조선시대 유배가사가 형성되었다. 통치사상과 정치체계로 볼 때 조선시대는 중국의 송나라와 비슷한 점이 많다. 특히 송나라 때는 역시 문인 치국(文人治國)의 이념이 유지되고 당파 투쟁이 복잡해 권력층의 대부분 문관들이 거의 다 귀양을 받은 경험이 있었다. 이 시기의 귀양 송시(宋詩)는 주로 원우(元祐) 연간의 소식(蘇軾), 황정견(黃庭堅) 등 개혁파 시인에 의해 창작되었다. 두 시대의 귀양 시가는 공통적으로 문인이 죄명을 받아 귀양지에서 지었는데, 정치환경 및 가치관 등 차이로 인해 귀양 작품 안에서 시인이 표출한 정서, 임금에 대한 태도, 귀양살이에 대한 서술 등의 차이점을 확인할 수 있다. 하지만 조선시대의 귀양 시가작품 중에서 유배가사 외에는 한시, 시조 등 다양한 장르가 여전히 존재하고 있어서 앞으로 송대의 송사(宋詞), 송곡(宋曲)과 함께 비교할 필요가 있다. 아울러 한·중 문학사상 광의의 귀양 문학을 대상으로 작가 가치관, 용사(用事), 서사구조 등을 비교하는 후속과제가 남아 있다.

Abstract

This study compares the classical poetry of the Korea’s Joseon Dynasty with China’s Song Dynasty in base of “Exile Motif”, to examine How do poets who have been exiled express their feelings, what are the similarities and differences between Korean and Chinese Classical Poems in base of “Exile Motif”, and what are the differences between the poets’ values. Exile literature as China's unique literary genre can be traced back to “Li-Sao(離騷)” of Qu Yuan in the pre-Qin period. Looking through the Korean literature history, “Silhyega(實兮歌)”, the first Korean poem of “Exile Motif” is written around the period of King Jinpyung in the Unified Silla Dynasty. Through poems including “Silhyega(實兮歌)”, “Chunggwajug(鄭瓜亭)” etc. can see the loyalty and attachment to the king in ‘Li-Sao(離騷)’ and the influence on the poetry of the Joseon Dynasty. During the Joseon Dynasty, exile was overused as a means to expel political enemies amid fierce partisan strife. The penal system of the Joseon Dynasty was generally the same as that of China. However, it was more common for people to be exiled to an island than to be exiled to an area outside Samcheon-ri, constrained by the size of the land and geographical environment in the execution of type. Thus, a unique Joseon Dynasty exile was formed. In view of the governing ideology and political system, the Joseon Dynasty has many similarities with the Song Dynasty of China. In particular, during the Song Dynasty, most of the civil servants in power were exiled due to the complexity of partisan struggles. Songsi, which was created mainly by reform-minded poets such as Su Shi(蘇軾) and Huang Tingjian(黃庭堅) reflecting the exile reality of Yuanyou years. The exiled poetry of the two dynasts was all written by the poets who had the experience of exile, but has differences in political environment and values through those works, Such as the mood of the poets, the attitude towards the king, the description of exile life. However, various genres such as Hansi(漢詩) and Sijo(時調) of the Joseon Dynasty's exile poems are still to be studied, so it is necessary to compare them with Songsa(宋詞) and Songgok(宋曲) of Song Dynasty. In addition, it remains a follow-up task to compare the literature of Korean and Chinese of exiled motif, such as the values of writers, yongsa(用事), and narrative structure.

참고문헌 (20)

  1. "가사 Ⅰ(한국고전문학전집 3)" (1993), 고려대학교 민족문화연구소
  2. "송시사" (2004), 역락
  3. "송시선" (2012), 명문당
  4. "송시선" (2009), 서울대학교출판문화원
  5. "유배가사" (2008), 시간의물레
  6. 권현주, "중인층 유배가사에 나타난 작자의식과 생활상- <만언사>와 <채환재적가>를 중심으로 -", 어문학, (122), pp.371~405 (2013), 한국어문학회
  7. 김의환, "조선 중기의 流配刑과 流配 生活 - 16세기 괴산과 성주의 李文楗사례를 중심으로 -", 역사와 실학, (44), pp.33~57 (2011), 역사실학회
  8. 劉慶華, "三十年貶謫文學研究的繁榮與落寞", 湖北社會科學, 5, pp.127~ (2011), 湖北省社會科學聯合會·湖北省社會科學院
  9. 尚永亮, "貶謫文化與貶謫文學", pp.2~ (2004), 蘭州大學出版社
  10. 張其凡, "宋代“謫宦”類型分析", 青海社會科學, 2, pp.134~135 (2004), 青海省社會科學院
  11. 趙立新, "唐宋流刑之變遷", 陜西師大學報(社會科學版), 34(3), pp.100~ (2007)
  12. 趙忠敏, "宋代謫官的量化考察及成因探析", 聊城大學學報(社會科學版), 6, pp.69~ (2017)
  13. 서동협, "流配文學考", 文湖, 1 (1960)
  14. 서일교, "朝鮮王朝 刑事制度의 硏究", pp.147~ (1968), 博英社
  15. 신규수, "朝鮮時代 流配刑罰의 性格", 한국문화연구, 23, pp.137~169 (2012), 한국문화연구원[DOI]
  16. 염은열, "유배, 그 무섭고도 특별한 여행", pp.10~ (2015), 꽃핀자리
  17. 정익섭, "无涯 梁柱東博士 華誕紀念論文集" (1963), 탐구당
  18. 한창훈, "오늘의 가사문학 12", pp.131~ (2017), 고요아침

이 간행물의 다른 논문 (6건)