조선전기 강호가사의 시학
The Poetics of Kangho-kasa(江湖歌辭) in the Early Joseon(朝鮮) Dynasty
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선전기 강호가사는 다채로운 수사를 동원한 자세한 진술과 이면적 갈등 구조, 그리고 취흥의 극적 구조를 통하여 우아하면서도 호방한 미를 구현하였다. 이러한 조선전기 강호가사의 세계는 인접장르인 경기체가와 유사하다. 특히 경기체가의 장르 해체기에 위치한 <花田別曲>과 <獨樂八曲> 등은 경기체가와 강호가사 사이의 보다 구체적인 접점을 보여준다. 조선전기 강호가사의 문학세계를 형성한 외적요인으로는 작가의 정치적 성향과 연행 상황을 들 수 있다. 조선전기 강호가사의 작가들은 적극적인 정치의식을 지닌 사림들이었고, 이러한 사림들의 연석의 자리에서 강호가사는 가창되었다. 때문에 조선전기 강호가사는 갈등을 표출하되 그것을 문면에 드러내기보다는 이면에 숨기고, 대신 자연미에 대한 흥취의 고조를 통해 갈등을 정서적으로 풀이하는 작품세계를 지향했다. 강호가사의 시학은 유가적 이상과 현실 정치에 대한 긍정을 잃지 않으며 내적 갈등을 정서적으로 풀이하고자 한 강호가사 작가들의 파토스의 표현이었으며, 이는 유학적 세계관 내부에서 풀이로서의 문학을 추구한 유가적 표현론의 한 국면으로 볼 수 있다.
Abstract
Kangho-kasa(江湖歌辭) in the early Joseon dynasty has the literary features as follows: detailed description through various rhetoric, the dramatic structure of exhilaration, and the hidden structure of mental conflict. These features were formed in the influence of the outer facts such as the authors' political viewpoints and the way of performance. The authors were politically active, and they sang kangho-kasa at their banquets. In this reason, kangho-kasa expressed the authors' mental conflict implicitly rather than explicitly, and it pursued emotional solution through indulging in love of nature and culminating exhilaration. The poetics of kangho-kasa expressed the authors' pathos, who engaged in politics actively and hoped to sublime their inner conflict into love of nature. It was a kind of confucian expressionism.
참고문헌 (38)
- "雜歌", ~
- 김홍영, "국역 불우헌집" (1998), 민족문화추진회
- "?仰集", ~
- "岐峯集", ~
- 許穆, "先祖詠言", ~
- 길진숙, "조선 전기 시가예술론의 형성과 전개" (2002), 소명출판
- 金起林, "16세기 호남시인들의 산수시 고찰", 東洋古典硏究, 7, pp.85~111 (1996), 동양고전학회
- 김동욱, "關西別曲 攷異", 국어국문학, 30, pp.107~115 (1965), 국어국문학회
- 김명준, "<상춘곡(賞春曲)>의 결어(結語) 재해석과 시가사적 위치", 한국시가연구, 20(20), pp.33~62 (2006), 한국시가학회
- 김성기, "?仰亭 宋純 詩文學 硏究" (1998), 국학자료원
- 김학성, "송순 시가의 시학적 특성", 고시가연구, 4, pp.59~78 (1997), 한국고시가문학회
- 김학성, "가사 및 잡가의 정체성 in: 한국고전시가의 정체성" (2002), 성균관대학교 대동문화연구원
- 김현식, "서호별곡과 서호사의 변이양상과 그 의미", 고전문학연구, 25, pp.183~215 (2004), 한국고전문학회
- 김흥규, "江湖自然과 정치현실 in: 세계의 문학", pp.172~192 (1981), 민음사
- 박경주, "경기체가 연구" (1996), 이회문화사
- 박병완, "상춘곡의 분석적 연구 in: 한국고전시가작품론,2" (1992), 집문당
- 박일용, "경기체가의 장르적 성격과 그 변화", 한국학보, 13, pp.40~59 (1987)
- 반교어문학회, "조선조 시가의 존재양상과 미의식" (1999), 보고사
- 신영명, "사대부 시가의 연구", pp.95~98 (1996), 국학자료원
- 심경호, "山水詩 및 山水素材詩에 나타난 自然觀", 韓國學論集, 32, pp.158~229 (1998), 한양대학교 한국학연구소
- 윤덕진, "강호가사 연구", 박사, pp.1989
- 윤덕진, "강호가사 연구사 검토 in: 韓國歌辭文學硏究", pp.57~65 (1996), 태학사
- 윤덕진, "서호별곡의 가사형성 연구", 동방고전문학연구, 1 (1999), 동방고전문학회
- 윤석산, "賞春曲 구조 연구", 고전문학연구, 13, pp.69~91 (1998), 한국고전문학회
- 이민홍, "朝鮮朝 詩歌의 理念과 美意識" (2000), 성균관대학교 출판부
- 이승남, "사대부가사의 갈등표출 연구" (2003), 역락
- 임기중, "경기체가 연구" (1997), 태학사
- 정익섭, "湖南歌壇硏究:?仰亭歌壇과 星山歌壇을 중심으로" (1975), 진명문화사
- 정재찬, "담화 분석을 통한 가사의 장르성 연구", 선청어문, 21, pp.207~232 (1993), 서울대학교 국어교육과
- 정재호, "강호가사소고", 어문논집, 172, pp.171~196 (1976), 국어국문학연구회
- 정재호, "韓國 歌辭文學 硏究" (1996), 태학사
- 조동일, "가사의 장르 규정", 어문학, 21, pp.65~86 (1969), 한국어문학회
- 조동일, "경기체가의 장르적 성격 in: 고전시가론", pp.242~263 (1984), 새문사
- 조윤제, "韓國文學史" (1984), 탐구당
- 최상은, "조선 사대부가사의 미의식과 문학성" (2002), 보고사
- 최재남, "이별의 평산은거와 장육당육가 in: 士林의 鄕村生活과 詩歌文學" (1997), 국학자료원
- 최진원, "江湖歌道 硏究", 박사, pp.1974
- 최진원, "韓國古典詩歌의 形象性" (1988), 성균관대학교 대동문화연구원