본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

17세기 중반 동북아 국제정세와 조선의 나선정벌

International situation of Northeast Asia in Mid-Seventeenth-Century and The Manchu-Joseon Expeditions to the Amur

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

러시아의 동양진출은 17세기 흑룡강 유역을 중심으로 청나라와 러시아, 조선과청나라의 관계에 큰 영향을 미쳤다. 중국의 통일전쟁에 국가의 역량을 집중하였던청나라는 모든 병력을 남방의 전선에 투입하였다. 청나라는 가장 안전한 배후지역으로 인식하였던 동북방에 새로운 러시아세력의 진출에 대해 처음 사소한 지역의무력충돌로 판단하였다. 그러나, 청나라의 중앙정부는 패전소식을 인지했지만, 현실적으로 남방의 병력을 옮겨 투입할 수 없었기 때문에 동북방의 가용한 병력을투입하여 대응했다. 또한, 청나라는 첫 전투에서 패전한 이유를 화력의 부재라고분석하고 가장 근접한 위치에서 조총부대를 보유한 조선에 파병을 강요했다. 청나라의 파병부대 요구를 받은 조선은 당시 국왕이었던 효종의 즉위과정에서발생한 왜정자문사건을 무마하고, 조선과 청나라의 국제관계를 원활하게 진행시키기 위해 청나라의 파병요구를 적극적으로 수용했다. 효종은 파병 가능한 병력을고려하고, 파병부대의 안전을 최대한 확보하고자 최정예 부대를 차출하여 파병했다. 조선의 정치, 외교, 군사적 목적에 부합하여 파병부대는 큰 승리를 거두고 안전하게 귀국했다. 이후 지속적으로 러시아군의 국경침입에 대응하여 청나라는 지방군대를 강화하면서 한편으로 조선에 2차 전투부대의 파병을 요구했다. 청나라는 남쪽 전선에서저항세력에 대한 정벌전쟁을 지속적으로 추진하였기 때문에 강력한 부대를 동북방으로 옮겨 투입할 수 없었다. 조선은 청나라로부터 파병요구를 받고 1차 파병부대의 승리경험을 바탕으로 2차 파병부대를 구성하고 출병시켰다. 조선의 2차 파병부대는 전투에서 용감하게 싸웠으며, 청나라의 승리에 크게 기여했다. 조선의 나선정벌은 17세기 중반 동북아 국제정세에 크게 영향을 받아 실시되었으며, 향후 국제질서에 영향을 주었다. 청나라는 부족한 병력으로 중국에 진입하여 반항세력을 제압하였으며, 투항한 군대에 대한 통제 및 반란세력의 진압을 위해 주요 병력을 중요 지점에 배치했다. 청나라는 러시아군의 침입을 계기로 동북방에 대해 높은 관심을 가지고 군사통치제도를 정비했으며, 남쪽의 해군세력을 동북방에 배치하기도 했다. 조선은 나선정벌을 통해 미묘한 갈등관계였던 청나라와의 관계를 원활한 관계로 전환시킬 수 있었다. 이후 조선은 어느 정도 청나라의간섭에서 벗어나 자체적인 군사력 강화를 시도할 수 있게 되었다.

Abstract

Russia's advance into the East, influenced the relationship between the Qing and Russia, Joseon and Qing, centering around Heilongjiang River(黑龍江) basin in the 17th century. The Qing Dynasty, which had concentrated its national capabilities on the Chinese reunification war, put all its troops on the Southern Front. The Qing Dynasty was the first small armed conflict in the region to be recognized as the safest backdrop for the advance of new Russian forces in the northeast. However, the central government of the Qing Dynasty recognized the news of the defeat, but because of the fact that it could not transfer the troops from the south, it put the local troops into the northeast. In addition, the Qing Dynasty analyzed the reason for the defeat in the first battle as the absence of the firepower, and forced it to dispatch to the Joseon, which had the rifle unit in the closest position. Upon receiving the request of the Qing troops, Joseon actively accepted the request for dispatch of the Qing to smoothly promote the international relations between Joseon and the Qing, and to dispel the dispute on the whistleblowing that occurred during the king(孝宗)'s ascension. The King of Joseon took into account the troop dispatchable troops and dispatched the most elite troops to secure the maximum security of the dispatched troops. In line with the political, diplomatic and military objectives of Joseon, the dispatched troops returned victoriously and safely. Since then, in response to Russian invasion of the border, the Qing dynasty strengthened the local army, while demanding the Joseon of the second combat unit. The Qing continued to pursue a war of captivity against the insurgents in the southern front, so it was not possible to transfer powerful troops to the northeast. Joseon received a dispatch request from the Qing, and based on the victory experience of the 1st dispatch unit, the 2nd dispatch unit was formed and dispatched. The 2nd dispatched troops of Joseon fought bravely in battle and contributed greatly to the victory of the Qing. The Manchu-Joseon Expeditions to the Amur of Joseon was greatly influenced by the international situation of Northeast Asia in the mid 17th century, and it affected the international order in the future. The Qing entered China with scarce troops and overthrew the rebel forces, and placed major troops at key points in order to control the troops that were deployed and suppress the insurgency. With the invasion of the Russian army, the Qing improved its military rule with a high degree of interest in the northeast and deployed naval forces in the south to the northeast. Chosun was able to transform the relationship with the Qing Dynasty, which was a subtle conflict, through a Manchu-Joseon Expeditions to the Amur into a smooth relationship. Since then, Joseon has been able to escape the interference of Qing and try to strengthen its own military power.

참고문헌 (62)

  1. "명숭정실록", ~
  2. "청세조실록", ~
  3. "청성조실록", ~
  4. "淸會典事例", ~
  5. "清史稿校註", ~
  6. "清代名人傳略", ~
  7. "조선인조실록", ~
  8. "조선효종실록", ~
  9. "비변사등록", ~
  10. "統相申公實記 (古4655-35)", ~
  11. "統相申公實記", ~
  12. "統相公戊戌日記(古4254-13)", ~
  13. 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계-조선 지배계층의 중국 인식" (2009), 푸른역사
  14. 박태근, "국역 북정일기" (1980), 한국정신문화연구원
  15. 반윤홍, "朝鮮時代 備邊司 硏究" (2003), 경인문화사
  16. 申基碩, "間島領有權에 關한 硏究" (1979), 탐구당
  17. 임계순, "청사" (2001), 신서원
  18. 姜周鎭, "韓國과 러시아의 外交史的 考察", 大丘史學, 12·13 (1977)
  19. 계승범, "17세기 중반 나선정벌의 추이와 그 동아시아적 의미", 사학연구, (110), pp.205~246 (2013), 한국사학회
  20. 계승범, "나선정벌과 申瀏의 『北征錄』" (2008), 군사편찬연구소
  21. 김경록, "17세기 朝淸관계와‘倭情’의 군사외교적 활용", 군사, (94), pp.205~245 (2015), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  22. 김경록, "明代 公文制度와 行移體系", 명청사연구, (26), pp.123~168 (2006), 명청사학회
  23. 김경록, "明初 洪武帝의 國家統治 구상과 『大明律』", 법사학연구, (53), pp.95~126 (2016), 한국법사학회[DOI]
  24. 李康七, "朝鮮 孝宗朝 羅禪征伐과 被我 鳥銃에 對한 小考", 古文化, 20 (1982)
  25. 박민수, "청의 입관과 기인의 북경 이주 연구", 박사, 동양사학과, pp.2017
  26. 반윤홍, "備邊司의 羅禪征伐 籌劃에 대하여 - 효종조 寧古塔 파병절목을 중심으로", 韓國史學報, (11), pp.123~143 (2001), 고려사학회
  27. 元廷植, "淸初 福建社會와 遷界令 實施", 동양사학연구, 81, pp.2~78 (2003), 동양사학회
  28. 윤호랑, "효종의 북벌정책과 나선정벌의 역사적 성격에 대한 재검토", 군사연구, (129), pp.215~240 (2010), 육군군사연구소[DOI]
  29. 이화승, "明末淸初, 東南沿海에서 鄭芝龍 一家의 商業活動 硏究", 동양사학연구, (133), pp.361~403 (2015), 동양사학회[DOI]
  30. 軍事科學院, "中國軍事通史 16" (1998), 軍事科學出版社
  31. 劉鳳雲, "淸代三藩硏究" (1988), 中國人民大學出版社
  32. 顧家寧, "≪雅克薩之戰≫教案", 歷史教學問題 (1984)
  33. 郭曄旻, "雅克薩“大捷”與帝國的沉淪", 紫禁城 (2011)
  34. 關大虹, "“雅克薩之戰”中的抗俄將領郎坦", 東北師大學報 (1994)
  35. 群哲, "雅克薩戰争是中國抗擊沙俄侵略的正義戰争-駁蘇修歪曲雅克薩戰争性質的 謬論", 歷史研究 (1975)
  36. 金鑫, "索倫, 達斡爾人在雅克薩之戰中的活動探微", 東北史地 (2016)
  37. 唐風寬, "黑龍江將軍薩布素", 黑龍江文物叢刊 (1983)
  38. 婁赫民, "小學歷史≪雅克薩之戰≫教案", 寧夏教育 (1984)
  39. 李士良, "“軍事遠征”還是自衛反擊?-評雅克薩戰争", 黑龍江大學學報(哲學社會科學版) (1979)
  40. 李萍, "索額圖與≪中俄尼布楚條約≫", 文史春秋 (2006)
  41. 馬富英, "雅克薩戰争及清代東北邊疆防務", 西南民族大學學報(人文社會科學版) (2012)
  42. 萬里, "古站驛路", 中國林業 (2004)
  43. 孟憲振, "清初吉林至瑷琿驛站考", 歷史檔案 (1982)
  44. 白洪希, "康熙皇帝對東北的經略與治理", 社會科學輯刊 (1999)
  45. 席龍飛, "清代黑龍江雅克薩戰役戰船的復原", 武漢交通科技大學學報 (1994)
  46. 孫志鵬, "薩布素研究", 碩士, pp.2012
  47. 閻崇年, "雅克薩之戰", 北京師範大學學報 (1978), 社會科學版
  48. 烏力斯, "達斡尔族與雅克薩之戰", 齊齊哈爾社會科學 (1986)
  49. 吳文銜, "雅克薩攻城指揮所-古城島調査記", 黑龍江大學學報 (1979), 哲學社會科學版
  50. 吳紹禮, "黑龍江水師建立探源", 齊齊哈尔師範學院學報 (1987)
  51. 王思文, "簡析雅克薩戰争時期東北地區的防御策略", 邊疆經濟與文化 (2018)
  52. 劉文鵬, "論清代東北驛站功能的發展", 吉林師範大學學報 (2003), 人文社會科學版
  53. 劉洋, "清代黑龍江將軍研究", 碩士, pp.2014
  54. 尹廣瑶, "試論中俄≪尼布楚條約≫的性質", 綏化師專學報 (1984)
  55. 張丹卉, "清初雅克薩戰役之始末", 文化學刊 (2008)
  56. 張世忠, "雅克薩之戰", 黑龍江史志 (2005)
  57. 鄭承龍, "黑龍江水運水師在雅克薩戰争中的重要作用", 黑龍江史志 (2004)
  58. 齊瑶, "索額圖與≪中俄尼布楚條約≫", 世界知識 (1989)
  59. 曹凛, "雅克薩之戰與清初黑龍江戰船", 中國船檢 (2014)
  60. 陳志貴, "雅克薩戰争-爲雅克薩自衛反擊戰勝利三百周年而作", 黑河學刊 (1985), 地方歷 史版
  61. 叢佩遠, "清代東北的驛路交通", 北方文物 (1985)
  62. 馮堅, "雅克薩戰役始末", 歷史教學 (1980)

이 간행물의 다른 논문 (11건)