8․15 해방 후 신문의 문화적 기능과 신문소설 - 식민유산의 해체와 전환을 중심으로
Cultural Function of a Newspaper and a Serial Story in a Newspaper Since 8․15, Korean Liberation - Focusing on the deconstruction and the conversion of colonization inheritance
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 근대신문은 신문 그 이상의 미디어로 기능했다. 구국운동과 대중계몽의 기관으로, 민중의 대변기관으로서의 역할을 수행하는 가운데 신문에 대한 특유의 관념을 생산해내 신문은 사회의 목탁이고 신문주체들은 지사로 인식되었으며 대중들의 신문에 대한 역할기대는 과도하리만큼 컸다. 식민지하 언론의 특수성을 반영하고 있는 이 같은 사회적 통념은 신문의 발전과 더불어 다양한 변용과정을 거치지만, 신문의 공공성/기업성에 대한 대립적 인식태도가 배태된 가운데 해방 후에까지 지속된다. 문화적 측면에서도 신문, 특히 1920~30년대 민간지는 조선에서의 새로운 문학과 문단의 형성에 절대적인 영향을 끼쳤다. 그 전통은 해방 후에도 계승되어 신문의 공공성/기업성, 신문문예의 문화성/상업성의 모순된 양면성이 시대 변화와 대응해 조정․발현되는 가운데 신문은 과거에 못지않은 문화적 기능을 발휘했다. 그 과정에서 신문/문학의 결합에 의해 생산된 유산들과 이로부터 파생된 관행과 내면화된 관념이 해체․변형된다. 이런 면모를 가장 잘 보여주는 것이 장편연재소설이다. 권력, 신문, 문학의 관계는 시기별로 다소의 차이가 있으나 대체로 정론성의 점진적 약화와 상업성의 비등으로 요약할 수 있으며, 이에 상응해 신문의 문학전략도 상업주의의 극단화로 나타난다. 그러한 신문/문학의 관계 조정에 의해 신문에서의 문학의 비중이 현저히 약화되었고, 신문이 문학(인)에 대한 압도적인 주도권이 강화되면서 문학은 상품에 불과하며 문인은 상품공급자의 위치로 전락한다. 그것은 신문에 있어 문학의 전략적 중요성과 문학배치에서 뿐 아니라 학예면으로 대표되는 신문과 문단(학)의 긴밀한 네트워크, 문인기자의 존재, 문학담론의 생산과 형성의 거점, 신문과 집필자의 배타적 섹트화와 집필도덕 등의 유산이 해체되는 과정을 수반한다. 그럼에도 연재소설만큼은 과거에 비해 더욱 중시된다. 상품성을 기준으로 한 선택/집중의 문학전략의 결과였다. 식민지시기에는 연재소설 중 장편연재의 비중이 50%정도였으나 해방30년 동안에는 약 95%를 차지했다. 장편연재소설이 신문이라는 제도적 토대 품안에서 무한성장을 하게 된 것이다. 그로 인해 작가들은 신문선택적 글쓰기가 불가피해졌고, 과거와 다른 차원의 연재소설의 통속성이 강화되었으며, 문단의 상품성과 문학성에 대한 상호배제적 인식이 극단화되기에 이른다. 아울러 정치권력, 신문자본, 민간자율기구, 독자 등으로 다변화된 검열이 신문소설의 소재, 주제, 형상화방식에까지 규정력을 발휘한다. 그런 악조건 속에서도 신문연재소설은 신문자본의 후원에다 독자들의 높은 열독률과 선호도 그리고 대중성에 대한 문단의 인식이 긍정적으로 변화하면서 적어도 1970년대까지 문학의 대표자라는 상징권력을 부여받게 된다. 요컨대 신문/권력/문학(단)/독자의 상호관련성 속에서 해방 후 신문소설의 존재양상에 대한 좀 더 심층적 분석이 이루어졌을 때 신문소설에 대한 온전한 평가가 가능하리라 본다. 본고는 이 작업의 작은 초석일 뿐이다.
Abstract
Korean modern newspaper had been functioned more than as a media. While it was performing as an organization for a ‘save-the-nation movement’ and the public enlightenment, it made a peculiar concept of the newspaper. So, the public expected the role of a newspaper a lot. The public recognized that it should lead them and the nucleus of a newspaper was a patriot. In the aspect of culture, especially privately- managed newspaper from the 1920s to the 1930s exerted a strong influence on a new literature and literary circles in Joseon. This feature had influenced after Korean Liberation. So, the contradictory double- sideness of publics and marketability of newspaper, and culture and marketability of the newspaper literature coped with and adjusted to changes of the times. Meanwhile, the newspaper functioned as a culture and it was no less than the past. In this process, the inheritance produced by combining with newspaper and literature, the custom derived from them, and internalized ideology were demolished and changed. In aspect of the newspaper, not only the importance of literary strategies and the literature arrangement, but also the intimate network between the literary circles and the newspaper representing arts and science, the being of literary journalist, the base of the production and formation of the literary discussion and exclusive sectarianism between newspaper and journalists were demolished. It is a serial story in a newspaper that exposes these aspects most. It is esteemed highly comparing to the past because of the selection and concentration of the literary strategy which has a standard on the merchantable quality. During the colonial era, a long serial story made up only 50 percent in a serial newspaper. However, for 30 years after Korean Liberation, it made up 95 percent in it. That is, the long serial story had infinite growth in the systematic boundary called ‘newspaper’. So, the writers had to write focusing on newspaper choice. Also, the popularity of a serial story which was different from the past was strengthened and the mutual exclusive notion to culture and popularity proceeded to extremes. Also, because of political authority, newspaper capital, Self-Regulatory Organization and readers, the diversified censorship affects on the rules from writing materials, topics to the way of imagery. In this unfavorable condition, there were many changes. They were the supports from newspaper capital, high editorial readership and the changed positive notion of the literary circles to popularity. So, a serial story in a newspaper achieved a symbol authority as a representation of the literature at least until 1970s.
참고문헌 (27)
- 권영민, "한국민족문학론 연구" (1988), 민음사
- 김남천, "신문과 문단", 조광, 11(9) (1940)
- 김내성, "신문소설에 바라는 것", 경향신문 1956.5.3~5, ~ (1956)
- 김내성, "신문소설의 형식과 그 본질", 현대문학 (1957)
- 김민환, "미군정기 신문의 사회사상" (2001), 나남출판
- 김병익, "한국문단사" (1973), 문학과지성사
- 김병익, "0년대 신문소설의 문화적 의미", 신문연구, (가을) (1977)
- 김우종, "신문소설과 상업주의", 신문연구, (가을) (1977)
- 백철, "저널리즘과 문화성", 현대문학 (1955)
- 서영채, "소설의 운명" (1996), 문학동네
- 유선영, "한국의 미디어 사회문화사" (2007), 한국언론재단
- 이무영, "문학의 순수성과 통속성", 동아일보, 1956.7.5, ~ (1956)
- 이봉범, "1950년대 등단제도 연구 - 신춘문예와 추천제를 중심으로 -", 한국문학연구, (36), pp.365~435 (2009), 한국문학연구소
- 이봉범, "1950년대 신문저널리즘과 문학", 반교어문연구, (29), pp.261~305 (2010), 반교어문학회
- 이봉범, "한국전쟁 후 풍속과 자유민주주의의 동태", 한국어문학연구, (56), pp.335~387 (2011), 한국어문학연구학회
- 이봉범, "1960년대 검열체재와 민간검열기구", 대동문화연구, (75), pp.413~478 (2011), 대동문화연구원
- 李俊佑, "한국신문의 문화적 기능 변천에 관한 연구: 1920년부터 1984년까지의「조선일보」·「동아일보」를 중심으로", 박사, pp.1988
- 임화, "신문화와 신문", 조광, 11(9) (1940)
- 정비석, "소설작법(중판)" (1981), 정음사
- 정진석, "한국언론사" (1990), 나남
- 정태용, "신문소설의 새로운 영역", 사상계 (1960)
- 조연현, "문예비평,in (조연현문학전집4)" (1977), 어문각
- 조영복, "1930년대 신문학예면과 문학담론 형성의 의미;조선일보를 중심으로, In 한국언론학술논총" (2003)
- 천정환, "근대의 책읽기" (2003), 푸른역사
- 최일수, "문소설과 윤리", 신문연구, (가을) (1977)
- 한국신문윤리위원회, "한국신문윤리30년", ~ (1994)
- 한만수, "만주침공 이후의 검열과 민간신문 문예면의 증면, 1929-1936", 한국문학연구, (37), pp.255~285 (2009), 한국문학연구소
