본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『무예도보통지』 왜검 기법 연구

The study on Waegum technique through 『Muyedobotongji』

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 연구의 목적은 『무예도보통지』 실려 있는 왜검의 토유류(土由流), 운광류(運光流), 천유류(千柳流), 유피류(柳彼流) 등 4가지 유파 도검기법의 특징이 무엇인지를 검토하는 것이다. 이에 대한 결론은 다음과 같다. 첫째, 토유류(土由流)는 30개의 전체 동작 중에서 공격이 18세, 방어 12세로 이루어진 공격 기법이었다. 운광류(運光流)는 전체 25개 동작 중에서 공격이 20세, 방어 5세로 토유류(土由流)와 동일한 공격 기법이었다. 천유류(千柳流)는 전체 38개 동작 중에서 공격이 19세, 방어가 19세로 공격과 방어가 적절하게 조합되어 있는 공방의 기법이었다. 유피류(柳彼流)는 전체 18개 동작 중에서 공격이 11세, 방어가 7세로 공격 기법이었다. 둘째, 도검무예에 나오는‘세’를 대상으로 공격, 방어, 공방의 세 가지 기법으로 구분하여 특성을 살펴보면, 토유류(土由流), 운광류(運光流), 유피류(柳彼流)는 공격위주의 기법이었고, 천유류(千柳流)는 공격과 방어가 동시에 조화롭게 이루어지는 공방기법이었다. 이를 통해 『무예도보통지』에 실려 있는 왜검(倭劍)의 도검기법은 공격을 위주로 하는 기법이라는 것을 파악할 수 있었다. 셋째, 차후에는 왜검교전(倭劍交戰)에 대한 도검기법 연구를 진행하여 왜검(倭劍)과 왜검교전(倭劍交戰)이 갖는 공통점과 차이점이 무엇인지를 비교 분석하고자 한다. 나아가 한국의 대표적인 무도 종목인 태권도 품새의 발동작과 손동작 등의 전체적인 자세를 왜검과 비교하면서 일본과 한국의 무예에 대한 기법의 특징이 무엇인지를 찾아보고자 한다.

Abstract

This study aimed to investigate the articles of Waegum and Toyu-ryu, Woonkwang-ryu, Chunryu-ryu, Ryupee-ryu Sword techinques through 『Muyedobotongji』 and tried to define their purposes. The conclusions were following these. First, Toyu-ryu is the attacking techeniques composed of 18 attacking postures and 12 defensive postures Woonkwang-ryu is in total 25 postures including 20 attacking postures and 5 defensive postures like Toyu-ryu. Chunryu-ryu is composed of 19 attacking postures and 19 defensive postures and in total of 38 harmonious postures. Ryupee-ryu is in total 18 postures including 11 attacking postures and 7 defensive postures. Second, There are 3 main postures; attacking posture, defensive posture and attack and defense postures. Toyu-ryu, Woonkwang-ryu, and Ryupee-ryu are mainly about attacking posture Chunryu-ryu is harmonious posture which contains attacking and defensive postures at the same time. Through examining 『Muyedobotongji』, we can grasp the meaning of Waegum technique that is focused on attacking posture. Third, after processing of the study on Waegum technique, this study will be extended by comparing and analyzing between Waegum and Waegum gyojeon. Furthermore, I will try to find out special features of Korean and Japanese martial techniques through comparing Korean traditional martial art Taegwondo poomsae to Waegum.

참고문헌 (26)

  1. 正祖命撰, "武藝圖譜通志影印本" (1981), 景文社
  2. 곽낙현, "朝鮮後期 刀劍武藝 硏究", 박사, 한국사학, pp.고고학전공, 2012
  3. 곽낙현, "조선후기 『萬機要覽』을 통해 본 短兵武藝 연구", 동양고전연구, (43), pp.209~232 (2011), 동양고전학회
  4. 국립민속박물관, "한국무예사료집성", ~ (2004)
  5. 세계종합무술대회 창건연구, "국민체육진흥공단 체육과학연구원", ~ (2009)
  6. 전통무예 단체조직정비방안, "국민체육진흥공단 체육과학연구원", ~ (2009)
  7. 김광석, "무예도보통지 실기해제" (1987), 동문선
  8. 김산, "武藝圖譜通志의 勢에 대한 연구", 체육사학회지, 13 (2004), 한국체육사학회
  9. 김영호, "무예제보번역속집의 왜검과 무예도보통지의 왜검, 교전의 비교", 무예도보통지를 통해 본 한⋅일간의 무예 교류, 무예24반학술발표집 (2002)
  10. 김위현, "국역무예도보통지" (1984), 민족문화사
  11. 최복규, "조선 중기 무예서 연구" (2006), 서울대학교출판부
  12. 문화체육관광부, "전통무예 지도자 연수교재" (2012), 문화체육관광부
  13. 문화체육관광부, "전통무예지도자양성 기본 지침 개발", ~ (2011)
  14. 박금수, "조선의 武와 전쟁" (2011), 시공사(지식채널)
  15. 박청정, "무예도보통지 주해" (2006), 동문선
  16. 신영권, "≪무예도보통지≫에 관한 연구 : 단병기의 기술과정을 중심으로", 석사, 체육학과, pp.2012
  17. 심승구, "壬辰倭亂중 武藝書의 편찬과 의미 - 武藝諸譜를 중심으로", 천마논문집, 26 (2003)
  18. 임동규, "실연⋅완역 무예도보통지" (1996), 학민사
  19. 최형국, "朝鮮後期 倭劍交戰 변화 연구", 역사민속학, (25), pp.93~117 (2007), 한국역사민속학회
  20. 허인욱, "劍仙金光澤硏究", 무예연구, 2(2) (2008), 한국무예학회
  21. 허인욱, "壬辰倭亂期 朝鮮의 倭劍敎育과 <舞藝諸譜飜譯續集>의 왜검", 우리춤과 과학기술, 2(2), pp.1~15 (2006), 우리춤연구소
  22. 허인욱, "金體乾과 武藝圖譜通志에 실린 倭劍", 체육사학회지, 11 (2003), 한국체육사학회
  23. 山本純子, "武藝圖譜通志에 보이는 雙手刀에 관한 일 고찰-임진 ·정유왜란기의 분석으로부터", 武道學硏究, 24(1) (1991), 日本武道學會
  24. 山本純子, "武藝圖譜通志의 보이는 倭劍에 관한 일고찰", 武道學硏究, 24(2) (1991), 日本武道學會
  25. 山本純子, "일본으로부터 조선반도로의 刀劍技의 전파에 관한 양상", 武道文化の硏究, 1 (1995)
  26. 大石純子, "武藝圖譜通志にみられる刀劍技に關する硏究-主として日本との關係において-", 석사, pp.1999

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)