한비 인성론의 연원과 특징 — 묵가 및 선행법가와의 비교를 중심으로 —
The Origin and Distinction of Han Feizi's Humanity Theory - Focusing on the Comparison with Mohism and Prior Legalism -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
춘추전국기의 대변혁기에서 야기된 백가쟁명의 주제의 하나로서 인성론(人性論)은 각 학파의 정치 윤리의 이론적 기반이었다. 그것은 당시 정치사회적 혼란의 원인 분석과 그에 대한 대안의 제시였기 때문이다. 본문에서 묵가로부터 선행 법가 및 한비의 인성론에 이르는 과정을 개략적으로 살펴보았다. 이를 통하여 다음과 같은 몇 가지 추론이 가능하다. 첫째, 선진 유가를 제외한 학파에서 인성론의 주요 의제는 선악(善惡)의 문제가 아니라 “이익을 좋아하는”(好利) 인성의 실제 내용 즉 “인정”(人情)이었다. 둘째, 묵가와 법가는 공통적으로 인성의 이러한 측면에 주목하였지만, 양자는 그것을 실행하기 위한 방법에 차이가 있다. 묵가는 자신들의 이념을 선양하기 위해 신비적인 상제와 귀신의 권위에 의존하였지만, 법가는 법이라는 현실적이고 강제적인 수단을 활용하였다. 셋째, 법가는 공통적으로 인성의 실제 정황을 그대로 긍정하고 치국방안에 활용하였다. 다만 관자학파는 기본적으로 법치를 강조하였지만, 도덕에 대한 긍정과 아울러 덕치를 병행하였다. 이 점에서 오직 법치만을 강조한 상앙학파 및 한비와는 구별된다. 인성론의 측면에서 보면, 한비는 상앙학파를 답습하고 공통적으로 법치를 강조한 것처럼 보인다. 또한 법술세를 결합시킨 한비사상의 특징으로 지적되는 “술”(術)이나 “우민” 내지 “약민”의 경향이 선행법가에 이미 보이고 있다. 그러나 한비가 부자 관계를 비롯한 모든 인간관계를 냉혹하고 무자비한 “계산지심”과 “자위심”을 끼고 있다고 파악하고, 치국방안에 구체적이고 적극적으로 활용할 것을 강조한 측면은 선행 법가에서 찾아보기 어렵다.
Abstract
As one of the subjects of Hundred Flowers Campaign brought about during the era of great changes in the Spring And Autumn Warring States Period, ideas of human nature(人性論) were the theoretical foundation of each school's political ethics. It was because they offered the analysis into the reasons for the political and social chaos of those times and alternatives for them. In the main text, the process from Mohism to early School of Law and Han Feizi's ethology was examined briefly. Through which, the following deductions are possible. First, the main agenda of the ethology of the schools except early Confucianism was not the matter of good and evil(善惡), but the actual condition of human nature that “likes gain”(好利), that is, “human heart”(人情). Second, both Mohism and School of Law focused on this aspect of human heart, but there were differences betwen them in the ways to practice it. While Mohism depended on ㅇmysterious heavenly king and authority of ghosts in order to enhance their ideology, School of Law used the realistic and vompulsory means of law. Third, School of Law commonly acknowledged the actual condition of human nature as it was, and used it to govern the nation. Yet, Guanzi's school basically emphasized ruling according to laws, but also acknowledged ethics and also practiced ruling with virtue side by side. In this respect, it is differentiated from Shang Yang and Han Feizi that stressed only on ruling by law.
참고문헌 (18)
- 陳奇猷, "韓非子新校注" (2000), 上海古籍出版社
- 譚家健, "墨子今注今譯" (2012), 商務印書館
- 黎翔鳳, "管子校注" (2012), 中華書局
- 張覺, "商君書校注" (1989), 上海古籍出版社
- 桑弘羊, "鹽鐵論校注" (1992), 中華書局
- 段玉裁, "說文解字注" (1988), 上海古籍出版社
- 郭沫若, "十批判書" (1986), 古楓出版社
- 馮友蘭, "中國哲學史" (2000), 華東師範大學出版社
- 勞思光, "新編中國哲學史" (2005), 廣西師範大學出版社
- 韋政通, "中國思想史" (2003), 上海書店出版社
- 侯外廬, "中國思想通史 제1권" (1957), 人民出版社
- 劉澤華, "先秦政治思想史" (1984), 南開大學出版社
- 呂思勉, "先秦學術槪論" (1985), 東方出版中心
- 方授楚, "墨學源流" (1989), 中華書局
- 張純, "韓非思想的歷史硏究" (1986), 中華書局
- 楊玲, "先秦法家思想比較硏究", 박사, pp.2005
- 张林祥, "商君書硏究", 박사, pp.2006
- 徐衛民, "法家思想與秦王朝滅亡關係新論", 西北大學學報, 35 (2005)
