도가 인성론(人性論)의 본질과 교육적 함의 고찰
A Study on the Essence and Educational Implication of a Taoist’s Theory of Human Nature
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 도가의 인성론이 지닌 본질적 특징에 대한 고찰을 주된 목표로 하고 있다. 노자는 선진시대 사상가들의 입장과는 전혀 다른 각도에서 인간 본성 문제를 제시하고 있다. 일반적으로 인간이 지닌 성(性)에 대해 선(善)하다고 주장하기도 하고, 악(惡)하다고 말하기도 한다. 노자가 보기에 여기서 말하는 선과 악은 상대적인 개념에 불과하며, 도덕 윤리적 측면에서 내려진 정의들이다. 그에 의하면 인간이 지닌 본연의 성(性)은 이러한 시각으로는 온전히 규명될 수 없으며, 선과 악을 초월한 도(道)의 경지에서만 인식할 수 있다. 특히 그는 영아(嬰兒)에 견주어 인성의 참모습을 제시하고자 하였다. 노자의 사상을 계승한 장자 역시 도로부터 비롯된 인간 본연의 성은 순박하고 자연스러운 속성을 지니며 그것을 통해 외물에 구애됨이 없는 삶을 영위해 나갈 것을 강조하였다. 도가의 인성론에 대한 관점을 토대로 그것에 내재한 교육적 시사점을 살펴보는 것이 이 글의 두 번째 목표이다. 도가의 인성론에 대한 입장은 수양론에도 여실히 반영되었으며, 기존 사상가들이 강조한 것과는 사뭇 다른 내용을 담고 있다. 도가는 인성론을 통해 인간이 인간답게 살아가기 위해서는 자신의 본래 모습을 되찾아야 함을 강조하였으며, 인간이 추구하는 것들이 진정한 가치를 지닌 것인지를 되돌아보게 하였다. 이러한 노장의 인성론은 맹목적인 삶, 감각적 쾌락을 일삼는 청소년들에게도 깊은 성찰을 불러오는 계기를 시사하고 있다고 본다.
Abstract
This article is primarily aimed at examining the essential features of Taoist’s Theory of Human Nature. Laozi wanted to define the human nature problem from an angle that was quite different from the position of thinkers in the Advanced era. In general, it is often claimed that Human Nature is good or evil. In the view of Laozi, good and evil are merely relative concepts and moral ethical definitions. According to him, human nature cannot be fully identified by these perspectives, but is recognizable only in terms of the degree that transcending good and evil. In particular, he wanted to present the true nature of humanity as compared to the infant. Zhuangzi, who succeeded the ideology of the Laozi, also believed that the human nature which derived from the Heaven’ will was considered to have a simple and natural instinct. The second goal of this article is to examine the implications of the teaching based on the viewpoint of the Taoist’s Theory of Human Nature. Taoist's position on the Theory of Human Nature has been reflected in training and education, and it is different from the contents of the educations emphasized by existing thinkers. Through the theory of personality, Taoist emphasized that in order for a human being to live as a human being, he must regain his original form and reflect on whether the values sought by man are truly valuable. It is believed that the Human Nature Theory of Laozi and Zhuangzi provides us with an opportunity to reflect deeply on the blind life of today as well.
참고문헌 (20)
- "諸子集成" (1993), 中華書局
- 통계청, "2018 청소년 통계", ~ (2018)
- 김갑수, "장자와 문명" (2004), 논형
- 리우샤오간, "장자철학" (1998), 소나무
- 복영광사, "장자" (1999), 청계
- 오강남, "도덕경" (2009), 현암사
- 유소감, "노자철학" (2000), 청계
- 이부영, "노자와 융" (2015), 한길사
- 진고응, "노장신론" (1997), 소나무
- 강봉수, "노자 인성론의 수양론적 재해석: 지성과 본능의 소유론적 욕망 내려놓기", 도덕윤리과교육, (39), pp.101~129 (2013), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 강봉수, "노자의 도덕교육사상 다시 읽기 :말없는 가르침과 직관적 깨달음", 도덕윤리과교육, 41(41), pp.97~125 (2013), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 김병환, "중국인성론의 특징과 유형", 인문학연구, (7) (2002), 한국외국어대학교
- 김태훈, "『노자』의 덕(德)에 관한 도덕교육적 고찰", 도덕윤리과교육, (24), pp.1~20 (2007), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 이동인, "儒學의 人性論: 社會心理學的 考察", 유학연구, 25, pp.231~257 (2011), 유학연구소[DOI]
- 이후덕, "인성론과 심성론", 철학사상, (17) (1996), 동국대학교철학회
- 윤지원, "도가인성론연구", 철학과 문화, (29) (2014), 한국외국어대학교 철학문화연구소
- 임헌규, "유가의 인성론과 도가", 철학연구, 91, pp.297~320 (2004), 대한철학회
- 장종원, "중국 고대인성론 발생의 역사적 배경과 고대인성론 비교연구", 수산해양교육연구, 27(3), pp.735~746 (2015), 한국수산해양교육학회
- 한상규, "동양철학의 인성론과 교육", 교육철학, (8) (1990), 한국교육철학회
- 황성규, "공자와 묵자 의리관의 특성과 통합 가능성에 관한 고찰", 도덕윤리과교육, (33), pp.183~204 (2011), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
