正祖의 先代王 認識과 그 特徵 - 『日得錄』 「訓語條」를 중심으로
King Jeongjo(正祖)'s recognition on the earlier kings and its characteristic-Focused on the Ildk-lok(日得錄)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
正祖의 사상적 스팩트럼은 대단히 폭넓었던 것으로 인식되어지고 있다. 朱子書의 大一統을 기획했는가 하면, 정 반대로 北學을 후원한다거나 西學을 비롯한 외래 사상과 종교 등에 관해서도 비교적 관대한 입장을 견지하고 있었기 때문이다. 그 바람에 정조에 대한 해석은 극과 극이라고 할 만큼의 상이한 해석들이 병존한다. 어쨌든 본고에서 정조의 선대왕 인식을 살펴보려는 것은 여러 가지로 논의되고 있는 정조의 정치적 지향을 좀 더 정확히 이해해 보기 위한 시도 중 하나이다. 본고에서는 기존의 『日得錄』 연구에서 다루어지지 않은 정조의 선대왕들에 대한 인식을 살펴봄으로써 당시 정국에 대한 정조의 현실인식과 정치적 지향을 확인해보고자 하였다. 『일득록』의 「훈어조」를 통해서 눈에 띄는 특징은 효종에 대한 언급이 가장 많이 발견된다는 점이다. 정조는 효종대의 고사들을 앞세워 여러 가지 당면한 정치적 상황들을 유리하게 주도해나가려는 의도를 지녔던 것으로 보인다. 『일득록』에서 보여지는 정조의 효종에 대한 언급들은 주로 ‘우현좌척’의 명분을 정당화하거나 노론 세력으로부터 충성을 유도해 내기 위한 현실적 방편의 성격이 짙은 것이었다. 한편, 효종 이외의 기타 선대왕들에 대한 인식을 통해서는 보다 구체적으로 그의 정치적 지향을 확인할 수 있었다. 특히 인조반정 이후 정권을 장악한 사림파들에 의해서 줄곧 聖學論이 강조되어온 시대적 배경 속에서도, 정조가 부국강병을 이룩한 선왕들을 호평했던 점이 눈에 띈다. 『일득록』에 기록된 선대왕들에 대한 기사들은 바로 강력한 군주권 아래 부국강병을 추구하고자 했던 정조의 정치적 목적과 사상적 지향을 잘 보여주고 있다.
Abstract
The Ildk-lok(日得錄) is a kind of the Anthology of king Jeongjo. We can find out the streams of king Jeongjo's thought on it more easily than on Kukjo-bogam(國朝寶鑑) and Jeongjo-silok(the Anthology of king Jeongjo). Although Jeong, Ok-ja had written a book about king Jeongjo's thought of education, thought of social coordination, and thought of arts and sciences by the Ildk-lok, it seems that she had confined king Jeongjo's thought in the narrow category we can call it just Neo-Confucian category. But not like this, we can confirm that there are more wider spectrums of king Jeongjo's thought if we investigate the Ildk-lok more carefully. In reality, there are many historical facts that it's different from Jeong, Ok-ja's opinion. King jeongjo not only respected Chu Hsi but also supported Buk- hak(Northern Learning). King Jeongjo not only encouraged Chinese classics but also emphasized the importance of martial arts. King Jeongjo not only asked for Munche-banjeong(文體反正: Keeping right writing style when composing to protect the right spirit of Neo-Confucianism) but also approved other religions. So we need more in-depth analysis to confirm the real aspect of king Jeongjo's thought. This article was written for this goal. I want to know the real political destination of king Jeongjo at that time through this article. We can find out there are much more utterances about king Hyojong(孝宗) than other earlier kings in the Ildk-lok. It seems that king Jeongjo had tried to lead the political circumstances with the instances of king Hyojong's era for himself. For the aims, king Jeongjo firstly insisted that Salim(山林: rural sages) appeared at the time of king Hyojong's reign. King Jeongjo wanted to use this fact for his political agenda, so-called 'Wuhyeon-jwacheok'(右賢左戚: for Confucian literati, against king's family-in-law). With this political agenda, king Jeongjo aimed and practiced to bring up Confucian literati belonged to Gyujangkak(奎章閣) as his right-hand troops. In other hand, there was the other reason for king Jeongjo to stress the era of king Hyojong because Song, Si-yoel, a master of Noron(the Older Faction) was lifted by king Hyojong at this time. Jeongjo tried to induce the Noron to obey himself by Song, Si-yoel's tale. For that, king Jeongjo stressed the fact that Song, Si-yoel was the most loyalist to the king Hyojong. We can see king Jeongjo's political destination in the cases of other earlier kings, not king Hyojong. King Jeongjo emphasized to have both literary and military accomplishments. It was a difficult task to stress to have both literary and military accomplishments in the traditional background of Neo-Confucian thought which all Neo-Confucian literati at that time in Joseon Dynasty hold in mind. But king Jeongjo criticized Neo-Confucian literati's weakness and stressed to be strong. Especially, king Jeongjo focused on earlier king Sejo(世祖) and earlier T'ang Chinese king T'ai Tsung(唐太宗). In reality, they were far from the moral rules of Neo-Confucianism. But king Jeongjo thought that they had established the strongest countries in both of literary and military accomplishments. King Jeongjo praised them for the reason and wanted to build the country such as theirs In conclusion, we can confirm the real political destination of king Jeongjo through his recognition on the many earlier kings. And we can know that to research the thought of king Jeongjo in just Neo-Confucian centric narrow category is not good method to understand the real aspect of king Jeongjo's thought correctly.
참고문헌 (18)
- "國朝寶鑑", ~
- "국역 다산시문집 VI"
- "黨議通略", ~
- "宋子大全", ~
- "燕巖集", ~
- "正祖實錄", ~
- "弘齋全書(日得錄)", ~
- 金文植, "朝鮮後期 經學思想硏究" (1996), 一潮閣
- 이성무, "조선시대당쟁사 2" (2000), 동방미디어
- 정옥자, "정조의 수상록 일득록 연구" (2000), 일지사
- 박현모, "정치가 정조" (2001), 푸른역사
- 유봉학, "정조대왕의 꿈" (2001), 신구문화사
- 朴秉濠, "奎章閣의 史的 意義", 韓國學報, 11 (1978)
- 李泰鎭, "正祖-儒學的 계몽 절대군주-", 韓國史市民講座, 13 (1993), 一潮閣
- 裵祐晟, "正祖의 軍事政策과 『武藝圖譜通志』 편찬의 배경", 震檀學報, 91 (2001)
- 노영구, "正祖代 五衛體制 復舊 시도와 華城 방어체제의 개편", 震檀學報, 93 (2002)
- 朴性淳, "正祖의 宋時烈 顯彰과 王權 强化論", 한국사연구, (141), pp.197~218 (2008), 한국사연구회
- 박성순, "正祖의 실학적 經世觀 -學問·事功 일치론과 活法·死法論을 중심으로-", 한국실학연구, (15), pp.33~64 (2008), 한국실학학회
