본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다산 정약용의 아학편과 시경의 상관관계 탐색

A Study on the Search for the Correlation between Dasan Jeong Yak-yong's 『Ahakpyeon』 and 『Sikyeong』

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

다산의 『아학편(兒學編)』 저술목적은 기존의 한자학습서의 단점을 극복하려는 데서 찾을 수 있다. 특히 다산의 『아학편』 저술은 『시경』의 선행학습서로 염두에 둔 것이었다. 이를 확인하기 위하여 본 연구는 첫째, 다산의 저술관을 살펴 『아학편』이 여러 자료를 두루 참고, 정리하여 저술한 집(輯)에 해당하는 것을 확인하였다. 그 후 『아학편』 저술에 참고한 자료들 즉 『천자문(千字文)』, 『유합(類合)』, 『훈몽자회(訓蒙字會)』, 『신증유합(新增類合)』의 수록자들을 비교하여 『아학편』에 흡수된 한자 1,861자를 도출하였다. 둘째, 『시경집전』의 수록자와 『정본여유당전서 37』에 실린 『아학편』의 수록자를 비교하였다. 그 결과 『아학편』 수록자 2,000자 중 1,473자가 일치하는 것을 확인할 수 있었으며, 73.65%라는 유의미한 수치를 얻어냄으로 인하여 다산이 아동들의 『시경』 학습을 염두에 두고 『아학편』을 저술하였다는 사실을 확인하였다. 셋째, 이전 한자학습서에 수록되지 않은 『아학편』 독출자 139자의 선정기준을 추론해보았다. 이는 『아학편』이 두 글자씩 짝을 이루고 있음에 착안하여 독출자의 짝이 되는 한자와 그 글자가 이전 한자학습서에서 짝을 맺고 있는 한자와의 관계를 살펴보는 방법으로 진행하여 결과를 얻었다. 마지막으로 『아학편』 독출자 139자와 『시경』의 수록자를 비교한 결과 삼분의 일이 넘는 수인 52자가 일치하였다. 그리고 이 52자는 다산이 『시경』의 편명이나 작품, 나아가 주석에 있는 중요한 한자들을 의도적으로 선정하여 배치한 사실을 알 수 있었다. 이상과 같이 본 연구는 다산의 『아학편』 저술의도가 『시경』과의 연관성이 있는가를 밝히기 위하여 진행되었다. 그 과정에서 연구자별 『아학편』 독출자, 독출자 선정기준의 추론, 『시경』의 수록자 52자의 고찰 부분은 다산의 『아학편』 연구사에서 처음 시도된 것으로 의의가 있다.

Abstract

Dasan's purpose of writing 『Ahakpyeon』 can be found by overcome the shortcomings of early Chinese character study books. From this the characteristics and intention of writing 『Ahakpyeon』 appear. Such as classification by type, clear classification of the tangible and intangible, classification of shapeㆍstateㆍmotion, principles of the six letters, principles of the formation of Chinese characters, and selection of Chinese characters that emphasize humansㆍlifeㆍexperience. In addition to this, minded 『Ahakpyeon』 as a pre-study book for 『Sikyeong』. Dasan, who maintained this position, made efforts to help children pre-study the learning of 『Sikyeong』 through 『Ahakpyeon』, a Chinese character study book in which children learn Chinese characters for the first time which was reflected in 『Ahakpyeon』 in harmony with the purpose of writing 『Ahakpyeon』. To confirm this, this study first looked at Dasan's view of writing and confirmed that 『Ahakpyeon』 is a corresponds to a collection written by referring to and organizing various materials. After that the materials referred to in the writing of 『Ahakpyeon』, 1,861 Chinese characters absorbed in 『Ahakpyeon』 were derived by comparing the recorders of 『Cheonjamun』, 『Yuhap』, 『Hunmongjahoe』, and 『Sinjeungyuhap』. Second, I compared the characters included in 『Sikyeong』 and the characters included in 『Ahakpyeon』 published in 『Jeongbonyeoyudangjeonseo 37』. As a result, it was confirmed that 1,473 of the 2,000 characters included in 『Ahakpyeon』 matched, and obtained a significant figure of 73.65%, it was confirmed that Dasan wrote 『Ahakpyeon』 with children's learning of 『Sikyeong』 in mind. Third, I inferred the selection criteria for 139 characters of 『Ahakpyeon』 that were not included in the early Chinese character study book. It is based on the fact that 『Ahakpyeon』 pairs two letters each, and proceeded by examining the relationship between the Chinese character that the is paired with and the Chinese character that the letter was paired with in the previous Chinese character study book, and the results were confirmed. Finally, as a result of comparing the 139 characters of 『Ahakpyeon』 and the included characters in 『Sikyeong』, 52 characters, which is more than one-third, matched. And it was found that Dasan intentionally selected and placed important Chinese characters in the title, piece and annotation of 『Sikyeong』. As mentioned above, this study was conducted to clarify whether the intention of writing 『Ahakpyeon』 by Dasan is related to 『Sikyeong』. In the process, the unique characters of 『Ahakpyeon』 for each researcher, the inference about selection criteria of the unique characters of 『Ahakpyeon』 , and the consideration of the 52 characters included in 『Sikyeong』 were significant they were the first attempts in the history of research on Dasan's 『Ahakpyeon』.

참고문헌 (21)

  1. 다산학술문화재단, "정본여유당전서(定本與猶堂全書)", ~ (2012)
  2. 이응백, "국어교육사연구" (1975), 신구문화사
  3. 정민, "다산선생 지식경영법" (2006), 김영사
  4. 강민구, "조선의 학습차제(學習次第)에 대한 사적(史的) 고찰(考察)", 동방한문학, 83 (2020), 동방한문학회
  5. 김남경, "영남대 도남문고본 유합의 국어학적 고찰", 민족문화논총, (54) (2013), 영남대학교 민족문화연구소
  6. 김진희, "「아학편」 연구", 석사, 한문교육, pp.2000
  7. 박병철, "천자문 편찬의 변모양상에 대한 연구", 어문연구, 41(3) (2013), 한국어문교육연구회
  8. 朴永淑, "初學敎材로서의 「兒學編」 硏究", 석사, 한문교육, pp.1998
  9. 박형익, "유합의 표제자 선정과 배열", 이중언어학, (23) (2003), 이중언어학회
  10. 배현숙, "신증유합 판본고", 민족문화연구, 39 (2003), 고려대학교 민족문화연구원
  11. 소열녕, "훈몽자회에 나타난 근대 한음계 차용어", 국어사연구, (32) (2021), 국어사학회
  12. 손희하, "오스트리아 국립 도서관 유합 연구", 인문사회21, 11(6)통권 : 43 (2020), 인문사회21
  13. 심경호, "천자문의 구조와 조선시대 판본에 관한 일고찰", 동아한학연구, (7) (2011), 고려대학교한자한문연구소
  14. 안대회, "다산 정약용의 아동교육론", 다산학, 18 (2011), 다산학술문화재단
  15. 오완규, "천자문·훈몽자회·신증유합 자석 연구", 석사, 국어학, pp.2001
  16. 이상도, "훈몽자회 편찬 동기와 특징", 중국학연구, 7 (1992), 중국학연구회
  17. 이준환, "『아학편』의 구성과 뜻풀이의 특징에 대하여", 반교어문연구, 36 (2014), 반교어문학회
  18. 전수경, "신증유합의 구성과 한자ㆍ한문 학습서로서의 가치 –유합과의 비교를 중심으로-", 동방한문학, 82 (2020), 동방한문학회
  19. 丁淳佑, "丁若鏞 敎育理論의 經驗論的 性格", 석사, pp.1982
  20. 정일균, "다산 정약용의 소학(小學)론(2)- 『아학편(兒學編)』을 중심으로-", 다산학, 20 (2012), 다산학술문화재단
  21. 정혜주, "정약용의 아학편 연구", 석사, pp.1996

이 간행물의 다른 논문 (5건)