본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「전통무예진흥법」의 법리해석과 전망

Jurisprudential Interpretation of 「Traditional Martial Arts Promotion Act」and Perspective

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

국내에서 전통무예는 해방이후 일본과 중국에 비해 뚜렷한 정책적 뒷받침이 없었으며, 즉 무예인들에 의해 자생적으로 발굴 혹은 운영해 온 것이 사실인데 이에 관한 결론은 다음과 같이 도출되었다. 첫째, 전통무예 정책적 문제는 스포츠종목의 중점 육성에 따른 전통무예의 관심이 빈약했다고 엿볼 수 있었다. 둘째, 1980년대 후반 들어 ‘전통’은 상업성을 가진 상품으로 인식되었고, 이 과정에서 기존의 대다수의 무예들이 ‘전통’을 표방하게 되었으며, 신흥무예단체들도 전통무예를 주장하게 되어 전통무예진흥법이 제정되었다. 셋째, 전통무예진흥법의 제정을 계기로 그동안 자유로웠던 무예계의 활동들에 대해 100% 수용되는 법적 보장은 없었음을 확인할 수 있었다. 넷째, 국제사회에서 한국무예에 대한 인식이 고조되고 있다는 점을 감안한다면, 법에 의해 지원되는 무예들은 한층 보장받는 활동으로 발전할 수 있을 것이라 생각된다.

Abstract

It is noted that Korean traditional martial arts haven’t received any conspicuous supports by the government policy since after liberated from Japanese occupation, comparing China and Japan. The fact is that Korean traditional martial arts have been excavated and operated by the martial arts players in a spontaneous fashion. Conclusions derived from the works related to this topic are as follows: First, on the policy issue related to traditional martial arts, the researcher could find an indication that there was a lack of interest in the traditional martial arts along with intensive promotion of sports events. Second, coming to the late part of 1980s, ‘tradition’ had begun to be recognized as a product having commercial value, and the most of existing martial arts started claiming to stand for ‘tradition’. In addition, newly organized martial arts sectors have also argued that they pursue traditional martial arts. As a result, 「Traditional Martial Arts Promotion Act」has been enacted. Third, with enactment of 「Traditional Martial Arts Promotion Act」as momentum, the research could have confirmed that there were no legal guarantees, which would insure 100 percent of all liberalized activities of the martial arts society. Fourth, considering the fact that recognition of Korean traditional martial arts in international society has been growing, it is thought that the traditional martial arts being legally supported would be developed as activities that would be more guaranteed.

참고문헌 (7)

  1. "국민체육진흥법", ~ (2007)
  2. 국회, "전통무예진흥법안, 국회의결내용(2008. 2. 26)", ~ (2008)
  3. 전통무예진흥법안 검토보고서, "국회문화관광위원회", ~ (2005)
  4. 문화관광부, "전통무예진흥법안 평가분석. 내부자료", ~ (2007)
  5. "문화재보호법", ~ (2007)
  6. 이시종, "전통무술진흥법안 이시종의원 대표발의내용(2004. 10. 7)", ~ (2004)
  7. 이시종, "전통무예진흥법안, 이시종의원 대표발의내용(2004. 10. 12)", ~ (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)