본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라 신기술 기술영향평가 핵심요소와 발전 방향에 대한 연구

A Study on Technology Assessment Factors and Direction of Progress for New Technologies in South Korea

박영일|황보원주
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2023.05|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제31권 제2호|pp. 173-214

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Technology Forecasting기술영향평가Technology Assessment기술예측과학기술과 사회신기술 기술영향평가 요소Science technology and SocietyTechnology Assessment factors for new technologies
주제분류기술정책

초록

신기술에 대한 투자규모가 크게 증가하고 있고, 과학기술이 사회 전반적으로 대규모·복합적인 영향을 미치고 있다. 정부는 새로운 신기술이 사회에 수용되려면 과학기술에 대한 국민적 관심이 큰 만큼 기술이 국민과 사회에 미치는 영향에 대해서 잘 평가할 의무가 있다. 이를 위한 사회적 합의를 이루기 위해 기술영향평가를 한다. 이를 위한 방법에 대한 연구가 50년째 지속되고 있고, 다양한 학술연구와 수많은 신기술 대응 정책을 통해 논의 된 이후 시대적 변화와 흐름이 있었기에 글로벌 학계와 정책에서 신기술의 미래사회 영향력에 대한 다각적 분석 등이 강조되고 있다. 본 연구는 선진국의 기술영향평가 창안 방식과 우리나라에서 발전된 방식이 다름에도 불구하고 그동안 신기술 기술영향평가 고려되어야 하는 예측요소와 단계 등 연구 변화에 주목하였다. 연구결과 인식도에 대해 기술 이해도, 전문성, 성별특성 세 개 요소를 도출하고, 기존 요소에 추가해 신기술 예측요소로 제안하였다. 연구의 결과는 우리나라 과학기술기본법에 의거 개선된 기술영향평가를 실시하는데 있어 학술 및 정책적 뒷받침하는 근거를 제시하였다.

Abstract

Investments in new technologies have grown significantly in size, and science and technology have a large and complex impact on society at large. With people’s great interest in technology, the government has the duty to accurately assess the influence of new technologies on society to facilitate their acceptance in society. For this purpose, technology impact assessment should be performed to facilitate a social consensus. There has been research on the initial methods of technology assessment for 50 years. Following various academic studies and discussions based on numerous new technology response policies, coupled with the examination of trends and changes over time, academia and policymakers around the world have paid attention to the multilateral analysis of the impact of new technologies on future society. This study focuses on research changes such as the stage of forecasting factors that should consider the technology assessment of new technologies, despite differences between the development methods for the assessment between developed countries and South Korea. The analysis yielded three factors of technological understanding of awareness, professionalism, and gender characteristics, in addition to a previously identified factor. The three factors are then suggested as forecasting factors for new technology. The findings of this study provide both academic and policy evidence for technology assessment based on the country’s Framework Act on Science and Technology.

참고문헌 (51)

  1. 김환석, "과학기술 민주화에 대한 사회학적 시론", 한국사회학회 사회학대회 논문집, pp.352~362 (1998)
  2. 기술영향평가제도의 현황과 개선과제, "권성훈", 국회입법조사처, ~ (2014)
  3. 確率的 시스템 다이나믹스를 이용한 개인용 컴퓨터의 技術長期評價=Technology assessment of personal computer using probablistic system dynamics, "김인재", 한국과학기술원, ~ (1985)
  4. 체계적 기술영향평가 방안에 관한 연구, "김인호", 한국과학기술기획평가원, ~ (1999)
  5. 김인호, "한국과학기술기획평가원", ~ (1999)
  6. 김환석, "선진국의 기술영향평가 제도", 정책연구, pp.1~140 (1994)
  7. 류영수, "기술영향평가에 대한 메타평가 분석", 한국행정학보, 41(3), pp.345~372 (2007), 한국행정학회
  8. 류영수, "기술영향평가의 메타평가 모형 개발 및 적용", 박사, 행정학, pp.2007
  9. 朴永逸, "국가 대형연구개발사업의 기획 및 수행·평가에 관한 연구 : 선도기술개발사업을 중심으로", 박사, 산업경영학, pp.1996
  10. 첨단기술의 기술가치 평가방법론에 대한 연구, "박용태", ~ (2001)
  11. 박정훈, "과학기술 혁신의 윤리적 책임과 사회적 영향 평가: 미국 국립과학재단 BIC 및 유럽연합 RRI 사례연구", 행정논총, 60(4), pp.1~29 (2022), 한국행정연구소
  12. 박헌미, "기술 교육 전문가들의 인식에 기초한 기술영향평가 도구 개발", 박사, 기술교육, pp.2009
  13. 박희제, "더 나은 사회를 위한 과학을 향하여: 사회에 책임지는 연구혁신(RRI)의 현황과 함의", 과학기술학연구, 15(2), pp.99~133 (2015), 한국과학기술학회[DOI]
  14. 박희제, "사회에 책임지는 연구혁신(RRI) 연구의배경과 동향", 과학기술학연구, 18(3), pp.101~151 (2018), 한국과학기술학회[DOI]
  15. 서지영, "기술영향평가에 대한 다양한 관점과 쟁점, 그리고 나아갈 방향", 과학기술정책, 2(2), pp.79~105 (2019)
  16. 설성수, "기술가치평가의 개념적 분석", 기술혁신학회지, 3(2), pp.1~13 (2000)
  17. 송위진, "과학기술관련 의사결정구조의 변화 - '사용자'와 '시민'의 새로운 참여방식 모색 -", 기술혁신학회지, 6(2), pp.159~174 (2003), 한국기술혁신학회
  18. "유럽연합 집행위원회 웹사이트" (2018)[URL]
  19. 염재호, "우리나라 기술영향 평가제도의 방향", 과학기술정책, (122), pp.57~65 (2000)
  20. 이영희, "기술의 사회적 통제와 수용", 경제와 사회, (73), pp.246~268 (2007), 비판사회학회
  21. 이정환, "사회영향평가 제도화 방안 연구", 환경사회학연구 ECO, pp.127~169 (2004)
  22. 과학기술 젠더혁신을 위한 법제도 개선 방안 연구, "이혜숙", 한국여성과학총연합회, 과학기술정보통신부, ~ (2018)
  23. 2011기술영향평가: 뇌로 움직이는 미래 세상, "최양희", 미래창조과학부, ~ (2016)
  24. 한국과학기술단체총연합회, "포용사회를 위한영향평가제도의 재설계", 국민생활과학기술포럼 (2018)
  25. 한민규, "기술영향평가 대상기술 선정지표 개발에 관한 연구", 기술혁신연구, 19(1), pp.55~78 (2011), 기술경영경제학회
  26. 기술영향평가 대상기술 선정 지표 도출 및 시민-전문가평가 간 연계 강화를 위한 실증연구(방사선조사식품을 중심으로), "한민규", 한국과학기술기획평가원, ~ (2011)
  27. Arnstein, S. R., "Technology assessment: Opportunities and obstacles", IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 7(8), pp.571~582 (1977)
  28. Banta, D., "The development of health technology assessment", Health policy, 63(2), pp.121~132 (2003)
  29. Bechmann, G., "Democratic function of technology assessment in technology policy decision-making", Science and Public Policy, 20(1), pp.11~16 (1993)
  30. Building Society : Studies in Sociotechnical Change, "Shaping Technology", pp.1992, Bijker, W. E.
  31. Bostrom, N., "Existential risk prevention as global priority", Global Policy, 4(1), pp.15~31 (2013)
  32. Calderhead, V., "The Information Revolution : Impact on Science and Technology", Journal of Chemical Information and Computer Sciences, 37(3), pp.625~626 (1997)
  33. Braun, Ernest, "Technology in Context: Technology Assessment for Managers" (1998), London and New York Press
  34. Chen, K., "International perspectives on technology assessment", Technological Forecasting and Social Change, 13(3), pp.213~233 (1979)
  35. Coates, J. F., "Technology-assessment-tool kit", Chemtech, 6(6), pp.372~383 (1976)
  36. Coates, J. F., "A 21st century agenda for technology assessment", Technological Forecasting and Social Change, 67, pp.303~308 (2001)
  37. Daim, T. U., "A framework for technology assessment : Case of a Thai building material manufacturer", Energy for Sustainable Development, 13(4), pp.280~286 (2009)
  38. Emmanuel G. . Mesthene, "Technological change: its impact on man and society" (1970), Harvard University Press
  39. "H2020 Programme Guidance on Gender Equality in Horizon" (2020)[URL]
  40. Goodhue, D. L,, "Task-technology fit and individual performance", MIS quarterly, pp.213~236 (1995)
  41. Jones, M. V., "A technology assessment methodology-Some Basic Propositions" (1971), Mitre Corp
  42. Generating social impact scenarios, a key step in making technology assessment studies, "Jones, M. V.", ~ (1972)
  43. Porter, A. L., "Technology assessment", Impact assessment, 13(2), pp.135~151 (1995)
  44. Porter, A. L., "Guidebook for technology assessment and impact analysis" (1980)
  45. Smits, R., "Key issues in the institutionalization of technology assessment : Development of technology assessment in five European countries and the USA", Futures, 20(1), pp.19~36 (1988)
  46. Smits, R., "Technology assessment and technology policy in Europe : new concepts, new goals, new infrastructures", Policy sciences, 28(3), pp.271~299 (1995)
  47. Tagg, J., "Learning outcomes and the development of expertise", On the Horizon, 15(2), pp.89~98 (2007)
  48. UNESCO, , International Social Science Journal, 25(3) (1973)
  49. A.L. Porter, "Measuring national emerging technology capabilities", Sci. Public Policy, 29(3), pp.189~200 (2002)
  50. W. Boon, "Exploring emerging technologies using metaphors: a study of orphan drugs and pharmacogenomics", Soc. Sci. Med, 66(9), pp.1915~1927 (2008)
  51. H. Small, , Identifying emerging topics in science and technology Research Policy, 48(8), pp.1450~1467 (2014)

관련 논문AI추천

기술영향평가 대상기술 선정지표 개발에 관한 연구강지민, 한민규기술경영경제학회 · 기술혁신연구2011 · 제19권 제1호기술규제 규제영향분석의 적절성에 대한 연구: 기술규제영향평가 차원에서김태윤, 이지은기술경영경제학회 · 기술혁신연구2017 · 제25권 제3호인문사회기반 융합연구의 사회문제 대응과 기술영향평가노영희, 박민수, 이상엽한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2020 · 제24권 제3호IT기반 미래핵심기술 도출을 위한 탐색적 연구이정욱, 조혜정, 최문기, 최새솔에스케이텔레콤 (주) · Telecommunications Review2007 · 제17권 제1호한국 과학기술기본계획의 역사적 변천과 함의배관표, 홍순천한국행정사학회 · 한국행정사학지2025 · 제63권 제63호기술규제의 내재적 특성과 정책과정 현상 분석이용규, 천지은한국규제학회 · 규제연구2018 · 제27권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

산업혁신정책의 주요 담론들과 그 정책목표의 국제 비교: 한국에의 시사점김준엽, 이근pp. 1-27산업화과정 인력양성 정책을 통해 본 Triple Helix Model의 진화한정희pp. 29-58연구개발투자와 경제성장의 상호관계 실증분석최현이, 조근태pp. 59-82사회문제 해결형 R&D 모델의 진화 과정 분석과 과제성지은, 송위진pp. 83-110연구소기업 16년의 성과와 과제: 양적 팽창기 전후의 비교를 중심으로이성상pp. 111-133
원문 보기