통일신학의 재구성 요건 검토 ― 활성화 필요성과 논의 조건들
The Necessity of Reconstruction and the Conditions — Revitalization of Tong-Il Theology
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 통일신학의 활성화를 목적으로 두고 있다. 이러한 통일신학의 현재화를 위해 이 시대 통일신학이 재조명되고 재분석되고 재구성되어야 함을 주장한다. 그 이유는 본문에서 다음과 같이 두 부분의 내용으로 전개된다. 첫째, 통일신학은 원래 특수 신학이면서 상황 신학으로서 운동성, 현장성, 사건성에 응답하는 형식으로 구성되었다는 사실이다. 따라서 지금 우리 시대를 위해서 현재화될 때에는 그 이론적 재구성 작업을 통해 원래 텍스트가 말하려던 바의 취지와 방향성 또는 지향성, 방법론이 정리될 필요가 있다. 통일신학은 기독교 통일 운동의 결과물인 동시에 한국 역사 안에서 민족사적 정체성에 대한 논의를 담고 있으므로, 그 텍스트 자체는 읽히는 동시에 우리 자신을 다시 읽는 작업이 되는 의의를 가진다. 둘째, 이러한 통일신학이 현재 시점에서 다시 활성화될 때 보다 확장된 논의 구조에서 다루어질 개념들, 예를 들면 ‘통일’, ‘민족’, ‘민중’ 등을 정리할 필요가 있다. 그 작업을 통해 재구성되기 위한 선제 조건들이 있음을 인지하고 이 시대 질문들과 문제의식을 반영할 때 통일신학은 지금 세대와도 원활하게 소통될 수 있다. 이 논문은 이러한 이유로 통일신학의 재구성을 주장하며, 그 결과로서 한국 개신교의 역사적 정체성에 대한 의식이 강화되며 기독교 핵심적 정신에 의한 개개인의 주체성과 더 확장된 범위의 책임 의식이 생성될 것이라 제안한다.
Abstract
This paper aims to revitalize Reunification Theology. Above all, to activate the reunification movement and theology within a larger argument space. This paper claims that the theology of reunification should be established in various aspects, analyzed on different levels, and reconstructed with different dimensions. It contains two parts. The first part is to present the recent importance of Reunification Theology which has some higher ideas. These included the goal to enlarge the responsibility of Christians, the method for independent identity, and the purpose of the movement of reunification. The second part is to establish the use of the terms or themes which have been historically important to the theology deal such as ‘Minjock(people)’, ‘Minjung(public)’, and ‘Tongil(reunification)’, as a preparatory stage to enter into a genuine debate about the Reunification movement and its theology. The reason is that these themes contain the problem of ‘subject’ and connect social issues to the structure of Korean theology. This survey recognizes the significant difference between the text and the reader these days, opens the theology to critical dialogue, and adapts the perspectives of Reunification Theology and its profound insights about the essence of Christianity and the problem of historical and existential ‘evil’.
참고문헌 (37)
- 박순경, "희년 신학과 통일 희년 운동" (1995), 한국신학연구소
- 박순경, "통일신학의 미래" (1997), 사계절
- 박순경, "민족통일과 기독교" (1990), 한길사
- 박순경, "하나님 나라와 민족의 미래" (1983), 대한기독교출판사
- 박순경, "통일신학의 고통과 승리" (1992), 한울
- 박순경, "통일신학의 여정" (1992), 한울
- 김경재, "역사 신앙 고백 전후 독일, 한국, 일본의 역사 인식과 죄책 고백" (2008), 그물코
- 김재준, "역사 신앙 고백 전후 독일, 한국, 일본의 역사 인식과 죄책 고백" (2008), 그물코
- 김종욱, "‘한반도 평화공영체제’ 구상과 ‘동아시아 공동체’ 건설 - 아시아·태평양 평화공영을 촉진하는 ‘네트워크 국가(Network State)’ -", 통일정책연구, 20(1), pp.185~212 (2011), 통일연구원
- 김준형, "한반도의 평화를 위한 6·15의 해법" (2019), 연세대학교 대학출판문화원
- 김하중, "통일한국의 과거청산" (2013), 나남출판
- 김학노, "남과 북의 서로주체적 통합" (2018), 사회평론아카데미
- 김학준, "구한말의 서양 정치학 수용 연구" (2012), 서울대학교출판문화원
- 동양정치사상사학회, "한국정치사상사" (2005), 백산서당
- 류대영, "한국 근현대사와 기독교" (2009), 푸른역사
- 박건영, "한반도의 국제 정치-평화와 통일을 위한 새로운 접근" (1999), 도서출판 오름
- 박명림, "통일 이후 통일을 생각한다" (2011), 푸른역사
- 박배균, "한반도의 신지정학-경계, 분단, 통일에 대한 새로운 상상력" (2000), 한울아카데미
- 박상증, "역사신앙고백" (2008), 그물코
- 백경남, "한반도 평화론" (2006), 한울아카데미
- 사회와철학연구회, "한반도의 분단, 평화, 통일, 그리고 민족 분단과 국민국가의 미래에 대한 철학적 성찰" (2019), 씨아이알
- 신영복, "민주화, 세계화 ‘이후’ 한국 민주주의의 대안 체제 모형을 찾아서" (2006), 함께읽는책출판사
- 안인섭, "기독교와 통일, 그리고 북한" (2020), 박영사
- 양현혜, "역사 철학적으로 본 함석헌의 통일에 관한 사유", 신학사상, (188), pp.125~154 (2020), 신학사상연구소[DOI]
- 유경동, "라인홀드 니버의 민주주의에 대한 소고 - 민주주의의 정체성과 기독교의 역할", 신학사상, (190), pp.153~182 (2020), 신학사상연구소[DOI]
- 윤영관, "독일 통합과 한국" (2019), 사회평론아카데미 출판사
- 이기상, "존재와 시간 용어 해설" (1998), 까치
- 이덕주, "통일 이후 신학 연구" (2012), 신앙과지성사
- 이덕주, "통일 이후 신학 연구" (2009), 신앙과지성사
- 이만열, "한국 기독교와 민족 의식 – 한국기독교사연구논고" (2018), 지식산업사
- 임해용, "평화경제론과 한반도: 분쟁 후 국가의 평화구축의 관점", 국제정치논총, 61(1), pp.41~74 (2021), 한국국제정치학회[DOI]
- 지상현, "한반도의 신지정학" (2019), 한울아카데미
- 한국사회학회, "민족 통일과 사회 통합" (1999), 사회문화연구소
- 현장아카데미, "한국 전쟁 70년과 ‘以後’ 교회" (2021), 모시는사람들
- 홍성표, "코로나 이후의 한반도 평화 통일 운동의 전망 ― 흰돌 강희남 목사의 평전을 중심으로", 신학사상, (192), pp.81~113 (2021), 신학사상연구소[DOI]
- Cumings, Bruce, "한국현대사" (2003), 창비
- Derrida, Jacques, "신앙과 지식: 세기와 용서" (2016), 아카넷