문화적 기억의 관점으로 살펴본 의례 기억의 의미 ― 5·18 기념 의례를 중심으로
The Meaning of Ritual memory from the Perspective of Cultural memory — Focusing on the 5·18
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문화 기억은 권력이 주도적으로 선택한 기억에 기반한 공식적 역사로부터 기억의 주체가 다양화, 다층화한다는 의미에서 대중문화 차원의 문화 기억이라고 할 수 있다. 한편, 문화 기억은 다양한 매체를 통한 재현 방식과 재현 방식을 통한 기억의 변화를 밝히고, 기억을 고정된 실체로 파악하거나, 투쟁 기억의 정치적 환원주의를 넘어 기억의 윤리적 가치 실현에 기여할 수 있는 기억 이해가 될 수 있다. 이를 위해 얀 아스만은 다양한 기억의 전달 매체 중에서 기억의 유지와 전승에 중요한 역할을 하는 기억 의례, 특히 종교적 기억 의례의 중요성을 언급한다. 문화 기억의 관점으로, 5·18 기억이 국가 공권력에 의해 제도화, 경직화, 지역화되는 것에 관한 위험성을 발견할 필요가 있다. 수천 년 동안 지속된 종교 의례 특징에 근거해, 인류 보편적 윤리 실현을 위해 제한된 시-공간을 넘어 국가 권력의 폭력에 저항한 전 세계의 기억 공동체와의 연대를 통해 진정한 5·18 희생자들의 정신인 인권, 민주, 평화를 체현하는 기억을 실행하기 위해 끊임없이 5·18 기념 의례를 성찰해야 한다.
Abstract
Cultural memory can be said to be cultural memory at the level of popular culture in the sense that the subject of memory diversifies and becomes multilayered from the official history based on the authoritative memory. On the other hand, cultural memory is an understanding of memory that can contribute to the realization of the ethical value of memory beyond political reductionism. Political reductionism thinks of memory as a fixed entity. Representation method uses various media and memory can change using the representation method. To this end, Jan Assmann mentions the importance of memory rituals, especially religious rituals, which play an important role in maintaining and transmitting memories through various media of memory delivery. From the perspective of cultural memory, when it comes to the 5·18 memory, it is necessary to look at the dangers of institutionalization, rigidification, and localization of that memory by state authorities. We must constantly reflect on the 5.18 memorial ceremony in order to practice the memory that embodies the true spirits of 5.18 victims; human rights, democracy, and peace. Understanding the characteristics of religious rituals that have lasted for thousands of years in solidarity with communities of memory around the world that have resisted state violence will help realize a universal ethics for mankind.
참고문헌 (23)
- 강성영, "기독교대중문화론의 토대 놓기", 신학사상, (133), pp.253~277 (2006), 신학사상연구소
- 구연상, "기억의 우리말 뜻매김", 현대유럽철학연구, (48), pp.221~253 (2018), 한국하이데거학회[DOI]
- 김학이, "얀 아스만의 문화적 기억", 서양사연구, 33, pp.227~258 (2005)
- 렌너, 알렉산더, "한국과 독일의 과거청산과 기억문화" (2022), 경희대학교 출판문화원
- 박종환, "폭력의 기억으로서의 성찬", 신학사상, (181), pp.373~400 (2018), 신학사상연구소[DOI]
- 벨, 캐서린, "의례의 이해" (2013), 한신대학교 출판부
- 볼프, 미로슬라브, "기억의 종말" (2022), IVP
- 신응철, "문화적 기억과 자기이해 그리고 기억 책임", 해석학연구, (35), pp.201~230 (2014), 한국해석학회
- 아스만, 알라이다, "기억의 공간" (2020), 그린비
- 양금희, "AI(인공 지능)의 인식론적 문제와 기독교 교육", 신학사상, (183), pp.165~197 (2018), 신학사상연구소[DOI]
- 윤택림, "구술사, 기억으로 쓰는 역사" (2010), 아르케
- 윤택림, "5.18 기억과 구술사: 기억공동체에서 기록공동체로", 구술사연구, 12(2), pp.55~85 (2021), 한국구술사학회
- 전진성, "기억의 정치학을 넘어 기억의 문화사로: '기억' 연구의 방법론적 진전을 위한 제언", 역사비평, (76), pp.451~483 (2006), 역사문제연구소
- 전진성, "기억에 관한 두 편의 에세이 임지현, 『기억 전쟁: 가해자는 어떻게 희생자가 되었는가』 (휴머니스트, 2019), 최호근, 『기념의 미래: 기억의 정치 끝에서 기념문화를 이야기하다』 (고려대학교출판문화원, 2019)", 서양사론, (142), pp.263~277 (2019), 한국서양사학회
- 전철, "인공지능과 인간지능의 몸 ― 몸의 이미지에 대한 종교와 과학의 대화", 신학사상, (201), pp.69~86 (2023), 신학사상연구소[DOI]
- 최호근, "기념의 미래" (2019), 고려대학교 출판문화원
- 키르케고르, 쇠얀, "성찬의 위로" (2022), 카리스 아카데미
- 태지호, "기억 문화 연구" (2014), 커뮤니케이션북스
- Assmann, Jan, "Religion and Cultural Memory" (2006), Stanford University Press
- Assmann, Jan, "Cultural Memory and Early Civilization" (2011), Cambridge University Press
- Coser, Lewis A, "On Collective Memory : Maurice Halbwachs" (1992), University of Chicago Press
- Pethes, Nicolas, "Cultural Memory Studies : An Introduction" (2019), Cambridge Scholars Publishing
- Zizioulas, John D, "Being as Communion" (1997), St. Vladimir’s Seminary Press