본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

무형문화재의 전승과 전수교육에 대한 고찰-복식 관련 전통기술을 중심으로-

The Study on the Transmission of the Intangible Cultural Heritage -Focused on the Heritage Skills in the Field of Clothing-

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 지금까지 복식 관련 무형문화재 지정종목에 대해 조사하고, 각각의 명칭이 올바른지 살펴본 후 전승관계를 통해 전수교육의 나아갈 바를 고찰하였다. 이러한 일련의 과정은 지금까지 복식 관련 무형문 화재에 대한 본격적인 연구가 진행되지 않은 상태에서, 앞으로 무형문화재의 미래가치를 새겨볼 수 있는 논 의의 단초가 될 것이라고 생각한다. 복식 관련 무형문화재의 종목, 명칭, 전승현황 및 전수교육에 대해 살펴 본 결과는 다음과 같다. 첫째, 복식 관련 공예기술을 보유한 무형문화재는 크게 국가무형문화재와 시·도무형문화재로 구분한다. 먼저 국가무형문화재는 갓일을 비롯해 17종목에 17건이 지정되었으며, 시·도무형문화재는 18종목에 36건이 지정되었다. 이는 각 시·도별 특성을 반영하여 보유자를 지정한 결과이다. 둘째, 무형문화재의 명칭은 침선장, 누비장 등과 같이 기술을 보유한 사람에게 부여하는 방법, 한산모시 짜기, 곡성의 돌실나이 등과 같이 기술 자체에 부여하는 방법, 갓일이나 관모공예와 같이 공예품 자체를 만 드는 과정에 부여한 경우로 구분할 수 있다. 각각의 특징을 살려 장인에게도 기술에도 명칭을 부여할 수 있 으나 현재성이 결여된 명칭에 대해서는 재고가 필요하다. 즉 ‘나이’는 피륙을 짜는 일이므로 시·도무형문화 재에서 사용하고 있는 ‘짜기’로 통일함으로써 종목에 대한 이해를 높이는 것이 바람직해 보인다. 셋째, 무형문화재의 전승현황을 보면, 국가무형문화재는 명예보유자, 보유자, 전수교육조교, 이수자의 전 승체계를 이루고 있고, 문화재청에 전승자로 등록되어 있으며, 이들에게는 국가 차원의 지원도 이루어지고 있다. 그러나 시·도무형문화재는 보유자나 명예보유자 외에 공식적으로 등록된 전수자를 찾을 수 없다. 이 는 시·도무형문화재 전수자의 관리주체가 지자체이기 때문이다. 그러나 시·도무형문화재 전수자 역시 전통 기술을 배우고 전수한다는 자긍심을 갖고 있는 사람들이므로, 각 시·도 지자체 홈페이지나 전수교육기관에 그들의 이름을 등록하는 것이 필요하다고 생각한다. 넷째, 현재 전국에 분포된 복식 관련 전수교육관은 2019년 현재 15곳이다. 이곳에서는 전수교육과 체험교 육의 두 방향으로 프로그램을 운영하고 있으나 대체로 체험교육에 머물러 있다. 특히 무형문화재를 문화제 속 축제로만 활용한다든지, 무형문화재 보유자 개인의 전수교육에 의존하는 것만으로는 더 이상 무형문화재 보전 및 전승이 불가능하다. 따라서 전문 전수교육관을 설립하여 국가차원의 체계적인 교육과정을 구축하 고, 공교육을 통한 전수자를 양성하는 것이 바람직하다.

Abstract

This study investigated on the items which has been listed as a intangible cultural heritage in the field of clothing. The study thoroughly reviewed the titles of intangible cultural heritage and tried to suggested how the transmission training should be headed. In the circumstances that there are barely any studies of the intangible cultural heritage in the field of clothing, I hope this study can provide the beginning to discuss the future value of the intangible cultural heritage. The result of this study is as follows. First, the person who hold the traditional artistic craft which is listed as intangible cultural heritage can be categorized as 2 groups- national intangible cultural heritage and local intangible cultural heritage. Including making the gat, there are 17 listed items on the national intangible cultural heritage. Instead, there are 35 listed items in the 18 field of the local intangible cultural heritage due to reflect the local characteristics. Secondly, the study found that intangible cultural heritage is named in 3 ways. The titles were granted on the people who hold the tradition artistic craft as a Chimseonjang or a Nubijang, or on the craft skill itself as Hansan Mosi Jjagi or Gokseong Dolsillai, or on the process that makes the traditional artcraft as Gannil and Guanmo-gongye. With regard to consider the characteristic of cultural heritage the title could be named follow either the person or the skill itself. However, there are some titles that need sensibility of time. For example, If the the title ‘Lai’ of the Dolsillai would change into ‘Jjagi’, which is universally used as the title of local intangible cultural heritage, It would be helpful to grow the understanding of heritages. Thirdly, It seems that the local goverments support is not enough for the people who hold and try to success the intangible cultural heritage. With regard to national intangible cultural heritage, there are honor heritage retainer, retainer and training assistant and they are all on the list managed by Korean cultural heritage administration. However, when it comes to the local intangible cultural heritage, It’s hard to find people who hold the skills besides official retainers and honor retainers. This study suggest that Korean cultural heritage administration or Korean Journal of Intangible Heritage register skill holders’ name to inspire their self-confidence who protect and develop traditional artcraft skills. At last, this study found out that there are 15 training centers nationally. The centers usually operate the training course in 2ways –transmission education and hands-on education and most of their courses were focused on hands-on training aimed at general public. Devolving intangible cultural heritages on retainer’s private training seems impossible to conserve and transmit traditional heritages. As such, this study recommend administration establish the professional training institution with systematic training course.

참고문헌 (34)

  1. "경국대전(經國大典)", ~
  2. 강순제, "우리 옷감이야기 103" (2012), 교문사
  3. 고려대학교민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교민족문화연구원
  4. 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 국립국어원
  5. 국립문화재연구소, "금박장" (2009), 민속원
  6. 국립문화재연구소, "나주샛골나이" (2003), 국립문화재연구소
  7. 국립문화재연구소, "매듭장" (1997), 국립문화재연구소
  8. 국립문화재연구소, "침선장" (1998), 국립문화재연구소
  9. 국립무형유산원, "제22호 국가무형문화재 매듭장 보유자 정봉섭", 국립무형유산원, ~ (2018)
  10. 국립무형유산원, "국가무형문화재 전승자 구술 자서전(006) 제66호 망건장 이수여", 국립무형유산원, ~ (2017)
  11. 문화재청, "갓일", 화산문화, ~ (2001)
  12. 문화재청, "명주짜기", 화산문화, ~ (2002)
  13. 문화재청, "통계로 보는 문화유산", 문화재청, ~ (2018)
  14. 박영애, "침선장 정정완의 갖은 수의와 보급형 수의 제작에 관한 연구", 석사, 전통복식디자인전공, pp.2012
  15. 석대권, "우리나라 무형문화재 정책의 기본과 그 운영의 역사", 한국전통공연예술학, 4 (2015), 한국전통공연예술학회
  16. 설지희, "한국다회(多繪)의 전통과 기술의 변모", 석사, pp.2018
  17. 이지은, "우리나라 궁중복식에 나타난 금박문양의 작품연구", 석사, 염직미술, pp.2001
  18. 장수민, "국가무형문화재의 지정 및 전승 고찰: 전통춤 분야를 중심으로", 석사, pp.2017
  19. "국가무형문화재, 경주 ‘두산손명주연구회’ 명주짜기 보유단체로 인정", 매일일보, ~ (2017)
  20. "갓전시관"[URL]
  21. "국가무형문화재기능협회"[URL]
  22. "국립무형유산원"[URL]
  23. "문화재청"[URL]
  24. "문화재청 국가문화유산포털"[URL]
  25. "서울시 정보소통광장"[URL]
  26. "안동포 전시관"[URL]
  27. "한국문화의 집"[URL]
  28. "한산모시문화제"[URL]
  29. "문화재보호법", 법률 제15827호, 시행 2019. 4. 17, ~ (2019)
  30. "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률", 법률 제16056호, 시행 2019. 6. 25, ~ (2019)
  31. "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률 시행령", 대통령령 제28956호, 시행 2018. 6. 13, ~ (2018)
  32. "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률 시행규칙", 문화체육관광부령 제328호, 시행 2018. 6. 13, ~ (2018)
  33. "문화예술교육 지원법", 법률 제14630호, 시행 2017. 3. 21, ~ (2017)
  34. "무형문화유산 보호협약", 제2조1항(UNESCO, 2003.), ~ (2003)

이 간행물의 다른 논문 (9건)