POI(Practical Openness Index)를 활용한 문헌정보학 연구자 국제학술논문의 개방성 연구
Study on the Openness of International Academic Papers by Researchers in Library and Information Science Using POI(Practical Openness Index)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
OA 논문이 증가하는 상황에서 개별 연구자의 연구 성과 유통이 얼마나 개방적인지를 지수화하는 POI(Practical Openness Index)가 등장하였다. 본 연구는 국내 문헌정보학 연구자들이 국제학술지에 출판한 논문을 대상으로 OA 여부와 방식을 조사하고 연구자 단위의 POI를 도출해 지수의 분포를 살펴보았다. 또한 연구자의 세부 연구 분야나 국제 협력 활동이 개방성에 관련성을 보이는지 분석하였다. 그 결과 Unpaywall을 통해 정상적으로 OA 여부와 방식이 식별된 논문은 82명 연구자의 492건으로 나타났으며, 20.7%의 논문만이 공개되어 있는 것으로 분석되었다. 두 번째, 골드 OA 방식의 공개 논문은 의학 분야 저널에 수록된 텍스트마이닝 분야 논문이 많았으며, 그린 OA방식으로 공개된 논문은 외국인 공동저자 소속 기관의 리포지터리나 PMC와 같은 초국가적 주제 리포지터리에서 공개되고 있는 것으로 확인되었다. 세 번째, POI 지수는 절반 가량의 연구자가 0으로 나타났으나, 계량정보학, 기계학습 및 지식처리 영역의 연구자들에게서 상대적으로 높게 나타났다. 또한 연구자의 해외공동연구 활동이 논문 공개와 관련성이 있는 것으로 분석되었다.
Abstract
In a situation where OA papers are increasing, POI, which indexes how open the research activities of individual researchers are, is drawing attention. This study investigated the existence of OA papers and the OA method published in international academic journals by domestic LIS researchers, and derived the researchers’ POI based on this. In addition, by examining the relationship between the POI index and the researcher’s amount of research papers, the research sub field, and the foreign co-authors, it was analyzed whether these factors are relevant to the researcher’s POI. As a result, there were 492 papers by 82 researchers whose OA status and method were normally identified through Unpaywall. Second, only 20.7% of papers published in international journals were open accessed, and almost cases were gold and green methods. Third, there were many papers in text mining in medical journals, and the papers opened in the green method are open in institutional repositories of foreign co-authors or transnational subject repositories such as PMC. Third, the POI index was relatively higher for researchers in the field of informetrics, machine learning than other fields. In addition, it was analyzed that the presence or absence of overseas co-authors is related to OA.
참고문헌 (30)
- "글로벌 오픈액세스 환경 변화에 따른 대응 방안 연구" (2016), 국립중앙도서관[URL]
- 김규환, "해외 학술지 논문의 OA 접근가능성에 관한 연구: 정보관리학회지에 인용된 논문을 중심으로", 정보관리학회지, 37(4), pp.207~223 (2020), 한국정보관리학회[DOI]
- 김규환, "국내 학술지의 오픈액세스 특성에 관한 연구: KCI 등재지를 대상으로", 정보관리학회지, 34(3), pp.251~267 (2017), 한국정보관리학회[DOI]
- 김환민, "구독 학술지의 오픈액세스 전환 모델과 사례", 2019 제2회 KESLI 오픈지식 세미나 (2019), 한국과학기술정보연구원
- 나혜란, "전자저널 구독과 오픈액세스(Open Access) 출판", 서울대학교 도서관보, 142, pp.14~23 (2020)
- 정경희, "한국연구재단 오픈액세스 정책 실행방안 연구", 정보관리학회지, 37(4), pp.255~286 (2020), 한국정보관리학회[DOI]
- 조재인, "국내연구자가 출판한 국제학술지 논문의 오픈액세스 현황 - 고피인용된 논문 중심 -", 한국문헌정보학회지, 54(1), pp.325~341 (2020), 한국문헌정보학회[DOI]
- Akbaritabar, A., "Merits and limits: applying open data to monitor open access publications in bibliometric databases", 17th International Conference on Scientometrics and Informetrics (2019)
- Jeffrey Brainard, "Will Trump White House tear down journal paywalls? Many anxiously await a decision", Science (2020), American Association for the Advancement of Science (AAAS)[DOI]
- "Comment: ARL Feedback on Plan S Open Access Implementation Guidelines" (2019)[URL]
- "Open access" (2021)[URL]
- "Efficiency and Standards for Article Charges" (2021)[URL]
- Holly Else, "High-profile subscription journals critique Plan S", Nature (2019), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
- Enserink, M., "European science funders ban grantees from publishing in paywalled journals", Science (2018)
- "A View of Plan S" (2019)[URL]
- Martin-Martin, A., "Evidence of open access of scientific publications in Google Scholar : a large-scale analysis", Journal of Informetrics, 12(3), pp.819~841 (2018)
- Mercer, H., "Almost halfway there : an analysis of the open access behaviors of academic librarians", College & Research Libraries, 72(5), pp.443~453 (2011)
- "Harvard Library and MIT Libraries Provide Recommendations for PlanS Implementation" (2019)[URL]
- Nichols, D. M., "Metrics for openness", Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(4), pp.1048~1060 (2017)
- "OASPA members’ output continues to grow, as does the use of CC BY licenses" (2020)[URL]
- Peekhaus, W., "A cohort study of how faculty in LIS schools perceive and engage with open-access publishing", Journal of Information Science, 47(1), pp.16~28 (2021)
- Piwowar, H., "The state of OA : a large-scale analysis of the prevalence and impact of open access articles", PeerJ, 6, pp.e4375~ (2018)
- Nicolas Robinson-Garcia, "Open Access uptake by universities worldwide", PeerJ, 8, pp.e9410~ (2020), PeerJ[DOI]
- Teresa Auch Schultz, "Opening Up Communication: Assessing Open Access Practices in the Communication Studies Discipline", Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 5(1) (2017), Iowa State University[DOI]
- "Scopus filters for Open Access type and 5.5 million more OA articles (17 million in total!)" (2020)[URL]
- Anna Severin, "Discipline-specific open access publishing practices and barriers to change: an evidence-based review", F1000Research, 7, pp.1925~ (2018), F1000 Research Ltd[DOI]
- Xianwen Wang, "The state and evolution of Gold open access: a country and discipline level analysis", Aslib Journal of Information Management, 70(5), pp.573~584 (2018), Emerald[DOI]
- Way, D., "The open access availability of library and information science literature", College & Research Libraries, 71(4), pp.302~309 (2010)
- Xia, J., "A librarian-LIS faculty divide in open access practices", Journal of Documentation, 67(5), pp.791~805 (2011)
- "教員評価とリンクするリポジトリ登録 - OA 率採用とその効果" (2019)[URL]