본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능 음성합성 시스템의 학습용 데이터에 대한 실연자의 권리

Performers’ Rights to Learning Data in Artificial Intelligence Voice Synthesis Systems

조병한
언론중재위원회 (Press Arbitration Commission)|2022.08|미디어와 인격권 (Journal of Media and Defamation Law)|제8권 제2호|pp. 183-220|DOI 10.22837/pac.2022.8.2.183

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능저작권법Artificial IntelligenceCopyright Act콘텐츠산업Content Industry음성합성 시스템실연자의 권리Voice Synthesis SystemPerformers’ Rights

초록

본 연구의 목적은 인공지능 음성합성 서비스의 사업자가 인공지능의 학습용 데이터를 확보하기 위해 실연자와 계약을 체결하는 과정에서 실연자의 권리가 부당하게 침해되고 있다는 사실을 밝히고, 실연자의 권리를 보호하는 방안을 모색하는 데 있다. 인공지능 음성합성 서비스를 제공하는 사업자는 거래상 지위를 남용하여 실연자에게 통상의 방송녹음 보수 수준에도 미치지 못하는 적은 금액을 일시불로 지급하는 대가로 학습용 음성데이터에 대하여 인격권의 불행사특약을 포함한 영구하고 무제한적인 이용허락을 요구하였다. 이에 대하여 이 글은 실연자의 저작권법상 인격권, 실연자의 일반적 인격권, 부정경쟁방지법에 의한 실연자의 권리보호 방안을 검토하였으며, 한편으로는 공정한 이용허락관행을 정착시키기 위한 방안을 모색하였다. 이 글은 인공지능 음성합성 시스템의 학습용 데이터에 대한 실연자의 권리를 논하는데 중점을 두었다. 그러나 문제의 본질은 인공지능 생성물로 인한 기술적 실업(technological unemployment) 현상이다. 개별 직군이나 사안에 국한된 것이 아니다. 100여 년 전 상업용 음반의 등장으로 가수나 연주자들이 직면하였던 기술적 실업을 타개하기 위해 저작인접권이라는 새로운 권리를 창출하였던 역사적 사실을 교훈으로 삼아, 일국(一國) 차원의 해결이 아닌 국제규범 차원의 해결방안을 모색해야할 시점이다.

Abstract

This study aims to reveal that performers’ rights are unfairly violated in the contract process to secure learning data for artificial intelligence voice synthesis systems and seeks ways to protect performers’ rights. Users of artificial intelligence learning voice data are demanding permanent and unlimited permission to use learning voice data in exchange for paying performers a small amount less than regular broadcast recording fees. In response, this study reviewed the performers’ rights under the Copyright Act, their general personal rights, and their rights under the Unfair Competition Prevention Act. In addition, it sought ways to establish fair license practices. Although this study only discusses the performers’ rights to artificial intelligence speech synthesis systems’ learning data, this problem also started technological unemployment caused by artificial intelligence products. It is time to learn from the historical fact that the emergence of commercial records over 100 years ago created a new right called neighboring rights to overcome technological unemployment faced by singers and performers and find a solution through discussions at the international level.

참고문헌 (38)

  1. 김경호, "타코트론 모델을 이용한 개인 맞춤형 한국어 음성합성 시스템", 2020년 대한전자공학회하계학술대회, pp.2089~2091 (2020)
  2. 김기복, "시청각 실연자(視聽覺 實演者)의 권리보호 방안", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(12), pp.167~177 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  3. 김기복, "방송연기자노동조합과 방송실연자권리협회는 한 뿌리", 한국방송연기자노동조합신문, 5~ (2020)
  4. 김근우, "실연자의 범위와 실연자의 인격권에 관한 고찰", 경희법학, 43(2), pp.151~168 (2008), 법학연구소
  5. 김영재, "디지털 미디어 환경의 콘텐츠 산업 진흥기금: 상상콘텐츠기금과 프랑스 ‘문화세’를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(2), pp.146~160 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  6. "녹음 없이 동영상 더빙을? 네이버, ‘클로바더빙’ 출시" (2020)[URL]
  7. 김인철, "영상저작물에서 미국 실연자들의 권리 보호", 가천법학, 5(1), pp.439~472 (2012), 법학연구소[DOI]
  8. 노현숙, "저작재산권 양도와 저작물 이용허락의 비교 고찰", 강원법학, 48, pp.243~273 (2016), 비교법학연구소[DOI]
  9. 류준호, "생태계 관점에서의 문화콘텐츠 산업 구성 및 구조", 한국콘텐츠학회 논문지, 10(4), pp.327~339 (2010), 한국콘텐츠학회
  10. 박성호, "음악저작권의 생성과 발전에 관한 역사적 고찰", 법학논총, 28(3), pp.33~56 (2011), 법학연구소
  11. 박성호, "저작권법" (2017), 박영사
  12. 박성호, "텍스트 및 데이터 마이닝을 목적으로 하는 타인의 저작물의 수집·이용과 저작재산권의 제한 - 인공지능의 빅데이터 활용을 중심으로 -", 인권과 정의, (494), pp.39~69 (2020), 대한변호사협회[DOI]
  13. 사단법인 한국방송실연자협회, "社團法人 韓國放送實演者協會 10年 史" (2011), 사단법인 한국방송실연자협회
  14. 안효질, "영상저작물의 이용활성화와실연자의 보상청구권", 법학논총, 42(3), pp.417~446 (2018), 법학연구소[DOI]
  15. "AI 김영하, 읽다", 엔씨소프트[URL]
  16. 오승종, "데이터마이닝 및 텍스트마이닝과저작재산권의 제한", 홍익법학, 20(2), pp.455~487 (2019), 법학연구소[DOI]
  17. 오승종, "저작권법" (2020), 박영사
  18. 윤정운, "저작권법상 공정이용에 관한 소고 : 인공지능의 빅데이터 활용을 포함한 다양한 영역에서의 사례를 중심으로", Law&Technology, 16(5), pp.3~28 (2020)
  19. 이동기, "시청각 실연자의 권리와 그에 관한 베이징 조약 연구", 원광법학, 32(3), pp.109~138 (2016), 법학연구소[DOI]
  20. 2021 대중문화예술산업 실태조사, "이은숙", 한국콘텐츠진흥원, ~ (2021)
  21. 이해완, "저작권법" (2019), 박영사
  22. 신창환, "시청각 실연에 관한 국제 보호 규범과 우리나라에서의 발전 방향 연구", 계간 저작권, 32(3), pp.137~171 (2019), 한국저작권위원회
  23. 정상조, "딥러닝에서의 학습데이터와 공정이용", Law&Technology, 16(1), pp.3~35 (2020)
  24. 조수희, "딥러닝 기반 보코더의 음성 합성에 대한 음성학적 관찰", 석사, pp.2019
  25. 조병한, "방송콘텐츠 개념의 제도적 정립을 위한 시론", 한국콘텐츠학회 논문지, 21(9), pp.477~492 (2021), 한국콘텐츠학회[DOI]
  26. 차상육, "저작권법상 인공지능 학습용 데이터셋의 보호와 쟁점 ―텍스트·데이터마이닝(TDM) 면책규정을 중심으로―", 경영법률, 32(1), pp.1~55 (2021), 한국경영법률학회
  27. "성우가 목소리 노예?...IT기업, 음성 저작권 영구 양도 요구" (2021)[URL]
  28. 한지영, "시청각실연자의 법적 보호에 관한 고찰", 계간 저작권, 29(4), pp.171~196 (2016), 한국저작권위원회
  29. "대법원 2020. 3. 26. 선고 2019마6525 결정", ~
  30. "대법원 2018. 10. 12. 선고 2015두38092 판결", ~
  31. "대법원 2015. 8. 27. 선고 2012다204587 판결", ~
  32. "서울고등법원 2007. 5. 22. 선고 2006나47785 판결", ~
  33. Jeremy Rifkin, "노동의 종말" (1996), 민음사
  34. Longus, "Δάφνις καὶ Χλόη" (1916), William Heinemann
  35. "Global Rule One"[URL]
  36. "Our History 2010s"[URL]
  37. SungWoo Moon, "MIST-Tacotron : End-to-End Emotional Speech Synthesis Using Mel-Spectrogram Image Style Transfer", IEEE Access, 10, pp.25455~25463 (2022)
  38. Yuxuan Wang, "Tacotron: Towards End-to-End Speech Synthesis", Proc. Interspeech, pp.1~10 (2017)

관련 논문AI추천

AI 커버곡과 목소리에 대한 보호김용주법학연구소 · The Journal of Law & IP2024 · 제14권 제1호음성 디지털 레플리카의 퍼블리시티권 적용에 관한 비교 연구심석찬한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2025 · 제28권 제3호생성형 AI 음악물의 권리침해에 관한 법적 연구정현, 남기연한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2024 · 제27권 제2호AI 커버곡의 저작권법적 쟁점과 실무적 접근 방안김현숙법학연구소 · The Journal of Law & IP2025 · 제15권 제1호버추얼 가수의 실연과 저작인접권자 음악사용료의 관계김현숙, 박기내법학연구원 · 法學論文集2024 · 제48권 제3호음성권과 인공지능(AI)에 관한 試論한승수중앙법학회 · 중앙법학2024 · 제26권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

선거보도 심의제도 관련 공직선거법 체계에 관한 비판적 고찰안명규, 김성영pp. 1-43선거보도와 반론권조소영pp. 45-86당사자에 의한 언론조정 결과 왜곡 공표의 법적 문제점 - 실제 분쟁 사례를 중심으로 -이예찬pp. 87-144소설에 의한 명예훼손의 판단기준 - 미국의 사례와 시사점 -양소연pp. 145-182
원문 보기