AI 윤리와 규제에 관한 표준 프레임워크 설정 방안 연구
A Study on How to Set up a Standard Framework for AI Ethics and Regulation
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정보와 기술의 탈중앙화/분권, 공유/개방, 연결을 통한 개별 맞춤 시대의 지능화 세계 지향으로 그 어느 때 보다도 인공지능에 대한 관심과 기술적 담론 속에 기대와 우려가 교차하는 경향을 자주 보게 된다. 최근에는 2045년 전, 후로 AI의 특이성(Singularity)이 나타날 것이라는 미래학자들의 주장도 쉽게 찾아볼 수 있다. 이제는 다가올 인공지능 시대에서 AI와 함께 상생하고 번영하는 공존 패러다임을 만들기 위한 준비의 일환으로 보다 올바른 AI 윤리와 규제 설정을 위한 표준 프레임워크가 요구되고 있다. 주요지침 설정 누락의 위험성 배제와 타당하고 보다 합리적인 지침 항목과 평가 기준을 가늠 할 수 있는 방안이 점차 큰 연구문제로 나타나고 있기 때문이다. 이런 연구문제 해결과 동시에 AI 윤리와 규제 설정에 대한 지속적인 경험과 학습효과가 연결 발전될
Abstract
With the aim of an intelligent world in the age of individual customization through decentralization of information and technology, sharing/opening, and connection, we often see a tendency to cross expectations and concerns in the technological discourse and interest in artificial intelligence more than ever. Recently, it is easy to find claims by futurists that AI singularity will appear before and after 2045. Now, as part of preparations to create a paradigm of coexistence that coexists and prosper with AI in the coming age of artificial intelligence, a standard framework for setting up more correct AI ethics and regulations is required. This is because excluding the risk of omission of setting major guidelines and methods for evaluating reasonable and more reasonable guideline items and evaluation standards are increasingly becoming major research issues. In order to solve these research problems and at the same time to develop continuous experiences and learning effects on AI ethics and regulation setting, we collect guideline data on AI ethics and regulation of international organizations / countries / companies, and research and suggest ways to set up a standard framework (SF: Standard Framework) through a setting research model and text mining exploratory analysis. The results of this study can be contributed as basic prior research data for more advanced AI ethics and regulatory guidelines item setting and evaluation methods in the future.
참고문헌 (43)
- K. F. Lee, "AI Super Power" (2020), Econbook
- D. H. Jeong, "The era of AI supergap will come in three years", pp.29~31 (2020), Cheonglim Publishing
- D. H. Jung, "The era of AI supergap will come in three years", pp.111~ (2020), Cheonglim Publishing
- 이희옥, "인공지능 의사결정에 대응한 자기결정권의 보장", 헌법학연구, 27(1), pp.33~74 (2021), 한국헌법학회
- 홍은숙, "인공지능시대의 신식민주의: Transcendence에 나타난 지각기계와 특이점", 인문연구, (89), pp.255~284 (2019), 인문과학연구소[DOI]
- Japan Economic Daily, "AI 2045, Artificial Intelligence Future Report", pp.13~ (2020), Bunny
- Saito Kazunori, "What will happen when AI transcends humans?", pp.15~35 (2018), e-public
- S. H. Kim, "Artificial intelligence AI coexistence paradigm", pp.5~15 (2019), Aquarius
- 김길수, "인공지능 거버넌스에 관한 탐색적 연구", 한국자치행정학보, 33(2), pp.219~236 (2019), 한국자치행정학회[DOI]
- 박혜성, "인공지능 통제를 위한 규제의 동향과 시사점", 정보법학, 25(2), pp.1~39 (2021), 한국정보법학회
- 한희원, "인공지능(AI)의 법인격 주체성의 논리적 기틀에 대한 기초 연구", 중앙법학, 20(3), pp.375~412 (2018), 중앙법학회[DOI]
- S. G. Go., "How to coexist with AI", pp.32~ (2019), Targus
- 변순용, "데이터 윤리에서 인공지능 편향성 문제에 대한 연구", 윤리연구, 1(128), pp.143~158 (2020), 한국윤리학회[DOI]
- 백수원, "헌법상 투명성원칙에 기반한 인공지능 규제의 방향", 성균관법학, 33(2), pp.589~622 (2021), 법학연구원[DOI]
- "OECD Principles on AI" (2019)[URL]
- "Adoption of UNESCO AI Ethics Recommendations" (2021)[URL]
- "Ethics and Governance of AI for Health of WHO" (2021)[URL]
- "Ethics guidelines for trustworthy AI" (2018)[URL]
- 박혜성, "인공지능 규제에 대한 연구 ― 유럽연합의 입법안을 중심으로 ―", 공법연구, 49(3), pp.349~374 (2021), 한국공법학회[DOI]
- "Using Artificial Intelligence and Algorithms" (2020)[URL]
- John P. Sullins, "US Developments in AI Ethics and Governance", 경제규제와 법, 12(2), pp.81~99 (2019), 법학연구소
- "NIST Asks A.I. to Explain Itself" (2020)[URL]
- Ministry of Science and Technology Information and Communication, "Human-centered AI ethics standards", 6~8 (2020)
- "Basic principles of protecting users of AI-based media recommendation service" (2021)[URL]
- S. G. Go, "How to coexist with AI", pp.258~259 (2019), Targus
- "Discussion Paper on AI and Personal Data– Fostering Responaible Development and Adoption of AI" (2018)[URL]
- "AI Recommendations" (2018)[URL]
- UK Government Digital Service, "A guide to the use of AI in the UK public sector", National Information Society Agency, DNA Plus-2019, ~ (2019)
- Law Council of Australlia, "ArtificialIntelligence: Australia’s Ethics Framework", pp.13~28 (2019), Australlia Gov.
- David Lindsay, "An Australian Perspective on AI, Ethics and its Regulatory Challenges", 경제규제와 법, 12(2), pp.116~127 (2019), 법학연구소
- "New generation of artificial intelligence ethics" (2021)[URL]
- "AI Ethics in Practice" (2020)[URL]
- "Our approach to responsible AI at Microsoft" (2016)[URL]
- "Artificial Intelligence at Google:Our Principles" (2018)[URL]
- "AI Ethics" (2018)[URL]
- "AI Code of Ethics" (2018)[URL]
- "AI Ethics, 2019" (2019)[URL]
- "Ethics & Society Principles, 2017" (2017)[URL]
- Japan Economic Daily, "AI 2045, Artificial Intelligence Future Report", pp.140~ (2020), Bunny
- "AI Now 2019 Report" (2019)[URL]
- "OpenAI Charter, 2018" (2018)[URL]
- S. Y. Noh, "AI era, tomorrow of tomorrow", pp.305~ (2020), Book publishing East Asia
- 정영화, "미국의 자율주행 자동차의 안전성과 윤리 및 법적 책임", 미국헌법연구, 29(2), pp.199~244 (2018), 미국헌법학회