본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역량 인식을 통한 대학생 학습지원 프로그램의교육요구도 탐색

Exploring the Educational Needs of Learning Supporting Program on the Students` Perception of Current Competencies and Important Competencies

1

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 학습자 역량을 선별, 그 역량에 대한 중요도-수행도 인식 차이를 알아보고, 교육요구도를 분석하여 학습지원 프로그램의 방향성을 제고하고자 함이다. 설문도구를 활용하여 온라인 방식(이메일 발송)과 오프라인 방식(서면 설문)을 병행하여 수합된 159부를 최종 분석에 사용하였다. 기술통계, 대응표본 t-검정(paired t-test), Borich 공식을 활용한 교육요구도 분석을 실시하였다. 연구결과, 1) 3개 영역, 10개 역량별 역량 중요도와 역량 수행도 인식 차이에 있어 모두 유의미한 결과를 확인하였고, 2) Borich 공식을 활용하여 10개 역량별 전체 교육요구도를 살펴본 결과, ‘전공분야 지식’이 1순위, ‘창의성’이 2순위, ‘문제해결력’이 3순위, ‘글로벌 역량’이 4순위, ‘테크놀로지 역량’이 5순위 등의 순으로 나타났다. 본 연구결과는 대학생 학습지원 프로그램을 기획․설계하는 측면에서 고려해야 할 학습자의 역량과 교육요구도에 따른 주제의 우선순위를 결정하고, 실행․평가하는 측면에서 프로그램 효과성을 판단하는데 실제적 준거로 활용될 수 있을 것으로 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to explore the educational needs of learning supporting program on the students` perception of current competencies and important competencies. The data was collected by using the online type (e-mail survey) and the offline type (printed survey) with survey instrument developed by researcher. Survey instrument was composed of 3 categories and 10 competencies. Collected data was analyzed using the SPSS 21.0 for Windows statistical package. And 159 cases were analyzed finally. The paired t-test was conducted to analyze the difference between importance-performance of students’ competencies. The educational needs of learning supporting program were calculated by using the Borich’s formula. The findings were as follows: The first, 3 categories and 10 competencies were significant difference exists statistically. The second, The high ranks of the educational needs of learning supporting program were ‘Major field knowledge’, followed by ‘Creativity’, ‘Problem solving ability’, ‘Global capability’, ‘Technology capability’ in sequence. The results of this study reflected the authentic needs of students will be used a basic data to establish the curriculum for learning supporting program.

참고문헌 (19)

  1. 신명희, "학습자의 학습 스타일에 따른 온-오프라인 융합 학습활동을 통한 학습 효과 분석", 한국융합학회논문지, 9(2), pp.85~90 (2018), 한국융합학회[DOI]
  2. 전예원, "대학생의 개인 및 학교생활 변인이 핵심역량 변화에 미치는 영향", 석사, 농산업교육과, pp.2014
  3. 이성주, "대학생의 개인특성이 학습활동 참여에 미치는 영향", 한국융합학회논문지, 8(11), pp.249~256 (2017), 한국융합학회[DOI]
  4. David C. McClelland, "Testing for competence rather than for "intelligence."", American Psychologist, 28(1), pp.1~14 (1973), American Psychological Association (APA)[DOI]
  5. R. L. Jacobs., "Systems theory applied to human resource development: Theory practice monograph" (1989), American Society for Training and Development
  6. L. M Spencer, "Competence at Work models for superior performance" (1993), Wiley
  7. "The definition and selection of key competencies: executive summary" (2005)[URL]
  8. 김안나, "대학생들의 핵심능력 개발에 영향을 미치는개인 및 환경 요인 분석", 한국교육, 30(1), pp.367~392 (2003), 한국교육개발원
  9. 손민호, "실천적 지식의 일상적 속성에 비추어 본 역량(competence)의 의미: 지식기반사회? 사회기반지식!", 교육과정연구, 24(4), pp.1~25 (2006), 한국교육과정학회
  10. 진미석, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구", 교육행정학연구, 29(4), pp.461~486 (2011), 한국교육행정학회
  11. 김동일, "대학 교수가 바라본 고등교육에서의 대학생 핵심역량: 서울대학교 사례를 중심으로", 아시아교육연구, 10(2), pp.195~214 (2009), 교육연구소[DOI]
  12. The Research on the National Standards of Life Skill and Quality Management for Learning System, "H. S. You.", Korean Educational Development Institute Reserch, ~ (2002)
  13. 김연희, "대학생이 인식하는 핵심역량과 교육요구도 분석", 교육방법연구, 22(4), pp.1~20 (2010), 한국교육방법학회[DOI]
  14. Gary D. Borich, "A Needs Assessment Model for Conducting Follow-Up Studies", Journal of Teacher Education, 31(3), pp.39~42 (2016), SAGE Publications[DOI]
  15. 김용익, "초등학교 교원들의 기술적 교양에 대한 교육요구 분석", 한국실과교육학회지, 14(1), pp.93~107 (2001), 한국실과교육학회
  16. 박미정, "가정과교사의 임파워먼트 측정도구 개발 및 인식과 요구도 분석", 한국가정과교육학회지, 20(3), pp.131~143 (2008), 한국가정과교육학회
  17. 엄미리, "국내 교수설계자 역량개발을 위한 교육요구 분석", 직업능력개발연구, 12(1), pp.1~23 (2009), 한국직업능력연구원[DOI]
  18. 오승국, "교육요구 우선순위 결정을 위하여 설문조사를 이용하는 기존 방법 보완 연구", 교육문제연구, 27(4), pp.77~98 (2014), 교육문제연구소
  19. K. H. Lee., "Core Competence Management" (1995), Myungjin Books

이 간행물의 다른 논문 (23건)