1940년대 스즈키 다케오의 식민지조선 정치경제 인식
Takeo Suzuki's Perception of Political Economy of Korea in the 1940s
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스즈키 타케오의 조선의 정치경제론은, 이론적으로 ‘경제적 내선일체론’으로 표현되었으며, 전시체제기에는 전쟁수행을 위해서, 패전후에는 배상정책에 대응하기 위해 생산되었다고 할 수 있다. 스즈키는 제국주의적 편견 속에서의 조선인식을 패전이후에도 극복하지 못했다. 또한 경제적 채산성보다 정치, 군사적 측면이 우위에 있었다는 식민지 조선경제에 대한 인식은 패전 후에도 그대로 이어지고 있다. 일본의 조선에 대한 정치군사적 측면의 중시는 일제의 조선침략을 정당화하는 기본인식이었다. 이는 단지 일본이라는 범주안에서만 기능하는 독선적인 것이었으며, 그의 ‘조선’ 중시론은 식민지 조선 근대화론=식민지 개발론과 ‘아시아해방론’이라는 측면이 온존되어 있었다. 식민지 공업구조는 해방후 블록경제의 해체에 따라 인위적으로 보장된 경제적 채산성이 사라짐에 따라 붕괴된다는 스즈키의 분석은, 미국이 조선 공업발전에 대한 비관적 전망과 일치한다. 1940년대 후반의 한일양지역의 경제적 재통합 문제가 정치군사면은 물론 경제면에서도 성공하지 못하는 원인으로 스즈키의 조선의 평가가 일본정부의 대한 경제정책의 기조였다는 점을 들 수 있다. 제국주의 식민정책의 연장선에서 조선과 일본의 경제적 재통합을 도모하는 것은 전후 한국의 경제적 내셔널리즘의 강한 저항에 직면하지 않을 수 없었다.
Abstract
The Political Economy of Colonial Korea by Takeo Suzuki was expressed as 'Keizaiteki Naisen Ittai Ron'(Economic Integration of Japan and Korea) in a theoretical sense, and was created for warfare in wartime and against reparation policy after World War II. Suzuki could not be free of the imperial prejudice of Korea, from colonial to post-war period. He thought the politico-military motives were more important than the economic profitability. He had the same turn of mind in post-war. The stress of politico-military motives over economic sides about colonial Korea were the basic perception of Japanese Imperialism. Because functioned only within Japanese categories, this perception was smug in the view of Korean People. Suzuki's emphasization of 'Korea' was relatavie to colonial modernism-developmental colonialism, and therefore rendered 'Asian emancipationism' from Western Europe and U.S. American policy makers were pessimistic about Korean economy after World War II, because their perspectives were accordance with Suzuki's analysis that the artificial profitability of colonial industry of Korea in wartime was broke down in proportion to dismentlement of bloc economy in post-war. The issue of economic reintegration for the second half of the 1940s could not succeeded in not only politico-military but also economic sides, because Japanese government accorded with Suzuki's imperialist image of Korea. By extension of imperial colonialism, the plan of economic integration of Korea and Japan encountered strong opposition from Korean nationalism-postcolonialism.