본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성인의 생애진로개발역량 척도 개발 및 타당화

Development of Lifelong Career Development Competency Scale for Adults

박화춘
한국성인계속교육학회 (Korean Association for Adult and Continuing Education)|2023.03|성인계속교육연구 (Korean Journal of Adult & Continuing Education Studies)|제14권 제1호|pp. 1-25

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

요인분석factor analysis진로역량career development competency진로개발Career development생애진로개발역량진로개발역량 측정도구career guidance for adultslifelong career development

초록

21세기는 제4차 산업혁명, 디지털 전환 ,기후위기 ,팬데믹 등의 영향으로 직업세계가 그 어느 때보다 급변하고 있다. 이러한 특징들은 개인이 성인이 된 이후에도 노동시장에서 경 쟁력을 갖추기 위해서 자신의 진로개발역량을 평생 동안 관리하도록 요구하고 있다. 본 연 구는 개인이 성인이 된 이후에도 자신의 진로개발역량을 진단할 수 있도록 측정도구를 개 발하는 것에 있다. 이를 위하여, 진로개발역량 관련 문헌을 통해 문항을 수집하였고 ,두 차 례의 델파이 조사를 통해 측정 문항의 내용 타당도를 검증한 후 설문조사를 통하여 335명 의 성인의 응답자료를 활용하여 측정도구의 구성타당도와 신뢰도를 검증하였다. 구성타당 도와 신로도를 검증하기 위하여 탐색적 및 확인적 요인분석을 실시하였고, 신뢰도를 검증 하기 위하여 집중타당도와 판별타당도를 분석하였다. 연구 결과, 성인용 생애진로개발역량 측정도구는 5개의 요인 53개의 문항으로 구성되었고 , 누적 공통 설명 분산은 59.724%이었 다. 5개 요인은 각각 ‘진로관리’, ‘자아이해’, ‘사회적 기술’, ‘환경 변화 대응’, ‘자기 주도성’으로 명명하였다. 모델적합지수는 χ2(df) = 3524.368(1315, p<.001), SRMR = .048, TLI = .91, CFI = .91, RMSEA = .052로 나타났다. 개념신뢰도는 모든 요인이 .70이 상이었고, 평균분산추출값(AVE)은 모든 요인이 .50 이상으로 나타났고 ,각 요인의 상관계수 의 제곱값은 .40 보다 작아 판별타당도가 확보되었다 .

Abstract

The purpose of this study is to develop and validate Lifelong Career Development Competency Scale for adults and students in Korea. First, based on an extensive review of literature related to career development competency measures, initial items were collected. To verify the content validity of initial items, the Delphi technique was conducted twice by 30 experts and 112 items were selected for a survey. A total of 400 adults participated in the survey and 335 respondents provided usable data. Exploratory and confirmatory factor analyses were conducted using SPSS 25 and Mplus7. Factor loadings for each item were examined. To examine the model’s overall goodness of fit, several model-fit indices were computed including χ2, SRMR, TLI, CFI, and RMSEA. Construct reliability was assessed using Cronbach’s α and construct reliability values. Convergent validity of items was evaluated using average variance extracted. The results revealed that a five-factor model with 53 items yielded: Career Management, Understanding of Self, Interpersonal Skills, Adaptation Skills to Changes of Environment and Society, and Self Initiatives. Model indices for the observed data were, χ2(df)=3524.368 (1315, p<.001), SRMR=.048, TLI=.91, CFI=.91, RMSEA=.052 (.049, 055). Cronbach’s α for each factor was found over the required limited of .70. Construct reliability was established for each factor of the model ranging from .87 to .97. The average variance extracted values were above .50. Potential applications and further studies are discussed.

참고문헌 (36)

  1. 청년실업문제해결을 위한 대학생 직업능력개발 방안, "강무섭", 한국직업능력개발원, ~ (2004)
  2. 김대현, "중등학교 교사에 대한 학부모의 신뢰 척도 개발", 교육혁신연구, 28(4), pp.73~99 (2018), 교육발전연구소[DOI]
  3. 박가열, "대학생의 진로역량 개발을 위한 교육 요구도 분석", 진로교육연구, 2(2), pp.1~2 (2008)
  4. 박화춘, "직업윤리 측정 축소형 도구 타당화", 현장수업연구, 1(2), pp.191~217 (2020), 교육과학연구소[DOI]
  5. 서미, "학생 진로개발역량 검사 활용도움서" (2021), 교육부·한국청소년상담복지개발원
  6. 서유정, "2017 학생 진로개발역량지표활용안내서(교사용)" (2017), 한국직업능력개발원
  7. 2016년도 진로교육센터 운영사업(Ⅲ): 학생 진로개발역량지표 개발‧보급, "윤형한", 한국직업능력개발원, ~ (2016)
  8. 임언, "교육과정과 연계된 진로교육 운영모델 구축" (2008), 한국직업능력개발원
  9. 임정훈, "성인 진로교육 정책 방향과 과제", 한국진로교육학회 학술대회 자료집, 11, pp.97~128 (2021)
  10. 장현진, "학교 진로교육 활동 참여와 만족도가 중학생의 진로개발역량, 학습동기 및 자기주도학습에 미치는 영향", 進路敎育硏究, 31(1), pp.21~42 (2018), 한국진로교육학회[DOI]
  11. 2015년도 진로교육센터 운영사업: 학교 진로교육 실태조사, "장현진", 교육부‧한국직업능력개발원, ~ (2015)
  12. 정미나, "청소년 진로개발역량 척도 개발 및 타당화 연구", 進路敎育硏究, 26(4), pp.65~84 (2013), 한국진로교육학회
  13. 정지은, "대학생 진로역량 척도 개발", 농업교육과 인적자원개발, 49(3), pp.91~111 (2017), 한국농·산업교육학회[DOI]
  14. 진성희, "청소년 진로개발역량 측정도구 개발 및 타당화 연구", 進路敎育硏究, 30(1), pp.67~90 (2017), 한국진로교육학회
  15. 진성희, "청소년 진로개발역량지수 타당화 연구", 한국청소년연구, 26(3), pp.195~220 (2015), 한국청소년정책연구원[DOI]
  16. Akkermans, J., "Competencies for the contemporary career : Development and preliminary validation of the career competencies questionnaire", Journal of Career Development, 40(3), pp.245~267 (2013)
  17. Anderson, J. C., "Structural equation modeling in practice : A review and recommended two-step approach", Psychological Bulletin, 103(3), pp.411~ (1988)
  18. Benson, J., "On the Use of Factor Analysis as a Research Tool", Journal of Vocational Education Research, 23(1), pp.13~33 (1998)
  19. Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural models", Psychological Bulletin, 107(2), pp.238~ (1990)
  20. Career Development Institute, "Career Development Framework: Learning areas by Key Stage", ~ (2021)
  21. Crocker, L. M., "Introduction to classical and modern test theory" (1986), Holt, Rinehart, and Winston
  22. Dunteman, G. H. I., "Principal components analysis" (1989), Sage
  23. Field, A., "Discopering statistics using SPSS" (2009)
  24. Fornell, C., "Structural equation models with unobservable variables and measurement error : Algebra and statistics", Journal of Marketing Research, 18(3), pp.382~388 (1981)
  25. Blueprint for life, "work designs", Haché, L., Work Center, pp.2000, ~
  26. Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 6(1), pp.1~55 (1999)
  27. Hutcheson, G. D., "The multivariate social scientist : Introductory statistics using generalized linear models" (1999), Sage
  28. Jones, T. A., "Skewness and kurtosis as criteria of normality in observed frequency distributions", Journal of Sedimentary Research, 39(4), pp.1622~1627 (1969)
  29. Kuijpers, M. A. C. T., "Career competencies for the modern career", Journal of Career Development, 32(4), pp.303~319 (2006)
  30. Marsh, H. W., "Goodness of fit in confirmatory factor analysis : The effects of sample size and model parsimony", Quality and Quantity, 28(2), pp.185~217 (1994)
  31. Mulaik, S. A., "Foundations of factor analysis" (2009), CRC press
  32. "National career development guidelines" (2004)[URL]
  33. Rojewski, J. W., "Positioning research and practice in career and technical education : A framework for college and career preparation in the 21st century", Career and Technical Education Research, 39(2), pp.137~150 (2014)[DOI]
  34. "직장인 5명중 3명 ‘이력서 상시 오픈’하는 ‘대(大)이직시대’" (2023)[URL]
  35. 임효신, "중학생 진로개발역량 검사도구 개발", Doctor, pp.2015
  36. "Australian Blueprint for Career Development"[URL]

관련 논문AI추천

성인 진로개발역량 검사도구 개발강민지, 강유연, 정진철, 최혜빈한국농·산업교육학회 · 농업교육과 인적자원개발2025 · 제57권 제2호직장인의 생애경력적응척도 개발 및 타당화이미애, 탁진국한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2022 · 제35권 제2호성인의 생애단계별 진로적응과업척도 개발 및 타당화 연구송보라, 이기학, 이지원한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2017 · 제29권 제4호중장년층 경력개발 준비도 자가진단 도구 개발 및 타당성 검증노경란, 조영일영재교육연구소 · 교육과 학습: Global Creative Leader2018 · 제8권 제3호대학생 진로 역량 검사 개발 및 타당화 연구정은이한국교육방법학회 · 교육방법연구2015 · 제27권 제3호진로전담교사의 평생학습 촉진역량 척도개발 및 타당화정민, 박성희한국국회학회 · 한국과 세계2024 · 제6권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

중장년 여성학습자의 금융이해력(Financial Literacy) 향상을 위한 요구 탐색 – 금융행위를 중심으로박세영pp. 27-59A Study on the Qualified Placement Plans of Teachers in the Majoring Courses from the Viewpoint of Adult and Continuing Education: Focusing on the Case of Korea Employment Agency for Persons with Disabilities (KEAD)김영준, 권량희pp. 61-102대학 졸업생이 인지하는 진로장벽이 취업과 임금에 미치는 영향*박천수, 박화춘pp. 103-130실천공동체의 공동체학습의 경험과 공동체역량의 발달과정에 관한 연구 - 부산 대천천네트워크 사례를 중심으로이병준, 이정민pp. 131-161
원문 보기