본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

분만 중 또는 분만 직후의 영아살해범죄에 관한 실무상 문제와 해결방안

A Study on Practical Problems and Solutions Concerning Infanticide in Korean Criminal Law)

1

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

우리 형사법제는 영아살해범죄를 저지른 사람에 대하여 영아살해죄, 영아유기치사죄, 아동학대치사죄로 처벌하도록 규정하고 있다. 본 글에서는 영아살해범죄를 담당하는 실무가로서 업무과정에서 부딪히게 되는 문제를 살펴본다. 영아살해죄와 영아유기치사죄의 관계를 보면, 형법은 고의범인 영아살해죄의 법정형보다 결과적 가중범인 영아유기치사죄의 법정형이 더 중하게 규정하고 있어 분만 중 또는 분만 직후 영아살해의 방법이 유기인 경우를 그 밖의 다른 범행방법인 경우보다 중하게 처벌하고 있고, 반면 실무적으로는 법정형의 경중과 정반대로 영아살해죄에 대하여 중형이 선고되고 있는 문제가 있다. 또한 아동학대처벌법은 보호자가 특정 아동학대범죄를 범하여 아동을 사망에 이르게 한 경우를 가중처벌하도록 하면서, 영아유기죄를 특정 아동학대범죄의 하나로 규정하고 있는데, 영아살해죄와 비교하여 행위반가치 및 결과반가치가 더 중하지 않음에도 현저히 중하게 처벌하는 것은 책임주의에 반하고 형사특별법으로서 갖추어야 할 형벌체계상 정당성과 균형을 잃어 위헌이라고 생각된다. 입법적으로 위헌 문제가 해소되어야 하겠으나, 그 전이라도 법원은 해석을 통해 위헌성을 제거하는 것이 타당하다. 또한 영아살해죄와 영아유기치사죄의 법정형 불균형의 문제를 해결할 방안으로 영아유기죄를 폐지하여 범행방법과 관계없이 영아살해죄로 처벌하되, 형법 제정 시와 현대의 시대상황변화를 반영하여 영아살해죄의 법정형을 상향하는 입법론을 제안한다. 끝으로, 영아살해범죄는 여타 범죄와 마찬가지로 우리 사회에서 근절되어야 하는 범죄임은 물론이나, 본질적 차이가 없는 영아살해범죄의 일부 범행방법 유형에 대해서만 특별법으로 법정형을 가중하여 가혹한 처벌을 하는 것은 이 문제를 근본적으로 해결할 수도 없을 뿐더러, 동일한 죄책에 대하여 동일한 형벌을 과하여야 하는 형사법체계적으로나 헌법적 관점에서 정당하지 않다는 점을 강조하고자 한다.

Abstract

The Korean criminal law prescribes that a person who commits infanticide shall be punished on charges of infanticide, the crime of causing death to a baby by abandonment, and the crime of resulting death from child abuse. This article examines some of the dilemmas entailed by infanticide cases from the viewpoint of a legal practitioner. The Criminal Act imposes heavier punishment on the crime of causing death to a baby by abandonment, which constitutes a crime that resulted in unintended consequences by the agents’ purposeful criminal conduct (“consequential aggravated crime”), compared to infanticide, which constitutes an intentional crime. Under the Act, a case where infanticide is committed by means of abandonment, during or right after delivery, is punished more heavily, compared to a case where the crime was committed by other means. Yet, in practice, infanticide is sentenced with heavy penalty, contrary to the gravity of the statutory penalty thereon. In addition, the Act on the Punishment of Child Abuse Crimes prescribes aggravated punishment for the case in which a protector of a child results in the death of the child by committing special cases of child abuse crimes, defining the crime of abandonment of a baby as one of the types of the special cases of child abuse crimes. However, imposing punishment, which is heavier than that of the crime of causing death to a baby by abandonment under the Criminal Act, without specific indications of elements of crime, is against the responsibility principle; and is lacking in legitimacy and balance, thereby making it unconstitutional. The unconstitutionality issue must be resolved through legislation; yet, even before legislative action takes place, a court must render constitutionally restrictive interpretation to remove any unconstitutionality therein. This article proposes a way to resolve the imbalance in sentencing for infanticide and for the crime of causing death to a baby by abandonment, which is: (a) repealing the crime of abandoning a baby and punishing it on charge of infanticide, irrespective of the methods of the crime; and (b) raising the statutory penalty for infanticide in view of the circumstances at the time of enactment and the current situation. Finally, infanticide, like other crimes, must be eliminated from our society; however, imposing severe punishment by means of a special law on some types of infanticide, whose methods of crime are no different from other types, is not a fundamental solution to the problem. Furthermore, it violates the principle of equality, and is not legitimate under criminal law and the constitution.

참고문헌 (38)

  1. 김대휘, (2017), 한국사법행정학회
  2. 김대휘, (2017), 한국사법행정학회
  3. 박재윤, (2011), 한국사법행정학회
  4. 박재윤, (2011), 한국사법행정학회
  5. 大塚 仁, "大コンメンタール 刑法 3卷" (2015), 靑林書院
  6. 김성돈, "형법각론" (2016), 성균관대학교 출판부
  7. 김일수, "새로 쓴 형법각론" (2016), 박영사
  8. 김주수, "친족·상속법" (2017), 법문사
  9. 박상기, "형법학" (2016), 집현재
  10. 배종대, "형법각론" (2018), 홍문사
  11. 신동운, "형법각론" (2017), 법문사
  12. 오영근, "형법총론" (2018), 박영사
  13. 오영근, "형법각론" (2017), 박영사
  14. 윤진수, "친족상속법강의" (2018), 박영사
  15. 이상돈, "형법강론" (2017), 박영사
  16. 이재상, "형법각론" (2017), 박영사
  17. 임웅, "형법총론" (2017), 법문사
  18. 임웅, "형법각론" (2017), 법문사
  19. 김영환, "형사판례의 연구 I" (2003), 박영사
  20. 박남미, "존속살해죄와 영아살해죄에 관한 연구", 박사, pp.2017
  21. 박병모, "형사법의 쟁점과 판례" (2009), 법문사
  22. 백원기, "영아살해에 관한 비교법적 고찰과 그 실태와 사례분석", 형사법연구, (16) (2001)
  23. 변종필, "영아범죄에 대한 입법론적 검토", 비교형사법연구, 10(2), pp.121~144 (2008), 한국비교형사법학회[DOI]
  24. 성낙현, "영아살해죄의 해석론과 입법론", 법조, 59(7)통권 : 646, pp.5~39 (2010), 법조협회[DOI]
  25. 신동운, "한국형법상 영아살해죄에 관한 고찰", 형사법연구, (16) (2001)
  26. 오영근, "부진정 결과적 가중범과 중한 결과의 고의범의 죄수관계", 고시계, 55(4)통권 : 638 (2010)
  27. 이승호, "존속살해죄와 영아살해죄에서 직계존속 개념의 비교", 고시연구, 28(4)통권 : 325 (2001)
  28. 이인영, "공범과 신분에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2001
  29. 이주일, "일죄일부에 대한 공소제기의 재검토", 외법논집, (22), pp.153~175 (2006), 법학연구소
  30. 전보경, "영아살해죄의 규정과 해석에 관한 비판적 고찰", 법학논총, 37(3), pp.169~192 (2013), 법학연구소[DOI]
  31. 최대호, "일죄일부에 대한 공소제기의 적법성", 고려법학, (61), pp.389~424 (2011), 법학연구원
  32. 김승희, "형법 일부개정법률안, 2006200", ~ (2017)
  33. 민경욱, "아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안, 2001534", ~ (2016)
  34. 박수철, "형법 일부개정법률안(윤재옥의원 대표발의, 제8989호) 검토보고", 대한 민국 국회, ~ (2018)
  35. 박완수, "형법 일부개정법률안, 2009809", ~ (2017)
  36. "학대피해아동보호현황"[URL]
  37. 윤재옥, "형법 일부개정법률안, 2008989", ~ (2017)
  38. 홍의락, "아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안, 2008444", ~ (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)